Si usted es una persona con dificultades visuales, navegue el sitio desde aquí

Suspenden el casamiento gay y Macri lleva la discusión a la Corte Suprema

Una jueza nacional declaró hoy nulo lo resuelto hace dos semanas por una magistrada porteña; fuentes del gobierno macrista confirmaron a lanacion.com que buscarán que el máximo tribunal se expida sobre la competencia de la ciudad en el tema; la ceremonia estaba prevista para mañana

Martes 01 de diciembre de 2009 • 10:05
0

El gobierno porteño resolvió llevar a la Corte Suprema la discusión sobre el matrimonio gay luego de que, en vísperas de la primera boda entre dos hombres en la Argentina, una jueza nacional declarara nulo lo resuelto por otra magistrada porteña dos semanas atrás.

De esa forma, la administración de Mauricio Macri busca que el máximo tribunal se expida, según confirmaron a lanacion.com fuentes del gobierno porteño, sobre la competencia de la ciudad en el tema.

"Dentro de la institucionalidad, vamos a ser respetuosos de las órdenes judiciales, más allá de que debería existir autonomía en las resoluciones de los poderes judiciales", dijo a este medio Daniel Presti, Subsecretario de Justicia de la ciudad.

Presti explicó que la decisión del gobierno de la ciudad está basada en la consideración de que el superior común a ambos poderes (nacional y porteño) es la Corte Suprema. "Por eso es que vamos a pedirle que lo resuelva", sostuvo.

El proceso sobre la competencia podría dilatar, según las fuentes consultadas, la resolución del máximo tribunal al menos hasta mediados del año que viene.

Nulidad. La magistrada Marta Gómez Alsina, del juzgado nacional en lo Civil N°85, hoy hizo lugar a un pedido de nulidad presentado por el letrado Francisco Roggero al sostener que una jueza del fuero Contencioso Administrativo no puede fallar sobre el Código Civil por lo que resolvió suspender provisoriamente la realización del casamiento, previsto para mañana.

Roggero había solicitado la nulidad del fallo de la jueza Gabriela Seijas, quien el 12 de noviembre pasado declaró inconstitucionales dos artículos del Código Civil que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo y autorizó a casarse a Alex Freyre y Jose María Di Bello, quienes anteriormente habían presentado un amparo contra el gobierno porteño.

José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre
José María Di Bello y Alejandro Freyre lograron casarse en Ushuaia. Foto: Gentileza Alejandro Freyre

"Partiendo del régimen constitucional de la Ciudad de Buenos Aires, es claro que no hay orientaciones sexuales o géneros buenos o malos: la opción sexual y el género son cuestiones extramorales", había argumentado Seijas en su fallo por el que declaró inconstitucional los artículos 78 y 188 del Código Civil.

Al ser consultado sobre esta resolución, José María Di Bello, indicó a este medio que hubo varios rumores sobre pedidos de nulidad, pero que "nada ni nadie les impedirán casarse". En este sentido, expresó: "Si algún juez les da lugar a estos pedidos, lo único que harían es poder llegar a demorar la boda, pero de ninguna manera cancelarla".

"El Registro tiene la obligación de cumplir con la sentencia que autorizó la boda", dijo a lanacion.com la abogada Analía Mas, de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (LGBT).

Si bien señaló que no tienen ninguna notificación del nuevo fallo, sostuvo que "sería totalmente improcedente" que una "jueza de una jurisdicción decrete la nulidad de una resolución de otra jueza de otra jurisdicción".

En esta nota:
Te puede interesar

Enviá tu comentario

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.
Las más leídas