Si usted es una persona con dificultades visuales, navegue el sitio desde aquí

La energía nuclear, otra vez a debate

Dos expertos convocados por lanacion.com discutieron acerca de su utilización

Sábado 19 de marzo de 2011
0

Victor Ingrassia LA NACION

El incidente nuclear que hoy vive Japón a raíz del terremoto de 9 grados en la escala Richter y el posterior tsunami que dañó la central Fukushima I suscitó un debate acalorado en los medios y en la sociedad acerca del creciente uso de la energía atómica para abastecer al hombre.

Juan Carlos Villalonga, director de campaña de Greenpeace Argentina y el experto en seguridad energética Alberto Echegaray Guevara, participaron de un diálogo en vivo por Internet convocado por lanacion.com , en el que dejaron sus ideas respecto al uso de esta tecnología, del incidente de Japón y de la utilización de la energía nuclear en la Argentina.

"La energía nuclear conlleva un riesgo intrínseco e inevitable para la salud humana. Es el reflejo de un optimismo tecnológico de otra época, con la instalación de plantas desarrolladas y diseñadas en la década del 60 e inauguradas en la década del 70", afirmó Villalonga. Y agregó: "Nosotros nos planteamos si es posible desarrollar un escenario energético creíble que permita responder al desafío del cambio climático y que elimine el uso de la energía nuclear. Es perfectamente posible llegar a ese escenario a través de la de la energía solar, eólica, geotérmica, aeromotriz, hídrica y de biomasa para 2050, en Japón y en varios países nucleares".

En contraposición, Echegaray indicó: "El mundo no puede vivir hoy sin energía nuclear". "Hay un tema de costos y de falta de eficiencia en la energía alternativa. Hoy, la nuclear es sumamente eficiente, a pesar de estos inconvenientes. Para obtener la energía de una central nuclear, es decir, 580 millones de vatios, se necesitarían 2.400.000 paneles para suplirla, es decir, un tercio de la superficie de la provincia de Buenos Aires", afirmó Echegaray, que obtuvo una licenciatura en seguridad energética en la Universidad de Harvard, Estados Unidos.

El directivo de Greenpeace resaltó que los residuos nucleares son unos de los peores contaminantes del mundo ya que deben ser preservados de por vida y son altamente radiactivos.

Echegaray resaltó que la planta nuclear Fukushima I resistió un sismo de 9 grados, luego 200 réplicas, dos terremotos de más de 6 grados y, finalmente, un tsunami.

"El lanzamiento de agua desde helicópteros no sirve. Los expertos en seguridad debería lanzar a los reactores 3 y 4, que están realmente comprometidos, bolsas de arena desde helicópteros, para luego montar una pared de hormigón o concreto y así tapar la radiación", recalcó Echegaray.

Al finalizar el debate, Villalonga alertó que en la Argentina se está relanzando el plan nuclear, con la puesta en funcionamiento de la central Atucha II y el enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu, Río Negro, sin que haya una discusión seria sobre los riesgos que conlleva. Y recordó que la Argentina tiene una ley por la cual deberá abastecerse un 8% de energía renovable para 2016.

Te puede interesar

Enviá tu comentario

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.
Las más leídas