Si usted es una persona con dificultades visuales, navegue el sitio desde aquí
lanacion.com | Las noticias que importan y los temas que interesan

Timerman: "Si el memorándum sale mal, la causa quedará como está"

Política

Con críticas a la oposición, el canciller volvió a defender el acuerdo con Irán; "Yo creo en la investigación de Nisman. ¿La DAIA y la AMIA creen?", desafió

Con duros cuestionamientos a los senadores de la oposición que rechazan el polémico acuerdo con Irán para investigar la causa AMIA, el canciller Héctor Timerman volvió a defender el memorándum de entendimiento y advirtió que en caso de que la iniciativa del Gobierno fracase el caso "quedará como está".

En una entrevista con Tiempo Argentino, el funcionario advirtió: "Si sale todo mal, va a quedar todo como está. La causa está paralizada desde el año 2006".

Además, Timerman aclaró que "ni Siria ni Venezuela tuvieron nada que ver con el Memorándum con Irán" y reveló que semanas atrás se comunicó con él el fiscal Alberto Nissman, encargado de seguir el caso AMIA.

"Yo creo en la investigación de (Alberto) Nisman. ¿La DAIA y la AMIA creen? Yo creo. Y por eso creo que es importante que haya un juicio. La Comisión va recibir la información y va a hacer un informe a los gobiernos", apuntó, al tiempo que aclaró que el juez Canicoba Corral "es el que tiene que informar a Interpol si hubo algún tipo de modificación que haga que no sean necesarias las alertas rojas". "Mientras él no lo haga, no lo va a hacer nadie", añadió.

Respecto de la audiencia del miércoles en el Senado, afirmó que en la oposición "están improvisando". "No tienen un conocimiento cabal ni de la causa, ni del Memorándum", indicó.

"Entonces, que debatan el Memorándum, que me digan por qué no lo apoyan. Debatamos argumentos. Aunque sea que hagan una propuesta alternativa para que la causa pueda ser destrabada. Pero hasta ahora no hay ninguna", acotó.

Timerman reveló que "hace dos años que hay un interés de Irán" por tratar el caso y señaló que no se acordó antes porque "como nunca querían involucrar a la justicia argentina, no había posibilidad de diálogo". "Hubo conversaciones, hubo mensajes", reconoció.

El canciller descartó que los contactos hayan sido por "terceros países", sino "encuentros casuales, oficiosos, en alguna cumbre".

Consultado sobre si Irán puso algún requisito o exigencia irrenunciable, explicó: "No vale la pena mencionarlas porque la Argentina no las podía aceptar. No era nada que pudiéramos aceptar. Igual existía la voluntad de Irán de ir buscando algún camino".

"Sólo los países muy rupturistas exigen que la única solución sea la vía militar. La Argentina no va a elegir nunca esa vía ni va a apoyar a ningún país que lo intente: por eso nos sentamos en la mesa de negociación y obtuvimos un Memorándum que va a destrabar la causa AMIA", añadió.

Y, señaló que "si sale todo mal, va a quedar todo como está. La causa está paralizada desde el año 2006". "La Comisión de la Verdad fue una idea que surge de un pedido iraní que yo acepto porque considero que, dado el prestigio que va a tener la Comisión, sus miembros pueden ser los que den testimonio al mundo de lo que ocurra en las audiencias en Teherán. Es una ventaja que tiene la Argentina", consideró..

REDES SOCIALES
 

TEMAS DE HOYEducaciónTata Martino, DT de la selecciónIndependencia de EscociaArgentina en default