Si usted es una persona con dificultades visuales, navegue el sitio desde aquí

El ex titular de una fiscalía de delitos contra la integridad sexual fue procesado por violación

Julio César Castro dirigía la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual (Ufisex); está acusado de abusar de una ex pareja; él lo niega

Miércoles 28 de junio de 2017 • 14:38

El ex titular de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual (Ufisex) Julio César Castro fue procesado por el delito de violación contra una ex pareja y sus bienes fueron embargados hasta cubrir 800 mil pesos. Castro había sido designado durante la gestión del procurador Esteban Righi.

Castro fue procesado por el juez de Instrucción Hernán López por los delitos de "delito de amenazas simples, lesiones leves agravadas por haber sido cometidas contra una mujer y en un contexto de violencia de género reiterado y abuso sexual".

La decisión ya fue comunicada a la jefa de los fiscales, la procuradora general de la Nación Alejandra Gils Carbó.

Castro fue procesado por "haber proferido frases intimidantes, provocado lesiones y abusado sexualmente" a su ex pareja, cuya identidad esta agencia mantendrá en reserva, atento a la naturaleza de los hechos.

"En el mes de octubre de 2016, cuando el nombrado tenía el pliego en el Senado de la Nación para ser designado como juez federal, le dijo a la víctima en el interior de la casa de ésta 'cuando yo sea Juez, vos no existís más'".

La acusación describe otro episodio más grave aún, que habría ocurrido entre entre el 8 al 16 de octubre de 2016 en Mar del Plata, cuando Castro fue acusado de haber forzado a su pareja a mantener relaciones sexuales por la fuerza, profiriendo además frases altamente agresivas.

En otra oportunidad, para el cumpleaños de la mujer, el fiscal "le regaló un ramo de flores podridas y dos DVD´s y le dijo 'Esto es lo único que vos te mereces, una persona como vos se merece esto y no más" agregando que ella 'era vieja para él, que tenía comportamientos de adolescente y le daba vergüenza que lo identifiquen con tener una relación con ella'".

"Yo amé a esa mujer, yo reconozco que teníamos una relación conflictiva. Jamás, jamás le hice daño, jamás sería capaz de abusar sexualmente de una mujer", se defendió Castro en su indagatoria.

El juez corroboró la relación conflictiva, sobre la base del "contenido de las charlas entre el imputado y la acusadora particular, corroboran en gran medida, la relación sentimental que los unía, esta cuestión de discutir, alejarse y después volver ambos a relacionarse, siendo esto una constante en la pareja".

Pero tras evaluar informes psicológicos tanto de Castro cuanto de la víctima, el juez concluyó que "el panorama descrito y conformado con las pruebas reunidas en el sumario, impiden atribuir verosimilitud a los argumentos que utilizó el imputado en su descargo, y que pretendió hacer valer con los elementos probatorios que arrimó a la pesquisa".

"Entiendo que la homogeneidad y coherencia de los elementos ya reunidos, en especial de aquellos reseñados párrafos antes, permiten acreditar, con las exigencias propias de la etapa en la que transita la investigación, la materialidad de los sucesos ventilados y la participación de Julio César Castro en su comisión", resumió el juez.

Agencia DyN

En esta nota:
Te puede interesar