Si usted es una persona con dificultades visuales, navegue el sitio desde aquí

La acusación por encubrimiento seguirá en el juzgado de Esquel

Canicoba Corral se excusó de investigar la causa en contra del Gobierno y la envió al juez Otranto

Martes 12 de septiembre de 2017
0

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral se declaró incompetente para investigar al gobierno que conduce Mauricio Macri por "encubrimiento" en la desaparición de Santiago Maldonado y envió la denuncia al magistrado federal de Esquel, Guido Otranto.

Canicoba Corral se excusó así de intervenir en la denuncia realizada por organizaciones de derechos humanos, entre ellas la Liga Argentina de los Derechos del Hombre, que acusaron de "encubrimiento" a Macri; a los ministros de Justicia, Germán Garavano, y de Seguridad, Patricia Bullrich, y al jefe de Gabinete, Marcos Peña.

La acusación también se extendió al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; al funcionario del Ministerio de Seguridad Pablo Nocetti, y a autoridades de la Gendarmería por "encubrimiento" en la desaparición de Maldonado.

Los denunciantes consideraron que hubo un "pacto de silencio" de las autoridades y advirtieron que buscaron "deslindar toda responsabilidad, generando una campaña de desinformación, en descalificable alianza con los medios masivos de comunicación social".

El fiscal federal Federico Delgado había pedido el miércoles pasado, en ese sentido, abrir una causa para investigar la responsabilidad del gobierno que conduce Macri y autoridades de la Gendarmería Nacional por "encubrimiento" en la desaparición de Maldonado.

Delgado promovió que se pida al jefe de Gabinete que informe de manera "urgente" qué tareas desplegó la Gendarmería en la ruta 40 de Chubut el 1º de agosto, cuando desalojó la protesta mapuche en la que se vio por última vez al joven.

En ese sentido, solicitó una copia del expediente que se tramita en el juzgado del magistrado de Esquel.

El fiscal también pidió la separación del juez Otranto de la causa central, porque fue él quien ordenó el procedimiento en el que ocurrieron los hechos y "articuló la intervención de la fuerza de seguridad".

Pero el juez entendió que no se puede separar el delito de encubrimiento del precedente, que es investigado por el juez federal de Esquel; y al mismo tiempo consideró que se impone la competencia territorial porque es en Esquel donde la administración de justicia fue afectada, eventualmente. Esto, sumado a la facilidad de recoger allí la prueba para una más pronta administración de justicia.

Pero Canicoba dijo que había otro motivo: si se considera el caso Maldonado como una desaparición forzada de persona, la falta de información o el negarse a reconocerla o no informar el paradero del joven es parte del mismo delito.

Te puede interesar

Enviá tu comentario

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.
Las más leídas