Si usted es una persona con dificultades visuales, navegue el sitio desde aquí

La Corte da señales para bajar costos laborales

Dos fallos volvieron a respaldar el régimen de ART como ordenador

Jueves 12 de octubre de 2017
SEGUIR
LA NACION
0

Son tiempos en los que, ante la inminencia de un buen resultado electoral del oficialismo, todos los poderes del Estado comienzan a trabajar extrañamente sincronizados. La Justicia no sólo avanza en las causas de corrupción que más preocupan a ex funcionarios kirchneristas o a algunos sindicalistas, sino también se apresura a darle un sostén jurídico a una de las promesas que el Ejecutivo explicitó apenas asumió: bajar costos laborales de las empresas sin tocar los sueldos de los trabajadores.

Una de las variables que impulsan ese costo, denunciada por todo el sector empresarial local, es la litigiosidad y los elevados costos que cobran en sus primas las ART. Para cambiar esto el Gobierno aprobó en febrero un nuevo sistema de riesgos del trabajo, que viene acumulando en los últimos meses varios fallos de instancias superiores de la Justicia que avalan su aplicación, por ahora reducido a la ciudad autónoma de Buenos Aires y a Córdoba (la provincia y Mendoza avanzan en sus legislaturas en la adhesión; Santa Fe está todavía lejos de avalarla).

Ayer la Corte Suprema volvió a ratificar el funcionamiento del régimen de ART como ordenador del sistema de riesgos del trabajo. El máximo tribunal confirmó que los jueces laborales no pueden incrementar injustificadamente el importe de la indemnización por accidente de trabajo y revocó de esta manera un fallo anterior (Carabajal) de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. En ese caso, la madre de un trabajador fallecido en un accidente laboral, ocurrido en 2005, le reclamó a la ART de la empresa en la que trabajaba su hijo la indemnización tarifada de la ley de riesgos del trabajo. El juez de primera instancia admitió ese reclamo y condenó a la ART a pagar $ 786.320,57. Para determinar este importe el juez no tuvo en cuenta las tarifas legales. La Cámara confirmó esa decisión.

La Corte revocó lo resuelto y señaló que la Cámara no dio un "tratamiento adecuado a los agravios de la aseguradora debido a una incorrecta lectura del fallo sometido a revisión", ya que los camaristas sostuvieron que correspondía confirmar el monto de "la acción civil ejercida por la actora" cuando el reclamo admitido por el juez de primera instancia estaba fundado en la ley de riesgos del trabajo.

En otro caso (fallo Núñez) resuelto ayer, la Corte se abstuvo de pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley 26.773 (régimen de ART de 2012). Justamente, para algunos, eso significó un respaldo al ordenamiento que ofrece el sistema de riesgos del trabajo. En este fallo, también dividido, la Corte "buscó ordenar", según fuentes allegadas, qué se tramita en el fuero civil y qué en el laboral. ß

En esta nota:
Te puede interesar

Enviá tu comentario

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.
Las más leídas