Cartas de lectores

Videojuegos

Se­ñor Di­rec­tor:

“La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires sancionó, en diciembre pasado, una ley, 1244, que tenía por objeto regular la actividad de los locales de videojuegos; entre otras cosas, la norma establecía que se debía informar sobre los contenidos de los juegos, se prohibían los que transmitieran mensajes contrarios a los derechos reconocidos por la Constitución nacional y la Constitución local, y los que contuvieran elementos racistas, sexistas, pornográficos, que hicieran apología de la violencia o que fueran discriminatorios. También se prohibía la permanencia de menores de 18 años después de la medianoche y de menores de 12 años sin estar acompañados por un adulto responsable.

“No se trataba de una ley paternalista, sino fundada en la responsabilidad del Estado para con sus vecinos. El 5 de enero, el jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, ejerció su derecho de veto y dejó a la ciudad sin una herramienta eficaz para la protección de los menores, pero dijo compartir los objetivos y fundamentos de la ley, y en ese entonces manifestó que enviaría un nuevo proyecto a la Legislatura. Hasta la fecha no ha enviado nada y hoy esta actividad no tiene ningún control. Mientras tanto, los menores siguen indefensos.”

Fernando Caeiro
Ex legislador porteño

El Papa y Maradona

Se­ñor Di­rec­tor:

“En estos días, en más de un medio televisivo se difundió una entrevista con Diego Maradona. Entre otros temas, Maradona se refirió a su encuentro con Su Santidad Juan Pablo II en términos más que aberrantes: se jactó de haberle reprochado faltar a la verdad, se dirigió de forma irrespetuosa y tuvo un inmerecido calificativo hacia su persona.

“Más allá de las convicciones religiosas y su investidura, la figura del papa Juan Pablo II, sacerdote ejemplar, cabeza de la Iglesia Católica en la Tierra desde hace más de 25 años, con una trayectoria de verdadera entrega al prójimo difícil de medir por su intensidad, es una figura que merece el máximo respeto de cualquier ser humano.

“Desde la óptica de Maradona no me cabe duda de que la explicación está dada por su enfermedad. No llego a comprender, en cambio, la irresponsabilidad de los medios que no tuvieron ningún empacho en celebrar su actitud, a costa de la falta de respeto de quien, más allá de su cargo al frente de la Iglesia Católica, ha demostrado una hombría de bien destacable y en consecuencia no merecedora de tal ofensa.”

Juan Pablo Chevallier Boutell
DNI 4.383.228

Cinturón

Se­ñor Di­rec­tor:

“No ha sido mi intención, en mi carta referida al uso compulsivo del cinturón de seguridad, polemizar con nadie. Simplemente fue y es mi deseo defender mi derecho a la intimidad, que, estimo, se agrede con la imposición del uso del cinturón de seguridad. Sin embargo, algunas reacciones de terceros referidas a mi nota me obligan a esclarecer este tema. Debo aclarar que no me siento en contra de que el automovilista utilice el cinturón de seguridad. Si así lo desea, es libre de hacerlo. Sí me opongo a que se imponga su uso indiscriminadamente ya que, en mi caso (padezco de esclerosis múltiple), su utilización me resulta altamente perturbadora de la natural función de conducir mi coche. A ello debemos agregar que este adminículo, inexistente hasta no hace muchos años, en el lugar del conductor pasa por sobre un marcapasos, lo que incrementa mi malestar originado en su uso.

“Es obvio que si uno conduce a disgusto no lo hará con la eficiencia requerida y ello sí que puede ser peligroso, en orden a los reflejos naturales que manejar un automotor implica, para la seguridad de los terceros. Si su uso es perentorio que se imponga para que el Estado me preserve de eventuales riesgos, supongo que igual medida debiera implementarse con los corredores de autos o los motociclistas, tan exentos de protección al serpentear por las calles, o los que deciden afrontar las nieves eternas del Aconcagua y tantos otros casos más en los que el ser humano, en uso de lo que entiende que son sus derechos sobre su vida, la arriesga en función de la importancia que tiene para sí: el ejercer en todo momento la libertad de acción que no ofende a terceros. Los años nos demuestran como, paso a paso, se cercenan los derechos esenciales que enmarcaron nuestra educación de jóvenes. La propiedad absoluta frente a las leyes de alquiler o las ocupaciones de inmuebles o tierras ajenas o la instalación de villas en terrenos públicos, para no hablar de otros muchos derechos que nadie respeta y nadie protege, justifican también mi posición cuando afirmo que este último reducto, conformado por el derecho a la intimidad, o sea, hacer todo aquello que desee mientras no perturbe a mis vecinos, es el que pretendo defender. Desde ya agradezco a todos aquellos que por teléfono o mail me han comprendido y apoyado.”

José Julián Oriani
pepelena@fibertel.com.ar

Homenaje a Sarmiento

Se­ñor Di­rec­tor:

“Muchos argentinos vivimos con asombro e indignación la decisión del gobierno nacional de no realizar homenaje alguno a Domingo F. Sarmiento en su día. La ceguera ideológica de este gobierno no permitió que oficialmente se evocara a quien fuera uno de los más prominentes hombres de nuestra patria.

“El 11 de septiembre se conmemoró el Día del Maestro en todo el país, pero extrañamente, por primera vez desde que tengo memoria, ningún funcionario de este gobierno, incluido el Presidente, recordó la figura de nuestro gran educador. Quizás que haya sido liberal y pro americano, dos palabras prohibidas en la mente de nuestros gobernantes, fue la causa de este olvido. Por eso va este homenaje en nombre de los muchos argentinos que consideramos que Sarmiento es un ejemplo por seguir para todos los argentinos, quien luchó con la pluma, la espada y la palabra por la Argentina.

“Gloria y honor al gran Sarmiento.”

Guillermo Cantini
Diputado nacional
gcantini@diputados.gov.ar

Día de la Primavera

Señor Director:

“Propongo desde mi humilde sitio de ciudadano argentino con algo de sentido común que el 21 de septiembre, día en que se inicia la primavera y normalmente se festeja el Día del Estudiante, sea declarado feriado en los establecimientos educativos de todos los niveles definitivamente, y se termine con estos amagos de clase/no clase, que a nadie benefician y a todos perjudican.

“Como profesor universitario, con clases y exámenes programados para anteayer, tuve que llamar a mis alumnos a las 23 del lunes debido a que la Universidad Nacional de La Plata se acordó recién en la tarde del lunes de declarar el asueto...

“Seamos simples y llanos, no debe haber clases y listo, nada de entrada optativa, sin considerar el ausente y otras cosas raras, como se estila proponer.

“Tengamos un día de festejo, que lo merecemos....”

Ing. Agr. Guillermo E. González Lima
Prof. titular (int.) Fac. de Cs. Agrarias y Forestales de la U. de La Plata
DNI 7.787.624

Día del colectivo

Señor Director:

“Mañana se cumplen 76 años del primer viaje en el que, como consecuencia de una profunda crisis económica que se reflejaba en la poca cantidad de personas que utilizaban el taxi como medio de transporte, un grupo de visionarios dio origen a lo que posteriormente se conoció como «colectivo».

“Este medio de transporte, debido a su agilidad, alta frecuencia y bajo costo, rápidamente ganó el consenso del usuario, marcando así una decisiva influencia en la vida de la población. Fueron los pioneros los señores Manuel Pazos, Rogelio Fernández, Juan y Felipe Quintana (apodado «Canario» por su origen en las islas Canarias), Antonio Gutiérrez, Sandalio Fernández, etc., que son algunos de los nombres que participaron en esa primera etapa.

Relata un reportaje que se le hizo a Manuel Rosendo Pazos, quien vio a Felipe Quintana, cómo hacía viajes al hipódromo, cargando varios pasajeros, con un precio fijo por persona, por lo que se le ocurrió conversarlo con él y sus otros compañeros que paraban en el café San Martín, de Lacarra y Rivadavia; todos ellos aceptaron la idea, dando así nacimiento oficial, un 24 de septiembre de 1928, al primer viaje «colectivo».

Con la ley 12.311, que concedía el monopolio del transporte a la denominada Corporación de Transportes de la Cuidad de Buenos Aires, en el año 1942 desapareció, por la arbitraria incautación de sus coches, la mencionada línea. El fracaso del nuevo régimen de transporte monopólico motivó que durante la presidencia del Gral. Pedro P. Ramírez, por decreto ley, se dejara sin efecto dicho sistema.”

Juan Carlos Quintana
DNI 4.492.345

Lapacho en flor

Se­ñor Di­rec­tor:

“Al señor Félix Luna, lo felicito por avisar que floreció el lapacho de Martín Ezcurra, el cual ya he fotografiado anteayer en sus primeros brotes y continuaré haciéndolo hasta su magnífico esplendor.”

Roque Salas
DNI 5.589.154

El ser liberal

Se­ñor Di­rec­tor:

“Lamento que el señor Manuel L. Lastra se haya sentido agraviado por mi afirmación de que el peronismo es esencialmente conservador. Se trató sólo de expresar mi pensamiento respecto de un movimiento que, en mi percepción, nació con la intención de que algo cambiara para que todo siguiera igual y que al renegar de la libertad como motor de la acción humana nos llevó al estancamiento, la corrupción y el atraso.

“Quienes defienden la libertad, y como consecuencia están abiertos al cambio, no son, por lo menos en mi concepción, conservadores sino liberales. Tampoco creo que hayan sido conservadores los hombres que, de la mitad del siglo XIX en adelante, posibilitaron con sus ideas y acción que la Argentina surgiera del desierto para convertirse en el hogar de millones que, como mis abuelos, encontraran en ella lo que sus países de origen no les brindaban.”

Marcelo Jaroslavsky
DNI 4.433.478
Pueyrredón 2468, Capital
mjaroslavsky@tutopia.com

Acoso callejero

Se­ñor Di­rec­tor:

“El 16 del mes actual, alrededor de las 14, mi hija, al recorrer la calle Estados Unidos entre Azopardo y Paseo Colón, donde se encuentra la Facultad de Ingeniería, para tomar un colectivo hacia Retiro, fue víctima del acoso permanente por parte de uno de los muchachones que merodean por el lugar. Algunos viven en las galerías de la propia Facultad, en condiciones deplorables.

“A pesar de sus esfuerzos, mi hija no pudo liberarse del acosador. Al llegar a la parada del colectivo, sobre Paseo Colón, donde se encontraban varias personas mayores y algunos estudiantes de la Facultad, el acosador siguió agrediéndola con sus procacidades e indecencias de todo tipo, frente a la total indiferencia –y de hecho complicidad– de los presentes. Vivimos acorralados por el miedo frente a los que ejercen la violencia frente a la indefensión de la sociedad ¿El prójimo ha dejado definitivamente de existir? ¿Explica este tipo de hechos la imposibilidad de salir de la profunda crisis que padecemos?”

Juan Carlos Iorio
iorios@ciudad.com.ar
DNI 4.967.641

No son de carrera

Se­ñor Di­rec­tor:

“Tal vez, cuando Timerman y Cámpora firman una carta de lectores, como cónsul o embajador, deberían poner entre paréntesis «no de carrera».

“El uno manifestó que los piqueteros son pacíficos. Horas después, éstos casi toman por asalto la Casa Rosada.

“El otro nos dice que la culpa del río de sangre y lágrimas ocurrido entre 1973/76 se debe a López Rega.

“Frase: «Es lo mismo una mentira que una verdad que nadie creerá».”

Patricio Avellaneda
lamisionsa@fibertel.com.ar

A los lectores
Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar; fax: 4319-1626; dirección: Bouchard 557, 5º piso, Capital. CP: C 1106 ABG .