Tras la renuncia de Belluscio
En el Gobierno creen necesario debatir la reducción de la Corte
El ministro del Interior, Aníbal Fernández, dijo que hay que "prestar atención" a esa idea; el renunciante juez volvió a calificar de "repugnante" la ampliación del cuerpo
Con la renuncia que hizo pública ayer el juez de la Corte Suprema de Justicia Augusto Belluscio, se abrió nuevamente el debate sobre la cantidad de miembros del máximo tribunal.
Tanto el Gobierno como los más importantes juristas argentinos condicidieron en que el nuevo escenario derivado de la dimisión es la oportunidad para -al menos- debatir si se reduce el número de ministros del máximo tribunal.
El ministro del Interior, Aníbal Fernández, aseguró que la idea de reducir la cantidad de miembros de la Corte Suprema de nueve a siete es algo a lo que hay que "prestar atención", pero aclaró que en definitiva se trata de "una decisión política" del Gobierno.
"Sin ser un erudito o un conocedor de la materia, que (esa propuesta) la haya hecho Belluscio, a quien le tengo mucho respeto intelectual, amerita al menos a pararse un segundo y prestar atención, pero la decisión es política", indicó Fernández en declaraciones radiales formuladas esta mañana.
El ministro recordó que "la Corte se ha tocado desde 1945 hasta la fecha en nueve veces, algunas para cambiarla en forma directa, como sucedió en los golpes militares, alguna vez como en el gobierno de (Arturo) Frondizi para subirla de cinco a siete, o en el gobierno de (Carlos) Menem para subirla a nueve" integrantes.
Fernández indicó que el Gobierno "se ha propuesto fortalecer este poder de la República, buscando gente independiente", y citó el caso del juez Eugenio Zaffaroni, quien "ha tenido posturas muy claras, marcando los límites de la política y la actividad específica de este tribunal de última instancia".
El titular de la cartera de Interior dijo que siente la satisfacción de que no se busca una Corte adicta, sino “una Corte de los argentinos". En tanto, dijo que lo que habría que analizar es "hasta dónde va a llegar la posibilidad de que el tribunal de última instancia revise todas las causas", y puso como ejemplo a la Corte de Estados Unidos, que sólo trata determinados temas.
Abrir el debate
Belluscio, quien ayer presentó su renuncia , consideró hoy "conveniente" una reducción de la cantidad de miembros del máximo tribunal y calificó de "repugnante" la denominada "mayoría automática" que existió en la década del ´90.
"En cualquier momento es conveniente reducirlo (dijo, en referencia el número de integrantes), porque el funcionamiento de una Corte de nueve es muy engorroso, difícil e hizo que la duración de las causas se hayan dilatado mucho a partir del aumento de miembros", afirmó Belluscio .
En declaraciones a radio Mitre, el ministro renunciante fue consultado por la etapa del máximo tribunal cuando funcionó la llamada "mayoría automática", ante lo que respondió que "realmente fue repugnante".
En ese sentido, consideró que esa conformación "fue la creación de una mayoría artificial para colaborar con las autoridades que llegaban al gobierno en ese momento", cuando, sostuvo, "el propósito de la Constitución es que los jueces se mantengan más allá de los cambios políticos".
Por otra parte, Belluscio argumentó su decisión de renunciar a la Corte en que justamente él fue uno de los "firmantes de la sentencia que declaró la nulidad de la cláusula de la reforma constitucional de 1994 que establecía el límite de 75 años para el desempeño de los jueces".
"Me hubiera sentido muy mal quedándome por ese motivo, porque me consideraría fuera de la ética exigible a un juez", añadió.
En tanto, el ministro de la Corte Carlos Fayt afirmó que la renuncia de su par fue "normal, oportuna e inteligente", y atribuyó la decisión del vicepresidente del máximo tribunal a que "estaba fatigado".
En diálogo con la prensa, Fayt aprovechó la oportunidad para manifestar que la Corte se "ha convertido en un almacén de ramos generales" debido a que allí llegan "toda clase de asuntos, los institucionales y los no institucionales".
Fayt, de 87 años, aseguró además que renunciará a la Corte recién "cuando lo crea oportuno".
Por su parte, la jueza de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco consideró que la renuncia de Belluscio "es una lástima para el tribunal y para la justicia argentina".
Por la reducción
Especialistas se mostraron hoy en favor de que se reduzca el número de miembros de la Corte.
El ex ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra consideró que "sería un gran gesto republicano si el Gobierno se decide a reducir el número de miembros" del máximo tribunal, al recordar que la "ampliación (de cinco a nueve integrantes) sólo obedeció a un propósito de tener una Corte adicta, como lo fue en la década del ´90".
Con la dimisión de Belluscio, el gobierno de Néstor Kirchner está en condiciones de designar al quinto miembro del tribunal, luego de Eugenio Zaffaroni, Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti.
En declaraciones a radio Continental, Gil Lavedra evaluó "muy malo que una misma administración designe tal cantidad de jueces de la Corte, en este momento hasta podría llegar a designar prácticamente a todos". "Esto, más allá de las personas que se designen, siempre hay cierta deferencia hacia el poder que los designa", indicó.
También el abogado constitucionalista Daniel Sabsay consideró que con la renuncia de Belluscio "se plantea una nueva posibilidad" para achicar el número de integrantes del máximo tribunal.
El letrado recordó además que podría registrarse otra vacante por le proceso de juicio político al que es sometido el ministro Antonio Boggiano.
Agencias Télam y DyN