Según el tema, las opiniones están divididas entre los juristas
La facultad de terminar con un embarazo, el más polémico
Mientras que coincidieron sobre la viabilidad de la posible despenalización de la tenencia simple de droga para consumo personal, cuatro juristas consultados ayer por LA NACION expresaron posturas opuestas, de adhesión y rechazo, sobre la eliminación de la pena para las mujeres que realicen aborto hasta los primeros tres meses de embarazo.
El más enfático opositor del artículo 93 del proyecto de reforma del Código Penal, que despenaliza el aborto "dentro de los tres meses desde la concepción, siempre que las circunstancias lo hicieren excusable", fue el constitucionalista Gregorio Badeni, presidente de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Para Badeni, si se aprobara la iniciativa, "se estaría convalidando el homicidio". El jurista argumentó que la Comisión Americana de Derechos Humanos dice que la vida empieza con la concepción. "No se puede permitir, aunque haya razones determinadas, la muerte de una persona. Esa posibilidad choca contra el Pacto de San José de Costa Rica", agregó.
Según Badeni, tampoco se debería despenalizar el aborto en los casos de violación, tal como lo establece el proyecto presentado ayer por una comisión de juristas. "Significaría hacer recaer sobre un ser inocente el acto delictivo del violador", afirmó.
En el otro extremo, el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, consideró que el Pacto de San José de Costa Rica "permite la legalización del aborto porque habla de «protección integral de la salud y la familia»".
Irónico, Rizzo sostuvo que "el aborto hoy es legal para los que tienen plata". Según el presidente de los abogados porteños (que aclaró que hablaba a título personal), la aprobación de la iniciativa significaría un avance porque se brindarían condiciones de higiene y seguridad a las mujeres que deciden abortar. Pero se preguntó: "¿El Gobierno va a garantizar el aborto en los casos de violaciones? O va a dejar que se siga usando el método de las agujas de tejer [para extraer el feto del útero materno]?".
El ex juez de la Corte Suprema Gustavo Bossert festejó que se amplíe la despenalización para los casos de violación, que hasta ahora estaba restringida a las mujeres "dementes o enfermas". Pero no quiso opinar sobre el artículo más polémico.
El presidente de la Academia Nacional de Ciencias Penales, Omar Breglia Arias, expresó que la despenalización del aborto hasta los tres meses de embarazo es una tendencia que proviene del derecho alemán. "Es una posición intermedia entre la postura abolicionista y la contraria", dijo. Según el jurista, las razones sociales y de salud serían las que se tendrán en cuenta para permitir un aborto.
La eliminación de la pena para la tenencia simple de droga para consumo personal casi no produjo discusión entre los especialistas consultados por LA NACION. "Parte de los principios modernos que indican que al drogadicto hay que considerarlo como un enfermo e intentar rehabilitarlo, pero nunca meterlo preso", dijo Bossert. Según Badeni, el cambio en ese punto sería constitucionalmente "irreprochable". .