Diario LA NACION

Política

Lunes 06.10.2008 (actualizado hace 437 días)
La situación

El pecado de ser "prensa argentina"

Por Silvia Pisani
Corresponsal en Madrid
Noticias de Política: anterior | siguiente
Sábado 28 de julio de 2007 | Publicado en edición impresa 

MADRID.- Durante la visita proselitista de la candidata Cristina Kirchner a Madrid no sólo fue imposible para la prensa argentina hacerle una pregunta, sino que ni siquiera se pudo obtener la gracia de un saludo de buen día por parte de la aspirante.

Los únicos que contaron con su atención fueron, por un lado, la agencia estatal Télam -financiada por todos los argentinos-, que estuvo a su disposición, lo que incluyó el desplazamiento de enviados especiales.

Los otros favorecidos fueron los miembros del equipo de televisión fletado por la Presidencia: dos camarógrafos, un sonidista y un productor. Más dos fotógrafos de la Casa Rosada. Todos, a las órdenes del vocero presidencial, Miguel Núñez, y de su asistente Laura Latorre. Se alojaron en el hotel InterContinental, de cinco estrellas, sobre la Castellana. El acceso a declaraciones -y saludos- de la primera dama fue sólo para el equipo de publicidad.

Esa política se constató desde el primer momento. Cuando un auto de la embajada llevaba a la senadora desde el aeropuerto, un custodio de Presidencia pidió identificación a los cronistas de LA NACIÓN que la esperaban. "¿Son prensa española o argentina?", preguntó el policía. Obtenida la respuesta, pasó el dato por teléfono. Minutos después, llegó el auto de la senadora, pasó de largo delante de los cronistas y, tras él, se cerró la reja de la embajada. La senadora descendió y ofreció saludo y mensaje para las cámaras de la Presidencia.

La prensa argentina no pudo presenciar las grabaciones para la TV española. Sólo Télam pudo entrar en el estudio de Canal Plus, donde se grabó una de las entrevistas. "Hemos preguntado sobre ustedes, pero dicen que no; tienen que irse", dijo un empleado del canal a dos enviados de diarios argentinos. Incluso cuando el programa en cuestión ya se había emitido, Núñez negaba que la nota se hubiera hecho. "No salió al aire", decía. Millones de españoles ya la habían visto.

Fue la entrevista en que la senadora cargó duramente contra el juez Guillermo Tiscornia, a cargo del caso por supuesto contrabando que involucra a la ministra Nilda Garré. Cristina Kirchner dijo que Tiscornia "cobra coimas" y que "no debería ser juez".

Entre la prensa española, concedió tiempo a El País y a Canal Plus, ambos del Grupo Prisa. Hubo unos minutos para una nota intimista (con preguntas tipo: "¿Cómo es usted como persona?") para el servicio de TV de la agencia EFE. Y la opción de una pregunta para Radio Nacional de España.

La prensa argentina tampoco pudo preguntar durante la comida ofrecida por el Foro de la Nueva Economía. Las preguntas se pasaban al moderador en formularios en los que se pedía nombre y medio. Todos los periodistas argentinos se identificaron y trasladaron preguntas. Ni una fue leída por el moderador. Sí dio paso a las de la prensa extranjera. En la comitiva comentaron luego el tenor de las preguntas filtradas: "¡Hay que ver las cosas que se les da por preguntar!", dijo un miembro del equipo de prensa oficial.

El viaje terminó como empezó: con los periodistas argentinos esperando, bajo el sol, tras la reja de la embajada. Sólo la traspusieron colegas españoles. Luego, la senadora se fue. Y no hubo ni ese "buenas tardes" que no se niega a nadie.

Noticias de Política: anterior | siguiente
Enviá tu opinión47  comentarios y 0  respuestas
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 47CepionVer perfil del usuario

    29.07.0719:00

  • ¿A quién le importa seriamente que CFK maltrate a la prensa, aparte de los propios miembros de la corporación periodística? A mí, personalmente, me importa un bledo lo bien o mal que se lleve ella con los periodistas. Y dejen de jod... con eso de que el mandato de Kirchner expiró el 25 de mayo. Su mandato comenzó el 10 de diciembre de 2003; el período que gobernó desde el 25/5/2003 hasta el 10/12 fue para completar el mandato de De la Rúa. Lean los diarios del 2003.
  • Abuso (0) (0)
    Votar
    Responder
  • 46Polo02Ver perfil del usuario

    29.07.0718:46

  • Estimado Sr. Director: Me parece oportuno destacar que todos tenemos el derecho a elegir, si con ello no violamos algún derecho de otra persona. En este caso la Sra. Cristina Kirchner tiene el derecho de no concederle una entrevista a aquella prensa que considere "hostil" como es el caso de La Nación. Por supuesto también está en su derecho la Nación de manifestar su desagrado por esto y publicarlo como ha acontecido. No considero correcto decir que " la prensa Argentina ha sido excluida", salvo que, claro, toda la prensa Argentina sea "hostil" excepto la oficial. Si ese fuera el caso, deberíamos concluir que no existen en Argentina periódicos simpatizantes del actual gobierno. Como soy consciente que eso no es cierto debo decir que podría haber alguna imprecisión en esta nota, ya que seguramente otros periódicos menos liberales que el suyo seguramente habrían sido recibidos si hubieran enviado un corresponsal a España. Leyendo los otros comentarios que los lectores han escrito, no me sorprende que la Sra. Senadora no haya querido concederle una nota a La Nación. Quiero aprovechar la ocasión para decirle que leo la Nación para poder tener "la otra campana" es decir para leer opiniones opuestas a las mías y poder sacar mis propias conclusiones y no tanto porque lo que Uds. publiquen coincida con lo que yo pienso. Esta es la única forma de estar informado y ser objetivo a la hora de tomar partido por una situación o persona. Creo importante que hayan creado un foro para opinar como este, para que haya intercambio de ideas, pero para ello, Uds. debían publicar también aquellas opiniones de lectores que no les son tan favorables, si no al final están haciendo lo mismo que tanto les molesta de Cristina. Saludos Saludos
  • Abuso (0) (0)
    Votar
    Responder
  • 45rocchanVer perfil del usuario

    28.07.0722:52

  • ¿Acaso no sabe que el sr. K es actualmente un presidente de facto? Su mandato -toda vez que asumió el 25 de mayo de 2003- expiró, según la Constitución Nacional, y -por consiguiente- toda su actuación es absolutamente ilegítima.
  • Abuso (0) (0)
    Votar
    Responder

Enviar comentario

Para dejar un comentario es necesario estar registrado a lanacion.com. Registrate sin cargo desde aquí o si ya estás registrado ingresá tu usuario y clave haciendo click aquí.

Ranking de notas

Edición impresa | Política