Diario LA NACION

Cultura

Martes 14.10.2008 (actualizado hace 406 días)

Critican la influencia negativa de la televisión

Duro pronunciamiento de la Academia de Educación
Noticias de Cultura: anterior | siguiente
Martes 4 de setiembre de 2007 | Publicado en edición impresa 

FOTO

Critican la influencia negativa de la televisión Foto: Alfredo Sabat

Con la mirada puesta en la pobreza y la vulgaridad de los contenidos de la televisión, y la nula aplicación de las sanciones previstas en la ley de radiodifusión, la Academia Nacional de Educación advirtió ayer sobre las consecuencias negativas que algunos programas “producen al cuerpo social, especialmente a los sectores de menor nivel educativo, los niños y jóvenes”.

El pronunciamiento no hace nombres de programas ni conductores, pero advierte que “las serias deficiencias son comprobables a diario con sólo escuchar o mirar algunos de los más importantes medios electrónicos de comunicación”.

“En vez de ser el gran aliado de la educacion, los medios son muchas veces su principal adversario” dijo el educador Horacio Sanguinetti, presidente de la academia, al dar a conocer la crítica declaración en una rueda de prensa, acompañado por Pedro Luis Barcia, Pedro Simoncini, Julio Labaké, Antonio Battro y Alberto Raúl Dalló, miembros de la institución.

Los académicos atribuyeron la principal responsabilidad del deterioro de la TV al Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), que se desentiende de las infracciones y no aplica las sanciones previstas en la ley 22.285. Esta norma declara responsables a los titulares de las licencias de radio y TV por el contenido y el desarrollo de las transmisiones, pero según advierten los académicos las infracciones del régimen legal nunca reciben sanciones. Los castigos, que deberían aplicarse en forma progresiva, son el llamado de atención, apercibimiento, multa, suspensión de publicidad y caducidad de las licencias.

La queja de la academia se suma a la reciente encuesta del Foro del Sector Social, que reflejaba en junio último un mayoritario rechazo de los adultos a los contenidos de la TV, a pesar de los altos niveles de rating de los programas más cuestionados.

"En los últimos años han sido frecuentes y justificadas las quejas de la sociedad, por los contenidos de algunos medios audiovisuales, las flagrantes infracciones de la ley que rige su funcionamiento y las múltiples consecuencias negativas que producen al cuerpo social", señala el texto de la academia.

Barcia, que preside la Academia Argentina de Letras, reforzó el sentido de la declaración y consideró que "es muy difícil recuperar el lenguaje en los adolescentes y jóvenes. Hace diez años dominaban un vocabulario de 1200 palabras; ahora, de sólo 600". Y, preocupado, vaticinó: "Recuperar un buen caudal léxico entre los jóvenes puede llevar dos o tres años en la universidad, si es que se alcanza".

Al citar un informe elaborado por el Observatorio de la Televisión Argentina de la Universidad Austral, Barcia comentó que mientras los noticieros y los programas políticos y culturales tienen un buen nivel de expresión, los ciclos de chimentos, deportivos, infantiles y de entretenimientos presentan un alto nivel de vulgaridad y muy baja riqueza expresiva.

Simoncini advirtió que recientemente el Comfer había admitido su "falta de capacidad para resolver los problemas de regulación, frecuencia y contenidos". A lo que Barcia añadió: "Si declara su impotencia, admite su inoperancia en la gestión de los últimos años". LA NACION intentó comunicarse con autoridades del organismo oficial, pero no hubo respuestas.

La Academia de Educación advierte que "los hechos criticados se originan en causas diferentes, entre las que se destaca como fundamental la no prestación adecuada del servicio de interés público a que están obligados los permisionarios particulares". En ese sentido, Simoncini dijo que "el criterio comercial prevalece por encima del interés público".

Y Labaké fue más allá, al advertir que "hay una confusión entre interés público y consumo de la gente. Lo que se consume no necesariamente es de interés público". Al respecto, Barcia acotó: "No se le da al público lo que el público pide, sino aquello a lo que se lo acostumbró a pedir".

"La consecuencia directa de este grave incumplimiento de las licencias -prosigue la declaración- se traduce en el creciente volumen de contenidos de comprobable efecto pernicioso para la educación de grandes sectores de la población".

En ese sentido, formula un "llamado a todos los sectores con responsabilidad sobre esta grave situación, especialmente a las autoridades gubernamentales y a los empresarios permisionarios de medios y anunciantes, para llegar a acuerdos concretos que reflejen los valores de nuestra constitución y de la gran mayoría de nuestro pueblo".

Sanguinetti adelantó que la Academia de Educación promoverá encuentros con otras academias, cámaras empresariales, organizaciones de la sociedad civil y funcionarios del Estado para avanzar en acciones colectivas y acuerdos que permitan revertir el profundo deterioro.

Hubo consenso en que los padres son "responsables y permisivos" frente a la vulgaridad y la pobreza de contenidos en la TV y que muchas veces "renuncian al ejercicio de una autoridad sana".

Por Mariano de Vedia
De la Redacción de LA NACION

Noticias | Cultura | Nota
Noticias de Cultura: anterior | siguiente
100  comentarios y 0  respuestas
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 100Ver perfil del usuario

    05.09.0711:30

  • Peligros provocados por la competencia sin límites por los índices de audiencia: Cuando decimos peligros provocados nos referimos a que los contenidos de los programas transmitidos por canales de aire se volvieron triviales, sosos, embrutecedores y que en lugar de aportar nos despojan de conocimientos. Todos sabemos que la televisión es un instrumento que está (teóricamente) al alcance de todo el mundo por lo tanto deberíamos preguntarnos ¿Está lo que tengo que decir al alcance de todo el mundo? ¿Estoy dispuesto a hacer lo necesario para que mi discurso sea escuchado por todo el mundo? ¿Merece ser escuchado por todo el mundo? y ¿Debería ser escuchado por todo el mundo? La última pregunta (según mi criterio) es la más relevante y la que menos tienen en cuenta aquellos que producen y emiten los contenidos televisivos. La importancia se debe a que se relaciona con la audiencia ¿Cómo puede ser que se llame programa familiar a la transmisión de contenidos que nunca deberían ser escuchados por los niños? ¿Es solo un cuerpo desnudo, es natural¿ ¿Lo hago por mis hijos¿ ¿Fue algo muy cuidado, estético¿, estas son algunas de las frases que estamos acostumbrados a escuchar y todas son impugnables: 1º lo natural es nacer, crecer, reproducirse y morir, podemos también tomar como ¿natural¿ un cuerpo desnudo, pero no aquellos cuerpos que se contonean por televisión sin otro motivo más que aumentar los índices de audiencia (tema que trataremos más en profundidad a continuación); 2º desgraciadamente muchas mujeres y hombres deben realizar trabajos desagradables, insalubres, agotadores y peligrosos por sus hijos, habría que tomarse más enserio esta frase y no creerse que sirve para justificar situaciones injustificables; 3º es cierto que el cuerpo humano es algo ¿natural¿ y estéticamente hermoso, sin embargo, es el contexto y la manera en que se sobreexpone lo que preocupa.
  • Abuso (0) (0)
    Votar
    Responder
  • 99Ver perfil del usuario

    04.09.0723:04

  • Era hora que alguien se haga responsable de lo que se está emitiendo en la televisión argentina. Ojalá que esto no quede en un simple enunciando o crítica. Se puede hacer mucho desde la TV , es un medio de comunicación, que si se lo utiliza inteligentemente, puede formar, hacer pensar, orientar a la persona a encontrar la trascendencia a la que esta llamada. Pero mientras a través de ella se siga denigrando a la mujer y al hombre de nuestro tiempo, no podemos esperar cambios sociales importantes. Una buena actitud que refleje nuestra disconformidad, sería apagar la TV , en los horarios que consideremos no conducentes a nuestro progreso personal y comunitario. Y aprovechar esos momentos para leer un buen libro! que les parece la propuesta?
  • Abuso (0) (0)
    Votar
    Responder
  • 98Ver perfil del usuario

    04.09.0719:46

  • Estoy totalmente de acuerdo con lo emitido por la academia, sinceramente estaba esperando que algo asi sucediera. Hace poco vi esto "MEDIOS DE COM.FUSION" y es realmente así. Me llama la atención que nadie en la tv se anime a decir con todas las letras la porquería que son algunos programas, donde rebajan a las mujeres, y que estan hacen cualquier cosa por estar, y ganar $$$$. Lo bueno de esto es que en casa cada vez leemos más.
  • Abuso (0) (0)
    Votar
    Responder

Ranking de notas

    Edición impresa | Cultura