Economía

Sábado 19.07.2008
Primer paro en la gestión de Cristina

Se profundiza el enfrentamiento entre el Gobierno y el campo

El ministro de Economía se mostró en "desacuerdo" con la manifestación y dijo que la medida es una "injusticia"; “Lousteau debería cursar la materia de economía agraria”, retrucó Buzzi
Noticias de Economía: anterior | siguiente
Jueves 13 de marzo de 2008 | 09:31 (actualizado hace 129 días)

El paro del campo comenzó esta mañana en medio de renovados cruces entre el Gobierno y entidades del sector por el aumento a las retenciones a algunos granos anunciado anteayer.

El ministro de Economía, Martín Loustau, se declaró hoy en "desacuerdo" con la protesta de dos días declarado por los productores agrarios y consideró que la medida de fuerza es una "injusticia".

"Estoy en desacuerdo con este tipo de manifestaciones. Cualquiera que se asoma al interior, sabe cuál es la situación del campo", criticó Loustau, en declaraciones a radio Del Plata. "Asemejar la situación actual con la de fines de los 90 es una injusticia", añadió.

En sintonía, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, calificó hoy de "desmesurado" el paro y fundamentó la medida oficial en un "criterio redistributivo" para "garantizar" que las ganancias del sector se compartan con "todos los argentinos".

Fernández dijo esta mañana sentirse "un poco azorado" por la huelga de los productores agrarios que comienza hoy, y les pidió que admitan que "ganaron mucha plata" y que "el Gobierno los ayudó mucho no sólo con el gasoil subsidiado sino también con la devaluación".

El jefe de Gabinete, en diálogo con radio América, señaló que "cuando uno los escucha hablar" a los productores "pareciera que ellos siempre ponen", y no reconocen que "han logrado una rentabilidad impresionante".

A estudiar. La réplica llegó desde la Federación Agraria Argentina (FAA). "El ministro Lousteau debería cursar la materia economía agraria. No entiende de lo que está hablando", dijo con dureza a TN el titular de la entidad, Eduardo Buzzi.

"El campo dice basta", sostuvo para justificar el paro y desmentir el fundamento oficial que dice que las retenciones se aumentan para bajar los precios internos de los alimentos básicos. "La soja no impacta en la vida de los alimentos".

Buzzi destacó que la protesta no es sólo contra el aumento de los derechos de exportación sino porque existe "una política agropecuaria equivocada" y porque es necesario "un Estado inteligente que produzca más leche, más carne y más trigo".

"La pelota está en el campo del Gobierno. Si hay reacciones podemos sentarnos a conversar cuando quieran", indicó el dirigente de FAA, que agregó que la protesta podría prolongarse a la semana que viene, lo que traería problemas de abastecimiento en algunos productos.

"Esto es claramete recaudatorio, no tiene otro objetivo", denunció Buzzi. "La única previsibilidad que existe es la de la recaudación. Van a seguir recaudando fortunas".

Por otro lado, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, afirmó hoy que el ministro de Economía "cree que la soja es el enemigo de la Argentina" y advirtió que las autoridades gubernamentales "tienen mala memoria y eso molesta mucho" a los productores agropecuarios.

"Es mala la postura del ministro (Lousteau) de creer que la soja es el enemigo de la Argentina", indicó Llambías a radio Continental y remarcó que "muchas de las mejoras que tuvo el país en los últimos años, se debieron al avance de la agricultura, en momentos en que la industria no estaba y el país tenía un déficit enorme".

"Tienen poca memoria y esto molesta mucho", puntualizó el titular de CRA, quien añadió que "el campo soportó políticas que han hecho que se maten los vientres". Explicó que "hoy se come carne sin duda de mala calidad", porque señaló que "se consume vaca, que se la vende como novillo".

Preocupante. En tanto, desde la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), otras de las cuatro entidades que lleva adelante la protesta, llegaron nuevos cuestionamientos al aumento a las retenciones.

"Es una resolución realmente preocupante. Cada dos camiones de granos que se exportan, uno va al Estado en concepto de retenciones. Con los otros dos camiones hay que hacerse cargo de los costos y los impuestos internos", graficó Fernando Gioino en declaraciones a radio América.

Enseguida, el dirigente defendió la medida de fuerza que llevan adelante, además de Coninagro, la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la FAA y que afecta la comercialización de granos, carne y leche. "Uno a veces es reticente a las protestas, pero las propuestas no alcanzaron", señaló.

Por otra parte, evaluó el margen de ganancia del sector. "Si bien algunos dicen que se sigue ganando, esta ganancia no es motivante para un sector que después de la crisis hizo un esfuerzo tremendo", puntualizó.

Noticias de Economía: anterior | siguiente
243  comentarios de los lectores
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 243smilaneseVer perfil del usuario

    14.03.0806:50

  • si los que ganan plata tienen que dar parte de sus ganancias a todos los argentinos, propongo que todos los funcionarios publicos que ganan mas de 5.000 $ tambien ayuden a subsidiar el alimento de los argentinos y se le practique una retencion del sueldo del 45 % o movil tb...Acaso no hay mucha gente que gana menos de 2.500 $???
  • AbusoVotar (0)Responder
  • 242sebastiandlnVer perfil del usuario

    14.03.0802:18

  • El estado "invierte en el campo" subsidiando el precio de los combustibles, manteniendo una política de dólar alto, resistiendo dignamente el embate de los lobbistas de Monsanto por los transgénicos (sí la patente la tendrían que haber pagado ustedes...,) mirando para otro lado cuando terroristas ecológicos como Romero en Salta permiten que se desmonten bosques nativos para cultivar soja, y permitiendo, entre otras cosas, que los peones cobren sueldos miserables y en negro (sinceremos, los muchachos que manejan el tractor no tienen OSDE y para ellos ART es la obra que está haciendo actualmente Darín en el teatro.) Tomen las retenciones como un "reparto de ganancias" entre el "inversionista" y el administrador operativo del negocio. O esgriman algún argumento inteligente y contundente que nos cambie la visión a quienes vivimos en los grandes conglomerados urbanos del país (más fácil hubiera sido poner Buenos Aires,) respecto al campo: tan solo pararse en Plaza Italia en los días de la exposición de la Sociedad Rural. Ninguno viene a caballo... El más discreto se maneja con una Hilux de USD 30.000 que si un comerciante de Capital -que emplea en 100 m2 la misma cantidad de empleados que un terrateniente en 100 hectáreas (pero en blanco y respetando a rajatabla sueldos de convenio)- quisiera comprar para su negocio, (sí, en la ciudad también las pick-ups pueden ser útiles) la tiene que esperar 6 meses y pagar carísima, porque no hay oferta. Sepan, (capaz que nos mienten, los porteños nos creemos vivos, pero no lo somos, y no es una ironía, es autocrítica,) que el vendedor de Toyota nos dice que esta situación es por culpa de la "alta demanda" de vehículos por parte del campo. Sinceramente me cuesta diferenciar (salvo en los modos y en la presencia) a Miguens de Moyano, son dos patoteros, que solo miran con ojeras que le vaya bien a su sector, el resto de la sociedad, no me importa. La SRA es una lacra que siempre se queja ante cualquier gobierno y ante cualquier circunstancia. No crean por lo que puse que estoy de acuerdo con Cris y Nestor, me gustaría que los 50 mil millones que hay en el BCRA se utilicen para algo más productivo. Aunque hay que mirarle el lado positivo, por lo menos están, improductivos y todo, pero están, y la deuda externa no solo subió, sino que bajó, y mucho. Bueno amigos del campo, no creo que sean épocas de quejarse, sino que le quedaba al dueño de una PyME en los 90, ¿inmolarse contra la pirámide de mayo?
  • AbusoVotar (0)Responder
  • 241MatiberenguaVer perfil del usuario

    14.03.0800:17

  • Noche_tto: No hay dudas que hasta que se mejore la educacion y capacitacion de la clase baja, hay que dar una mano desde las clases medias y altas. Ahora esto, ya esta casi estafa. No hay reglas claras a ni a 6 meses!!. Por desgracia, lo que el pueblo voto, nos va a llevar de nuevo al fondo del mar. Y sabe que??. Cuando se agoten los recursos y alimentos, los que mas van a sufrir, son llos pobres. A eso le llamam redistribucion???
  • AbusoVotar (0)Responder

Ranking de notas

VIDEO

Video 1

Inicio | Economía