Información general

Domingo 20.07.2008 | Actualizado (actualizado hace 124 días)
Están encerrados en institutos correccionales

La Corte Suprema frenó la liberación de menores

Noticias de Información general: anterior | siguiente
Miércoles 19 de marzo de 2008 | Publicado en diario de hoy 

La Corte Suprema suspendió un fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal y frenó la liberación progresiva de los menores de 16 años, que están encerrados en institutos correccionales.

El régimen de minoridad, establecido por la ley 22.278, es obsoleto y colisiona con un cambio de paradigma del tratamiento de los jóvenes, que surge de los tratados incorporados en 1994 en la Constitución Nacional.

A pesar de ello, hay casi 20.000 jóvenes encerrados en institutos y miles de ellos, aún cuando por su corta edad no pueden ser penados por los delitos que cometen, están sometidos a un régimen de privación de libertad similar, a veces, en cuanto a características y rigurosidad, al que se aplica sobre los presos que son mayores de edad.

Frente a esa situación, el abogado y diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires Emilio García Méndez, presidente de la Fundación Sur Argentina, presentó en 2006 un hábeas corpus: solicitó la liberación progresiva de los menores internados en el Instituto de Menores San Martín, de esta capital.

Inconstitucional

Como consecuencia de esa presentación, en diciembre último, la Cámara de Casación declaró la inconstitucionalidad de la ley citada, porque otra norma, la ley número 26.061, y los tratados internacionales prohíben el encarcelamiento de menores o su encierro, por lo cual no pueden estar sujeto a tutela judicial.

La Fiscalía de Casación, sin embargo, presentó un recurso de queja, porque la liberación progresiva de esos menores también podría derivar en su desamparo.

La Casación, cuando dictó el fallo, además de declarar inconstitucional la ley, había adoptado otras medidas de carácter más general: convocar a los jueces a una mesa de diálogo con todos los sectores involucrados en la problemática; ordenó la liberación progresiva de los jóvenes y le indicó al Congreso que actualice la legislación en la materia.

La Corte, con la firma de Ricardo Lorenzetti, presidente del alto tribunal, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fayt y Carmen Argibay, aceptaron la queja y suspendieron la ejecución de la sentencia de Casación, que hubiese significado la libertad de los menores.

Noticias de Información general: anterior | siguiente
6  opiniones de los lectores
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 6RubioVer perfil del usuario

    19.03.0820:42

  • SEÑOES LEGISLADORES DEBEN MODIFICAR LA LEY 22.278Y RECIERDEN LO OCURRIDO HACE 9/10 AÑOS EM UN SUPERMERCADO DE INGLATERRA, EN UN DESCUIDO DE LA MADRE SU HIJO DE 2 AÑOS ES RAPTADO POR DOS NIÑOS DE 8 Y 9 AÑOS, LO TORTURARON HASTA MATARLO Y LUEGO LO PUSIERON ATADO A LAS VIAS DEL TREN, SIMULANDO UN ACCIDENTE, DESCUBIERTOS EL CASO ,LOS MENORES DE 8 Y 9 AÑOS FUERON CONDENADOS A CADENA PERPETUA Y ENVIADOS A UN REFORMATORIO, CUMPLIDOS LOS 18 AÑOS DE EDAD PASARON A LA CARCEL DE MAYORES PARA CUMPLIR LA SENTENCIA,,,,,, AQUI LO LARGAMOS PARA QUE ..SIGAN MATANTO.... ASI NO TERMINAREMOS CON LA INSEGURIDAD, MODIFIQUEN LA CONSTITUCION...LA LEY IMGLESA DICE EL QUE HACE UN DAÑO NO INTERESA LA EDAD DEBE PAGARLA CON UN EQUIVALENTE AL DAÑO OCACIONADO........NO ES IGUAL A LAS OTRAS LEYES DEL CORAN....
  • AbusoVotar (0)Responder
  • 5hibiarVer perfil del usuario

    19.03.0819:46

  • 1)Bueno,al fin la corte Supema hace algo con buen sentido. 2)Se habla mucho de los derechos de los niños,niñas y adolescentes,pero ¿que obligaciones tienen?. 3)Se debe tratar de resocializar a aquellos que cometen delitos,mas alla de la edad que tengan,pero tambien deben tomar conciencia que obraron mal y eso debe tener consecuencias
  • AbusoVotar (1)Responder
  • 4MoliternoVer perfil del usuario

    19.03.0813:07

  • Qué gran problema el autismo político que sufrimos los Argentinos por parte de quienes son responsables de gobernarnos. Estos gobernantes, no miran las estadísticas del mapa delictual argentino??? Acaso no son conscientes de que en por lo menos el 80 % de los delitos, aún los gravísimos, existe la participación de menores de edad??? Cuando tendrán conciencia de rever la edad de inimputabilidad de los menores, aggiornando de esta manera el sistema punitivo al actual desarrollo psicofísico de un menor, como se ha hecho en la mayoría de los países del mundo. El problema del sistema penal, no es simple, por el contrario, es extremadamente complejo, e interrelacionado con materias sociales pendientes por parte de quienes nos gobiernan, entre otras muchas cosas. Sres. Gobernantes, de algo los Argentinos estamos seguros: UN MENOR QUE ASESINA A UNA PERSONA, NO PUEDE ENTRAR Y SALIR EN MENOS TIEMPO QUE UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS. ¡¡¡ Mañana, los efectos de estos menores asesinos, puede golpear la puerta de su casa Sr. Gobernante !!! LUIS ALBERTO MOLITERNO D.N.I.:16.593.331
  • AbusoVotar (2)Responder

Ranking de notas

Diario de hoy | Inf. general