Disponible una nueva versión de Safari: la primera estable para Windows

Apple asegura que la edición 3.1 de su navegador web casi que duplica en velocidad al Internet Explorer 7 y al Firefox 2

Noticias de Tecnología: anterior | siguiente

Miércoles 19 de marzo de 2008 | 15:55 (actualizado hace 206 días)

Ver comentarios de lectores (23)

ImprimirEnviar por e-mail Cambiar tamañoPublicarVotar (10)
Ya votaste (10)
Compartir

Link permanente
Menéame
Google bookmark
YahooMyWeb
Newsvine
BlinkList
Digg
Reddit
Del.icio.us
Mister-Wong

Ver mas fotos FOTO

Disponible una nueva versión de Safari: la primera estable para Windows

Una imagen del Safari 3.1 en Windows

Apple liberó una nueva edición del Safari para los usuarios de Mac OS X y Windows, la cual resulta la primera versión estable del navegador web para los sistemas operativos de Microsoft.

La compañía destaca que el Safari 3.1 puede cargar 1,9 veces más rápido las páginas web que el Internet Explorer 7 y 1,7 más veloz que el Firefox 2. Asimismo, asegura que la ejecución de JavaScripts es hasta seis veces más rápida que la de sus rivales.

Esta nueva versión de la aplicación sigue la línea de los actuales navegadores de Internet: favoritos fácilmente administrables, pestañas de navegación organizables, un buscador de página que resalta los resultados encontrados y un lector RSS con indicador de nuevas noticias.

Apple también señala que el Safari 3.1 es el primer navegador que soporta las nuevas etiquetas de audio y video en HTML 5 y el primero en soportar animaciones CSS.

Los requerimientos mínimos para utilizar Safari 3.1 son:

-En Mac: Mac OS X Leopard o Tiger 10.4.11, 256 MB de memoria RAM y está diseñado para correr bajo cualquier Mac basada en Intel o en PowerPC G5, G4 o G3.

-En Windows: XP o Vista, 256 MB de memoria RAM y un procesador de al menos 500 MHz.

Notas relacionadas

| 17:26 | Mozilla acusa a Apple de romper códigos

ImprimirEnviar por e-mail Cambiar tamañoPublicarVotar (10)
Ya votaste (10)
Compartir

Link permanente
Menéame
Google bookmark
YahooMyWeb
Newsvine
BlinkList
Digg
Reddit
Del.icio.us
Mister-Wong

Noticias | Tecnología | Nota

Noticias de Tecnología: anterior | siguiente

10 comentarios y 13 respuestas

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

10gordopierre
21.03.0815:50
En realidad no es para nada mas rapido que IE7 o Firefox2.0, basta googlear "safari review" y se obtienen un monton de paginas con benchmarks en los cuales Safari es incluso mucho mas lento que los competidores. Algunas de estas reviews fueron hechas por sitios Macofilos inclusive. Safari, te falta todavia...
Abuso (0) (1)
Votar

Responder
Ocultar respuestasMostrar respuestas
- - #1_owl__
    23.03.0801:49
  - Ufff, lo comprobé yo misma hoy. Es terriblemente lento.
  - Abuso (0) (0)
    Votar

9walmarcel
21.03.0813:55
Ayer conté que había bajado el Safari, y que le encontre ventajas y algunas incomodidades. Supongo que para aquellos usuarios de Apple, lo festejarán el Safari, ya que están acostumbrados al mismo y porque me animo a decir que posee muchas virtudes. Como deseaba probar el Firefox 3 Beta 4, desinstalé el Safarí. Se desistaló rapidísimo, pero se llevó consigo los íconos de HTML, y allí quedaron sin ropa los archivos. En fin, aun no logré ponerle careta. Instalé entonces el Firefox 3 Beta 4 y es una maravilla, en cuanto a velocidad es muy similar al safari, por lo menos en mi PC. Y lo siento cómodo y efectivo. Hace algun tiempo probé la versión 2 y se nota que avanzó mucho. Es mas simple. Por todo esto, yo feliz y agradecido. Si me permiten, me parece muy interesante esta manera de mejorar un producto de sofware y está claro que no afecta en nada su calidad el que sea gratis. Imagino lo felices que se sentiran los que pagaron por el Windows Vista (que no fue poco), sabiendo que ya en el 2010 será reeplazado por Windows 7. Me parece una falta de ética soberana, esto de cambiar cada rato (pago mediante) un sistema operatico en aras de la competencia y de la mejora del producto, ya hay demasiados ejemplosde que existen otra maneras de hacer las cosas. Hace algunos años compre como pude mi primera Pc y venia con XP Starter que me amargo la vida por las infinitas limitaciones que trae. Ahora uso un XP Profesional y por lo que veo con el SP3 terminará de pulirse casi definitavamente. Cuando apareció el vista, ni se me ocurrio moverme del Xp hasta ver como evolucionaba el Vista, creo que no me equivo como muchos usuarios que sejaran que corriera el tiempo. He visto en algunas PC instalas una versions de Ue, un XP tuneado, que volaba y era mucho más seguro que los los XP legales. Al chico le cerrarón su página, deberían haberle pagado por haber hecho un producto mejor de lo que Microsoff propiamente hizo. Perdón si me entusiasmé, espero no haber ofendido a nadie. Saludos Cordiales.
Abuso (0) (3)
Votar

Responder

8krathos
21.03.0809:38
Uso firefox 2 sobre windows xp SP3 (si sp3) es rápido y estable, lo tengo con algunos plugins que lo hacen muy parecido al opera (hasta hace poco mi navegador preferido pero con problemas para cargar algunas páginas), al safari lo use unos 15 minutos (una tortura) y voy a decir una cosa que jamas pense: perfiero el IE7(me acabo de descomponer), en cuanto a la eterna discución sobre sistemas operativos, personalmente luego de probar linux (kububtu 7.1), windows vista, windows xp sp2 y 3, y mac os (para i386) me quedo por mucho con el windows xp sp3, realmente no se como decirlo pero los muchachos de microsoft le dieron nueva vida al xp, es rápido, estable (muy), estética discutida (yo le agregué la sidebar, tema royal negro, el vistart que es el menu de inicio de vista, el ubericon que hace efecto cuando haces doble click para iniciar un programa, y por último el desktop icon que anima los iconos del escritorio y te los acomoda de una manera mucho más efectiva que la organización automática de windows) y les digo: recursos: 12 o 13% de procesador y 52% de la memoria (tengo una notebook celeron 1.3ghz y 512 de ram, o sea una pc de unos 2 o 3 añitos). Insisto pruebenlon xp sp3 y mozilla firefox 2 (no se que tal anda el beta 3 pero lo voy a probar). Un abrazo
Abuso (0) (0)
Votar

Responder
Ocultar respuestasMostrar respuestas
- - #3afernan
    24.03.0810:02
  - Como actualizo a XP SP3? Tengo instalaciones automaticas y no lo hizo. Es para XP Home y para XP Professional?
  - Abuso (0) (0)
    Votar
- - #2fermac
    22.03.0816:07
  - estas hablando como si el "sp3" fuera un sistema operativo nuevo. Que tiene que ver hablar de la interfaz grafica cuando se sabe que es el mismo sistema operativo (xp, xp sp1, xp sp2, xp sp3). un service pack por definicion es una coleccion de fixes y arreglos de errores, no cambia el "look and feel" nunca.
  - Abuso (0) (0)
    Votar
- - #1Chriscapo
    22.03.0812:45
  - El XP es un buen sistema operativo. Lo vengo usando hace ya bastantes años y la verdad... se bancó cada cosa! Mas allá de fanatismos, hay que reconocer que funciona muy bien. Si no hubiera tanto virus y otras cosas para tirarlo abajo probablemente sería el mejor SO para el usuario medio. Mi instalación de XP está por cumplir su 5 año y no muestra lentitud ni fallos raros (tan comunes en otras versiones de MS). En el trabajo la PC vino con Vista... ya me dió alergia de mirarlo nomás... Creo que Microsoft se juega las pelot@s descatalogando XP y sacando ese SO como caballito de batalla.
  - Abuso (0) (0)
    Votar