Economía

Viernes 29.08.2008
El conflicto agropecuario

"Sin las retenciones, la inflación sería más alta"

El ministro de Economía, Martín Lousteau, ratificó las medidas del Gobierno en una entrevista televisiva y reiteró que no darán marcha atrás con la suba; además afirmó que el campo "será responsable si hay desabastecimiento"
Noticias de Economía: anterior | siguiente
Miércoles 19 de marzo de 2008 | 22:31 (actualizado hace 163 días)

El conflicto entre el campo el Gobierno no logra menguarse. En el séptimo día del paro agropecuario, el ministro de Economía, Martín Lousteau, ratificó la vigencia de las retenciones a las exportaciones de granos y defendió este esquema como una herramienta para "contener la inflación".

"Sin las retenciones, la inflación sería más alta", aseguró el funcionario, quien evitó dar precisiones sobre el nivel de la suba de precios.

Esta noche en el programa televisivo "A dos voces", transmitido por TN, Lousteau volvió a descartar una marcha atrás en la suba de retenciones y endureció su postura al asegurar que el sector "será responsable si existe desabastecimiento".

Lousteau acusó al sector agropecuario de mostrar "desdén con el resto de la sociedad" y aseguró que "ahora los campos valen cuatro veces más en dólares".

"¿Alguien se preguntó cómo sería la situación en el conurbano si subieran más los precios?", inquirió Lousteau en rechazo a las críticas por el impacto que tiene el esquema de retenciones móviles sobre los pequeños productores.

El ministro enfatizó además que el campo "se beneficia por el tipo de cambio competitivo y el subsidio a los combustibles".

Ya el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se había encargado desde el Ejecutivo de dar tanto las señales del malestar oficial como de llamar a la mesura y convocar las discusiones con las entidades representativas.

Es así que al mismo tiempo que cuestionó los motivos del paro y califico de "extorsivo" decir que faltará carne porque está fuera de las retenciones, Fernández ratificó que no habrá modificación en esa media e insistió en la necesidad de sentarse a dialogar.

En la misma línea de pegar y dar la mano, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, calificó la protesta del campo como "injusta, desproporcionada e inoportuna", en tanto advirtió que el gobierno "está siempre dispuesto al diálogo pero no negociará bajo presión ni extorsión".

En declaraciones radiales, el jefe de Gabinete estimó que "es necesario que recobremos la cordura y que nos pongamos a resolver una política agropecuaria y una política ganadera que nos permita, nos garantice sostener el crecimiento, sostener el aprovisionamiento interno y mejorar las exportaciones".

Según Fernández, el gobierno espera que "la dirigencia del campo y también los hombres del campo recapaciten un poco sobre lo que ha pasado en este último tiempo y sobre lo que les está pasando en el presente" por lo que calificó la medida de fuerza de "absolutamente desmedida".

En este sentido, ratificó que el gobierno no dará marcha atrás con las retenciones: "Nosotros no tenemos que retroceder nada", advirtió.

"Acá lo que hay que es recuperar la cordura y hablar para adelante", dijo, "si se quiere llevar adelante esta pelea, pues entonces llevemos adelante la pelea. Si siguen con el paro, pues que sigan entonces con el paro y nosotros les explicaremos a los argentinos cómo es exactamente lo que está pasando y vamos a mostrar numéricamente que tenemos absoluta razón, porque los márgenes de utilidad que tiene el campo aún con las retenciones que nosotros estamos imponiendo ahora son altísimos".

En otro orden, Lousteau ratificó la continuidad de la actual política cambiaria, a la que consideró "un pilar fundamental del actual modelo".

Además, indicó que "la actual rentabilidad de la soja en Brasil es un 15 por ciento menor a la de la Argentina" y esto se debe al tipo de cambio.

Lousteau continuó con la defensa de las medidas al afirmar que "el deber del estado es ser árbitro del bienestar general".

"Si fuera por el campo no tendría que haber ningún tipo de retenciones y si la soja llega a valer 10 mil dólares la tonelada, quedarse con la renta y que sólo se siembre soja".

Noticias de Economía: anterior | siguiente
204  comentarios de los lectores
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 204datadb2Ver perfil del usuario

    20.03.0820:53

  • Qué suerte que el gobierno va a administrar un 44% de los valores exportados. Vamos a tener seguridad, educación, salud. Gracias por esas retenciones, y mantener la inflación tan baja. Al que piense que un 44% es un poco mucho (sobre todo los insaciables productores de soja), o que la inflación no es baja, lo remito al INDEC... Por suerte han puesto de ministro a este señor experimentado.
  • Abuso (0) (0)
    Votar
    Responder
  • 203legnaoreVer perfil del usuario

    20.03.0817:25

  • MOYANO ENCABEZÓ LA PROTESTA PORQUE LOS INCREMENTOS SALARIALES IMPLICABAN EL INCREMENTO DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS. HUBO CORTES DE RUTAS, ENTRE ELLOS, EL PRIMERO, SOBRE LA RUTA TRES EN SANTA CRUZ POR LOS PETROLEROS, QUE SON QUIENES TIENEN LOS SUELDOS MÁS ALTOS. EL GOBIERNO CEDIÓ O BAYA A SABER QUE NEGOCIÓ, E INCREMENTÓ EL MINIMO NO IMPONIBLE. ¿CUÁL SERÍA SU REACCIÓN SI EL GOBIERNO LES SACARA EL 44% DE SUS INGRESOS, MÁS EL RESTO DE LOS IMPUESTOS?
  • Abuso (0) (1)
    Votar
    Responder
  • 202legnaoreVer perfil del usuario

    20.03.0817:24

  • MOYANO ENCABEZÓ LA PROTESTA PORQUE LOS INCREMENTOS SALARIALES IMPLICABAN EL INCREMENTO DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS. HUBO CORTES DE RUTAS, ENTRE ELLOS, EL PRIMERO, SOBRE LA RUTA TRES EN SANTA CRUZ POR LOS PETROLEROS, QUE SON QUIENES TIENEN LOS SUELDOS MÁS ALTOS. EL GOBIERNO CEDIÓ O BAYA A SABER QUE NEGOCIÓ, E INCREMENTÓ EL MINIMO NO IMPONIBLE. ¿CUÁL SERÍA SU REACCIÓN SI EL GOBIERNO LES SACARA EL 44% DE SUS INGRESOS, MÁS EL RESTO DE LOS IMPUESTOS?
  • Moderado
    (0) (0)
    Votar
    Responder

Ranking de notas

Inicio | Economía