Diario LA NACION

Economía

Martes 14.10.2008 (actualizado hace 147 días)
Discusión sobre fondos de no residentes

Piden en Uruguay límites a los depósitos de argentinos

En el gremio bancario hay temor a la volatilidad de los fondos
Noticias de Economía: anterior | siguiente
Martes 20 de mayo de 2008 | Publicado en edición impresa 

MONTEVIDEO.- Las autoridades económicas uruguayas desestimaron ayer la aplicación de medidas restrictivas para los depósitos de argentinos, reclamadas por el sindicato bancario. Ni estimular ni rechazar, es la consigna que manejan en la administración de Tabaré Vázquez y la postura que transmitirán a los gremialistas cuando hablen sobre el tema.

El ingreso de ahorro argentino a bancos locales reavivó la discusión sobre las condiciones de exigencia para colocaciones de no residentes. El poderoso sindicato bancario uruguayo planteó al Gobierno que adopte medidas para evitar volatilidad de capitales en la plaza financiera oriental, debido al ingreso de ahorros de argentinos que en las últimas semanas buscaron refugio en bancos que operan en este país.

El presidente de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), Gustavo Pérez, dijo al diario El Observador que ese gremio "observa con preocupación" el aumento de depósitos argentinos y "sigue de cerca" su evolución, y que, informalmente, reclamaron medidas al Gobierno para "premiar los depósitos a largo plazo" y "desincentivar las colocaciones a la vista" de argentinos.

"Queremos que los depósitos de ciudadanos argentinos, que están viniendo en gran medida a nuestra plaza, sean por lo menos a un año", dijo el sindicalista, con el propósito de impedir "que se trate de capitales volátiles" y procurar que ese ahorro se vuelque para "financiar actividades productivas en el país".

Justamente eso es lo que llama la atención de analistas bancarios y de las propias autoridades: hay coincidencia en que no se debe asumir el riesgo de que los bancos capten dinero de no residentes para volcar en créditos locales.

Ayer a la tarde, el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Walter Cancela, repasaba en su despacho los datos más recientes de los depósitos. Consideraba que hay una preocupación que no se fundamenta en las cifras, que el ingreso ha sido por poco volumen y que el mayor flujo de dinero argentino ha sido por inversiones productivas (como la compra de campos) y no por traslado de ahorros. El BCU hace un seguimiento diario y también tiene línea directa con las autoridades bancarias argentinas.

"Las medidas prudenciales sobre depósitos de extranjeros son suficientes", se limitó a responder a LA NACION sobre el planteo del sindicato bancario. El 1º de junio entrará en vigor un nuevo régimen de encajes bancarios que aumenta las exigencias sobre depósitos, incluso los de "no residentes", pero no implica cambio alguno para los ahorristas extranjeros.

En esta categoría, lo nuevo es un encaje del 35% sobre los depósitos de extranjeros que no hayan recolocado en el exterior. El presidente del BCU recordó que ese cambio no es por política prudencial, sino para controlar la inflación.

Por Nelson Fernández
Corresponsal en Uruguay

Noticias de Economía: anterior | siguiente
3  comentarios y 6  respuestas
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 3jcpsydneyVer perfil del usuario

    20.05.0810:57

  • Ven, a pesar que el BCU tiene línea directa con las autoridades bancarias argentinas y si las relaciones gubernamentales no estuvieran tan heladas debido al tema Botnia, las autoridades económicas uruguayas no desestimarían como lo hicieron en la aplicación de medidas restrictivas para los depósitos de argentinos reclamadas por el sindicato bancario del Uruguay. Es más, así mismo, si no hubiesen existido referentes anteriores y pérdidas económicas de ahorristas e inversionistas que utilizaron bancos en este país dando pérdidas, si hubiese más credibilidad en este gobierno y no tanto manipuleo de números y estadisticas, como abuso gasto público nacional, no habría argentinos depositando en el vecino Uruguay.
  • Abuso (0) (1)
    Votar
    Responder
  • 2shmoracleVer perfil del usuario

    20.05.0808:45

  • La función primordial del BCRA es defender el valor de la moneda nacional (el peso), pero lo único que está haciendo es imprimir para comprar dólares (y cada tanto vender) y defender el valor del dólar (en estos últimos 5 años entre $2,80 y $3,20). Parte de la inflación se debe a la impresión masiva de pesos durante 5 años para mantener el valor nominal del dólar. Cuando la bañadera desborda, es porque se la llenó de agua durante mucho tiempo, no por los últimos 5 minutos.
  • Abuso (0) (3)
    Votar
    Responder
  • Mostrar respuestas
  • 1bespinVer perfil del usuario

    20.05.0803:52

  • "Corrida cambiaria: dónde buscar a los responsables" de Roberto Cachanosky "...la mayoría de la gente que retiró sus depósitos de los bancos y compró dólares en las últimas semanas lo hizo sin conocer qué hay en los activos de la Reserva Federal respaldando cada dólar en circulación. Pregunta: ¿por qué la gente compra dólares para defender sus ahorros si desconoce qué tiene la Reserva Federal de Estados Unidos en sus activos? Porque desde que se abandonó el patrón oro, las monedas están respaldadas por la calidad institucional de cada país emisor. Dicho en otras palabras, no es que la gente compre dólares en la Argentina porque sabe qué tiene la Reserva Federal en sus activos, sino que compra dólares porque confía en que en los Estados Unidos los gobiernos podrán cometer errores, pero no los disparates que se comenten aquí. Más precisamente, creen más en la seriedad de las instituciones jurídicas, políticas y económicas estadounidenses que en las instituciones argentinas, por eso eligen el dólar como refugio y no el peso. Como el único que puede emitir moneda en la Argentina es el Banco Central, resulta ser que el responsable de la inflación es esa misma entidad. Sin embargo, Redrado mira para el costado y dice no ser responsable de la inflación. Entonces, entra en acción Moreno, quien empieza a regular los precios, prohibir las exportaciones y controlar los márgenes de ganancia, mientras la fábrica de emitir billetes bate récords de producción. Digamos que Redrado genera la inflación y Moreno se encarga de agravar el problema con sus medidas primitivas de controles de precios. Es preciso comprender que la gente retiró la plata de los bancos no por temor al sistema bancario, sino por miedo a lo que puede hacer un Ejecutivo que, en los últimos cinco años, se ha caracterizado por pasarle por encima a todo el orden jurídico e institucional. Como no hay calidad institucional, los argentinos huyen de los pesos que emite el Banco Central y, al mismo tiempo, ponen sus ahorros fuera del alcance de las manos del Gobierno." http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2113
  • Abuso (0) (3)
    Votar
    Responder
  • Mostrar respuestas

Ranking de notas

Edición impresa | Economía