Suscriptor digital

Cuarto intermedio en la Corte en una causa de una modelo contra Google y Yahoo!

La idea que más pesó en el debate fue la de no eliminar los contenidos de la Web; el jueves 29 hablarán el abogado de Belén Rodríguez y los representantes de los buscadores
(0)
21 de mayo de 2014  • 12:27

La audiencia pública informativa convocada por la Corte Suprema arrancó esta mañana en el marco de una causa en la que una modelo demandó a Google por "daños y perjuicios" luego de que la imagen de la modelo María Belén Rodríguez apareciera vinculada con sitios de Internet que suministran contenidos de índole sexual.

El debate fue inaugurado, poco después de las 10, por el ministro Ricardo Lorenzetti quien destacó la relevancia del encuentro de hoy al plantear "cuestiones relativas al área de Internet, nuevas tecnologías, aplicación de principios jurídicos de libertad de expresión, de privacidad y de responsabilidad civil, en un área en la cual no hay precedentes".

Tiempo después explicó cómo fue organizada la audiencia para poder realizar un abordaje completo de la problemática. "Lo que vamos a hacer es escuchar a aquellas entidades o personas que van a hablar a favor de alguna de las posiciones de las partes y al hacerlo la Corte se limitará a escucharlas. Luego, se podrán hacer preguntas", señaló.

El Colegio Público de Abogados fue el encargado de abrir la etapa en la que expusieron los especialistas. Desde la institución indicaron no estar de acuerdo con la limitación de las búsquedas en Internet, ya que "la libertad de acceso a la información es una garantía constitucional" y "la censura previa está prohibida por la legislación argentina".

Luego, prosiguió, el Centro de Estudios en Derecho y Economía, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, cuya presentación estuvo a cargo del doctor Juan Vicente Sola, que se pronunció en contra de la eliminación de contenidos de la red. "Si sacáramos esos datos de Internet es como si fuéramos a las bibliotecas y arrancáramos las páginas de los libros. Sería una censura del momento y también una censura para la historia".

Eventuales bloqueos

En otro orden de cosas, los especialistas en informática Raúl Martínez Fasalari y el constitucionalista Andrés Gil Domínguez se inclinaron por eventuales bloqueos de acceso a contenidos, pero no por la eliminación de esos mismos contenidos.

Fasalari explicó que los "buscadores indexan la información y datos que existen en Internet, y lo presentan al usuario de acuerdo al tipo de búsqueda realizado. El prestador es independiente del dato que trae o genera. El usuario es el que accede externamente a esos datos. El buscador lo único que hace es sistematizar esa infinidad de datos y traerla en forma simplificada y legible".

"Cuando el usuario afectado desea eliminar el dato, o se dirige al administrador del contenido ofensivo, o cuando es imposible ubicarlo, el ofendido acude a quien le ha sido el intermediario entre la producción y la recepción del contenido. El buscador puede eliminar no el contenido sino el resultado de búsqueda", completó.

Gil Domínguez refrendó que cualquier mecanismo regulatorio no puede mediante los motores de búsqueda quitar ningún tipo de contenido producido por las páginas", y en ese contexto propuso que la Corte establezca una garantía administrativa, mediante la cual se le imponga a los motores de búsqueda que desarrollen un procedimiento para informarle a cualquier afectado acerca de la afectación".

Doble protección

El titular de la Dirección de Datos Personales del Ministerio de Justicia Esteban Ruiz Martínez hizo hincapié en la ley 25.326 sobre "protección" de esos datos sensibles.

"El buscador es una herramienta del derecho a la información, pero relaciona datos y en algunos casos va a relacionar datos personales. El resultado puede ser perjudicial al titular del dato", advirtió.

En ese marco, llamó a "buscar una salida que respete ambos derechos. La persona puede pedirle a Google que bloquee el resultado, fundado en que la actividad de relacionamiento está alcanzado por la ley de protección de datos personales".

La Audiencia Pública pasó a cuarto intermedio hasta el próximo 29 de mayo, cuando será el turno de las exposiciones del abogado de la modelo y los representantes de los buscadores.

Además de Lorenzetti y de los expertos mencionados, participaron de este primer encuentro Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi, quienes escucharon con atención a los especialistas, los "amicus curiae", en la sala del cuarto piso del Palacio de Justicia a los "amicus curiae", expertos que analizan la problemática en debate.

La audiencia pública de hoy

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.

Usa gratis la aplicación de LA NACION, ¿Querés descargala?