Suscriptor digital

El Colegio de Abogados también presentó un amparo para frenar la ley de subrogancias

El organismo pidió a la Justicia que declare inconstitucional la norma que permite designar jueces suplentes; se trata de la undécima denuncia contra el mecanismo aprobado por el kirchnerismo en el Congreso
(0)
15 de julio de 2015  • 12:12

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal se sumó hoy a las organizaciones jurídicas que pidieron a la Justicia que declare "inconstitucional" la nueva ley de subrobgancias impulsada por el kirchnerismo.

Mediante un escrito de 43 páginas, el organismo sostuvo que la norma "reglamenta un sistema de designación de jueces subrogantes en franca violación al régimen de mayorías calificadas que debe regir en la designación de jueces".

Como medida cautelar, solicitaron que se suspenda la aplicación de los artículos de la ley que le permiten al Consejo de la Magistratura nombrar conjueces subrogantes de una lista de abogados aprobados por el Poder Ejecutivo y con acuerdo de la mayoría oficialista del Senado.

Ayer, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), la más representativa en la justicia nacional y federal, también presentó una medida cautelar y pidió que se declare la inconstitucionalidad de la norma. Contando la demanda del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, ya son once los recursos de amparo que se presentaron contra la ley de subrogancias. Todo indica que la Corte Suprema será la que resuelva los planteos sobre la constitucionalidad del mecanismo.

La nueva ley de subrogancias fue el instrumento que utilizó el Gobierno para desplazar al juez Luis María Cabral de la Cámara de Casación Penal.

"La inconstitucionalidad es manifiesta"

"La norma vulnera, en forma manifiestamente ilegal y arbitraria los derechos de los abogados matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal afectando los principios de igualdad, seguridad jurídica, independencia judicial y garantía del juez natural; así como las garantías de debido proceso legal, defensa en juicio y tutela judicial efectiva", sostiene la presentación.

Con la firma de la abogada Silvina Nápoli y el patrocinio del ex presidente de la institución, Jorge Rizzo, el Colegio advirtió que "las subrogancias en los términos de la ley impugnada convierten a todo juez en esas circunstancias en precario, léase que éste continuará en su cargo en tanto y en cuanto al oficialismo ejecutivo de turno le dé la gana o le convenga".

"La inconstitucionalidad es manifiesta puesto que atenta decidida y acabadamente contra la independencia e incluso el derecho de trabajar libremente de los subrogantes sobre quienes pende sine die la Espada de Damocles de temer que en caso de no agradar con sus sentencias, podrían ser removidos de sus cargos", añade el texto.

La acción fue presentada ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que ahora deberá designar por sorteo qué juez intervendrá.

Agencia DyN

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.

Usa gratis la aplicación de LA NACION, ¿Querés descargala?