Tucumán: el juez que anuló las elecciones admitió que tomó como prueba "videos de Lanata" y "una nota de LA NACION"

El camarista Salvador Ruiz reveló que las imágenes y una artículo de este diario sobre la entrega de bolsones de comida por votos fueron tomados como antecedente para anular los comicios
(0)
18 de septiembre de 2015  • 08:20

El juez Salvador Norberto Ruiz, integrante de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, defendió el fallo que dispuso la anulación de las elecciones provinciales del 23 de agosto pasado y reconoció que tomó como prueba -junto a su colega Ebe López Piossek - videos transmitidos por el programa periodístico de Jorge Lanata y una nota del candidato a gobernador por el oficialismo Juan Manzur y el actual gobernador José Alperovich publicada por LA NACION en la que reconocieron la entrega de bolsones de comida por votos.

"El que lea el fallo no puede salir a decir que por el programa de Lanata el tribunal se ha pronunciado. Si ve los fundamentos del fallo, hay doctrina y jurisprudencia en abundancia. Lo que se toma es la declaración de Alperovich y Manzur al diario La Nación y Clarín (sobre entrega de bolsones de comida) y los videos que él lleva a su programa" de televisión, dijo Ruiz.

La nota de LA NACION en la que Alperovich admitió la entrega de comida por votos

Ruiz explicó en declaraciones a radio Vorterix que el tribunal llega a la conclusión de anular las elecciones por "la cantidad de medios probatorios" aportados por las partes que lo llevaron a la conclusión de que el procedimiento estaba viciado.

En ese sentido, aclaró que la decisión judicial "no se pronuncia sobre ni quién tiene que ganor o no, ni sobre con cuántos votos tiene que ganar uno u otro, y tampoco le interesa el tinte político, sino el vicio del procedimiento, que conculca la libertad de los electores a elegir".

Por otro lado, Ruiz indicó que el tribunal no es competente para determinar o no la existencia de un delito porque eso corresponde al fuero penal. Remarcó así que lo que analiza el fuero en lo Contencioso Administrativo es "la magnitud y trascendencia de esos vicios y cómo esos vicios inciden en la voluntad propular".

Qué pasó

El kirchnerismo desplegó ayer una fuerte presión sobre la justicia tucumana para conseguir cuanto antes que se revierta el fallo judicial que anuló por fraudulentas las elecciones celebradas el 23 de agosto.

El gobernador José Alperovich recurrió a la amenaza de una intervención federal de los tres poderes de la provincia en el caso de que los jueces no den una salida rápida de la crisis.

Aunque también espera que todo se resuelva en los tribunales, la Casa Rosada respaldó la estrategia de presión.

El gobierno provincial presentó anoche una apelación ante la Cámara que el día anterior había declarado la invalidez de los comicios. El tribunal debe girar el trámite a la Corte provincial. Hasta anoche no había una respuesta al planteo, que deberá ser contestado hoy, antes de las 20, que es el plazo previsto para que el fallo dictado por Ruiz y Ebe López Piossek quede firme.

0 Comentarios Ver

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.