Nuevas estimaciones ubican las pérdidas por la sequía entre US$6000 millones y US$7500 millones

Ezequiel de Freijo (Sociedad Rural), Juan Manuel Garzón (IERAL), Eleonora Cole, Agustín Tejeda (Bolsa de Cereales) y Teo Zorraquin (Zorraquin Meneses y Asoc.)
Ezequiel de Freijo (Sociedad Rural), Juan Manuel Garzón (IERAL), Eleonora Cole, Agustín Tejeda (Bolsa de Cereales) y Teo Zorraquin (Zorraquin Meneses y Asoc.)
(0)
28 de junio de 2018  • 02:02

Referentes de la Bolsa de Cereales y el Ieral- Fundación Mediterránea coincidieron en las nuevas estimaciones que ubican las pérdidas por la sequía en torno a los US$6.000 millones, lo que representa un 0,9% del PBI, mientra que, desde la Sociedad Rural dijeron que el número sería de US$7500 millones si se suma el efecto multiplicador, es decir, los impactos indirectos en la actividad económica.

Sobre esto se discutió en el panel "El sector en números", en el marco de la tercera edición del evento Negocios del Campo , organizado por LA NACION.

En este sentido, el economista jefe de la Bolsa de Cereales, Agustín Tejeda, dijo que las estimaciones dependen mucho del alcance del estudio y que, en el caso de ellos, la última actualización de la evaluación que hicieron da que la pérdida es de US$6000 millones.

"Estamos hablando de efectos directos contemplando toda la cadena de valor. Si uno puede calcular impactos indirectos como, por ejemplo, el empleo, esto podría incrementar el número hasta un 1,5% del PBI. Es lo que resignamos en crecimiento por acción del clima", afirmó.

Quien coincidió en las estimaciones por el impacto negativo de la sequía fue Juan Manuel Garzón, coordinador del área agroindustrial del Ieral -Fundación Mediterránea. "Nuestra última estimación es de US$6000 millones, pero es un número parcial sin el efecto multiplicador. Sean US$6000 millones o US$7000 millones el campo es uno de los factores que explica la desaceleración de la economía argentina este año. Empezamos con una proyección de crecimiento de 3 puntos y ahora estamos en 1 punto"

Por su parte, Ezequiel de Freijo, analista de la Sociedad Rural, hizo hincapié en las inversiones que no se concretaron por la sequía. "El campo tiene un efecto multiplicador en el resto de la economía y sobre todo en el interior. Unas 27 millones de toneladas de caída son menos viajes de camión, menos consumo de gasoil, son US$7500 millones que no están en la economía".

Por último, Teo Zorraquin, de Zorraquin + Meneses y Asoc., dijo que en realidad los impactos fueron dispares según la zona de la que se hable. "Hoy hay muchos matices, mucho claroscuro. A la gente que sembró en el NEA le fue bien con ganancias del 20%, mientras que en el norte de la provincia de Buenos Aires hubo pérdidas del 20%. En el sur de Buenos Aires, en tanto, hubo rentas muy positivas o muy negativas. El impacto es muy heterogéneo en el mercado", concluyó.

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.

Usa gratis la aplicación de LA NACION, ¿Querés descargala?