La Corte Suprema desestimó una demanda de taxistas que solicitaba la ilegalidad de Uber

Fuente: Archivo
21 de agosto de 2018  • 12:23

La Corte Suprema de la Nación desestimó un recurso de queja presentado por el Sindicato de Peones de Taxis hace dos años, luego de un fallo de un juez de primera instancia el cual afirmaba que la actividad realizada por los choferes de Uber no era ilegal, sino una actividad comercial lícita. Con esta decisión sigue vigente esa resolución que avalaba la actividad de la empresa.

Se trata de un fallo de octubre de 2016 del juez porteño Luis Alberto Zelaya en el que había afirmado que la actividad que realiza la empresa de transporte es lícita ya que la prestación del servicio de transporte de pasajeros sin contar con habilitación oficial "no configura una conducta tipificada por la legislación punitiva". De esta forma, podrían existir faltas administrativas o infracciones de tránsito, pero no delitos.

La Corte no se expidió sobre la legalidad o ilegalidad de Uber sino que "desestimó un recurso de queja ante el incumplimiento de recaudos previstos en la acordada 4/2007, es decir, cuestiones formales", explicaron sus voceros. Pero indirectamente avaló lo que dispuso Zelaya, ratificado luego por la Cámara Nacional en lo Criminal.

Hace dos años Zelaya adhirió al dictamen del fiscal Jorge Ballestrero y desestimó por "inexistencia de delito" la denuncia que la gremial de los taxistas formuló contra 33 conductores de Uber. La demanda se había iniciado por presuntos delitos de "entorpecimiento del transporte, desobediencia, competencia desleal, instigación a cometer delitos y asociación ilícita".

"Más allá de la conflictividad que -sobre todo mediáticamente- ha desatado la aparición de Uber, lo concreto, lo real, es que, no se observa que en la vida cotidiana de los porteños se haya visto alterada la regularidad y eficiencia del servicio público de transporte individual de pasajeros ni cualquier otro, por cierto", remarcó el juez Zelaya en 2016. Un mes después la Cámara Nacional en lo Criminal ratificó su fallo.

Para Uber, que ya fue autorizada a funcionar en Mendoza en julio pasado cuando se aprobó en el Senado provincial la ley que regula el servicio, la decisión de la Corte ratifica la legalidad de la actividad, a pesar que voceros del máximo Tribunal aclararon que la Corte no se expidió sobre la cuestión de fondo.

La empresa recordó, a través de un comunicado, que desde el inicio de sus operaciones en marzo de 2016, la actividad "es perfectamente legal de acuerdo al Código Civil y Comercial de la República Argentina".

"Este fallo de la Corte Suprema confirma nuestra operación en el país y nos impulsa a seguir trabajando para brindar un mejor servicio a los miles de conductores y usuarios que nos eligen. Apoyamos todas las iniciativas para avanzar en reglamentaciones específicas para este nuevo servicio como la que aprobó la provincia de Mendoza y las que avanzan en diversos distritos del país que quieren incorporar a Uber como una solución más a los desafíos de movilidad", afirmó Mariano Otero, gerente general de Uber para el Cono Sur.

TEMAS EN ESTA NOTA