Ataque en Nueva Orleans y explosión en Las Vegas subrayan tendencia de militares a radicalizarse

Aunque aún se sabe poco sobre el hombre que llevó a cabo un ataque en Nueva Orleans en Año Nuevo y de otro que murió en una explosión en Las Vegas el mismo día, la violencia destaca el papel creciente de personas con experiencia militar en ataques con motivaciones ideológicas, especialmente en aquellos que buscan numerosas víctimas.

En Nueva Orleans, Shamsud-Din Jabbar, un veterano del Ejército de Estados Unidos, fue abatido por la policía después de una mortal embestida en una camioneta que dejó 14 muertos y decenas de heridos. Se investiga como un acto de terrorismo inspirado por el grupo Estado Islámico.

En Las Vegas, las autoridades indican que Matthew Livelsberger, un miembro activo de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, se disparó en la cabeza en un Tesla Cybertruck cargado con fuegos artificiales y bidones de combustible para campamento, poco antes de que explotara fuera de la entrada del Hotel Internacional Trump, hiriendo a siete personas. De inmediato, la explosión planteó preguntas sobre si tuvo una motivación política, dada la ubicación frente al hotel Trump y los vínculos del presidente electo, Donald Trump, con Elon Musk, el CEO de Tesla. Sin embargo, los investigadores aún no han llegado a ninguna conclusión.

Los miembros activos y veteranos que se radicalizan representan una minúscula fracción de un punto porcentual de los millones y millones que han servido honorablemente a su país. Pero en una investigación de The Associated Press, publicada el año pasado, se encontró que la radicalización entre veteranos y miembros activos iba en aumento, y que cientos de personas con antecedentes militares habían sido arrestadas por crímenes extremistas desde 2017. La AP encontró que, en los complots extremistas en los que estuvieron involucrados durante ese período, casi 100 personas habían resultado muertas o heridas.

La AP también encontró múltiples problemas en los esfuerzos del Pentágono para abordar el extremismo entre los militares; uno de ellos es el hecho de que aún no existe un sistema en toda la fuerza para rastrearlo, y que un informe fundamental sobre el tema contenía datos antiguos, análisis engañosos y pasaba por alto pruebas del problema.

Desde 2017, veteranos y miembros activos se radicalizaron a un ritmo más rápido que las personas sin antecedentes militares, según datos de investigadores sobre el terrorismo del Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y Respuestas al Terrorismo, o START, por sus siglas en inglés, de la Universidad de Maryland. Menos de 1% de la población adulta sirve actualmente en el ejército de Estados Unidos, pero los miembros activos constituyen un desproporcionado 3,2% de los casos de extremismo que los investigadores de START encontraron entre 2017 y 2022.

Aunque el número de personas con antecedentes militares que participan en complots extremistas violentos sigue siendo pequeño, la participación de militares activos y veteranos dio a esos complots extremistas más potencial para causar lesiones o muertes masivas, según datos recopilados y analizados por la AP y START.

Más de 480 personas con antecedentes militares fueron acusadas de crímenes extremistas con motivaciones ideológicas desde 2017 hasta 2023, entre ellas, más de 230 arrestadas en relación con la insurrección del 6 de enero de 2021. En los datos se identificó a individuos con antecedentes militares, la mayoría de los cuales eran veteranos, involucrados en planes para matar, herir o infligir daño por objetivos políticos, sociales, económicos o religiosos.

En el análisis de la AP se encontró que los complots donde participaban personas con antecedentes militares tenían mayores probabilidades de vincularse con masacres, entrenamiento con armas o armas de fuego, que los complots que no incluían a alguien con un trasfondo militar. Esto fue cierto independientemente de si los complots se llevaron a cabo o no.

La ideología yihadista del grupo Estado Islámico, aparentemente vinculado con el ataque de Nueva Orleans, lo convierte en una anomalía en cuanto a las motivaciones de ataques anteriores en los que participaron personas con antecedentes militares. Más de 80% de los extremistas con antecedentes militares se identificaron con ideologías de extrema derecha, antigubernamentales o supremacistas blancas, mientras que el resto se dividió entre extremistas de izquierda, yihadistas u otras motivaciones, de acuerdo con los investigadores de START.

Sin embargo, ha habido una serie de ataques importantes motivados por el Estado Islámico y la ideología yihadista, en los que los atacantes tenían antecedentes en el Ejército de Estados Unidos. En 2017, un veterano de la Guardia Nacional del Ejército estadounidense que sirvió en Irak mató a cinco personas en un tiroteo masivo en el aeropuerto de Fort Lauderdale, Florida, tras radicalizarse a través de foros de mensajes yihadistas y jurar apoyo al Estado Islámico. En 2009, un psiquiatra y oficial del Ejército abrió fuego en Fort Hood, Texas, mató a 13 personas e hirió a docenas más. El tirador había estado en contacto con un elemento conocido de Al Qaeda antes del tiroteo.

En la sombra del ataque del 6 de enero al Capitolio —encabezado, en parte, por veteranos— los agentes del orden público dijeron que la amenaza de extremistas violentos locales era una de los riesgos terroristas más persistentes y apremiantes para Estados Unidos. El Pentágono dijo estar “comprometido a entender las causas fundamentales del extremismo y garantizar que dicha conducta sea abordada y reportada de forma pronta y adecuada ante las autoridades correspondientes”.

Kristofer Goldsmith, veterano del Ejército y CEO del Instituto Task Force Butler, que entrena a veteranos para investigar y contrarrestar el extremismo, dijo que el problema del extremismo violento en el ejército se extiende entre distintas líneas ideológicas. Sin embargo, afirmó que, aunque el gobierno del presidente Joe Biden intentó poner en marcha esfuerzos para abordarlo, los republicanos del Congreso se opusieron a ellos por razones políticas.

“Ellos pusieron, ya sabes, todos los obstáculos que pudieron diciendo que el gobierno de Biden calificaba como extremistas a todos los veteranos”, dijo Goldsmith. “Y ahora tenemos un retraso de cuatro años respecto a donde podríamos haber estado”.

Durante sus largas carreras militares, Jabbar y Livelsberger estuvieron en la base del Ejército de Estados Unidos conocida anteriormente como Fort Bragg, en Carolina del Norte, una de las bases militares más grandes de la nación. Uno de los agentes que habló con la AP dijo que no hay coincidencia en sus asignaciones en la base, ahora llamada Fort Liberty.

A Goldsmith le preocupa que el próximo gobierno de Trump se enfoque en el ataque de Nueva Orleans y en ISIS, y pase por alto que la mayoría de los ataques mortales ocurridos en Estados Unidos en la historia reciente han provenido de la extrema derecha, especialmente si el nominado de Trump, Pete Hegseth, se confirma como secretario de Defensa.

Hegseth ha justificado las Cruzadas medievales que enfrentaron a cristianos contra musulmanes, criticó los esfuerzos del Pentágono para abordar el extremismo en las filas del Ejército y, antes de la toma de posesión de Joe Biden en las semanas posteriores al ataque del 6 de enero, fue señalado por un compañero de la Guardia Nacional como una posible “amenaza interna”.

—-

La reportera de AP Tara Copp contribuyó desde Washington, D.C.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

España. Tras días de incertidumbre, Pedro Sánchez comunicó que continuará al frente del gobierno

Seis muertos y 20 heridos. Un incendio arrasa un restaurante y un hotel en el este de India

Irene del Carmen Tevez está perdida desde el 4 de noviembre de 2018