Aumentan las demandas judiciales contra las políticas climáticas, según estudio

Los esfuerzos legales para bloquear o revertir la acción contra el cambio climático están aumentando en todo el mundo, según una investigación publicada el miércoles, particularmente en Estados Unidos, a la cabeza de esos litigios medioambientales.

Como en años anteriores, la mayoría de los nuevos casos en 2024 fueron presentados por organizaciones no gubernamentales o individuos que utilizan litigios para avanzar en objetivos climáticos más amplios, como oponerse a proyectos de combustibles fósiles.

Pero la litigación "se utiliza cada vez más no solo para promover objetivos climáticos, sino también para resistirlos o reformularlos", señaló el informe del Grantham Research Institute de la London School of Economics.

Sesenta de los 226 casos presentados en 2024 —alrededor del 27%— incluyeron argumentos que no obedecen a los objetivos climáticos en vigor, dijo la profesora asociada Joana Setzer, una de las autoras.

Esto representa un aumento respecto a 2023, cuando aproximadamente uno de cada cinco caía en esta categoría, agregó.

Esto refleja una creciente polarización política en torno a la acción climática, dijo, especialmente en Estados Unidos donde se produjeron la mayoría de estos casos.

"La situación en Estados Unidos muestra que el litigio es una calle de doble sentido y puede usarse para ayudar a la acción climática y también para ralentizarla".

En los últimos años, los litigantes que buscan retrasar o impedir la acción climática han pasado de negar la ciencia o la necesidad de responder a la crisis a cuestionar cómo se implementan las políticas, según el informe.

En 2024 en Estados Unidos, por ejemplo, hubo al menos cinco casos interpuestos contra leyes gubernamentales para introducir nuevos estándares de eficiencia energética para edificios, electrodomésticos o vehículos.

Una tendencia creciente hacia litigios contrarios a la acción climática en Estados Unidos "ya se ha intensificado" en los primeros meses del segundo mandato del presidente Donald Trump y podría esperarse que continúe, afirmó Setzer.

Las órdenes ejecutivas de Trump para revertir la acción climática ya habían provocado demandas federales contra cuatro estados y una "ola" de litigios en respuesta, según el informe.

"Queda claro... que los tribunales seguirán siendo un lugar crítico para la impugnación y el desafío" a la campaña de Trump contra la política climática, concluyó el informe.

np-bl/jz/mb

Catastrófica. La predicción de Stephen Hawking: cuánto tiempo le queda a la Tierra

Antes del verano. Spencer Cox declara estado de emergencia por sequía en 17 condados de Utah: “Temporada crítica”

Exbasquetbolista nacional. Quién es Federico Susbielles, el intendente de Bahía Blanca