Jefe de DDHH de ONU: Ataques militares de EEUU a supuestos barcos con droga son “inaceptables”
1 minuto de lectura'
LA NACION
GINEBRA (AP) — El máximo responsable de Derechos Humanos en Naciones Unidas afirmó el viernes que los ataques militares de Estados Unidos contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental que supuestamente transportan drogas ilegales desde Sudamérica son "inaceptables" y deben parar.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, pidió que se investiguen los ataques, en lo que parecía ser la primera condena de este tipo por parte de una agencia de la ONU.
Ravina Shamdasani, portavoz de la oficina de Türk, transmitió su mensaje en una conferencia de prensa rutinaria el viernes: “Estos ataques y su creciente costo humano son inaceptables. Estados Unidos debe detener esos ataques y tomar todas las medidas necesarias para prevenir la ejecución extrajudicial de gente a bordo de estos barcos”.
Shamdasani indicó que Türk considera que “los ataques aéreos de Estados Unidos a barcos en el Caribe y en el Pacífico violan el derecho humanitario internacional”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha justificado los ataques a los barcos como necesarios para frenar el flujo de drogas hacia su país, pero la campaña contra los cárteles de drogas ha causado división entre las naciones de la región.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, anunció el miércoles el último ataque militar de la campaña, contra un barco que, según dijo, llevaba drogas en el Pacífico oriental. Las cuatro personas que iban a bordo murieron. Fue el 14to ataque desde el inicio del operativo a principios de septiembre, que ha dejado al menos 61 fallecidos.
Shamdasani indicó que Estados Unidos califica la iniciativa como una campaña antidrogas y antiterrorismo, pero dijo que los países acordaron hace tiempo que la lucha contra el tráfico ilícito de drogas es un asunto de cumplimiento de la ley que se rige por los “límites prudentes” del uso de la fuerza letal.
El uso intencional de fuerza letal solo se permite como último recurso contra alguien que represente "una amenaza inminente para la vida", añadió. "De lo contrario, equivaldría a una violación del derecho a la vida y constituiría una ejecución extrajudicial".
Los ataques se producen "fuera del contexto" de un conflicto armado o de hostilidades activas, dijo Shamdasani.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Más leídas
1Viajó a Cancún por su cumpleaños, tuvo un ACV y terminó en terapia intensiva: buscan recaudar US$50.000 para pagar los gastos
2Un grito de desahogo que ni el diluvio pudo acallar: justicia por Cecilia
3Los Pumas - Escocia, por el sexto puesto que garantiza ser cabeza de grupo en el Mundial
4La temible Banda del Millón había marcado 171 casas para robar en Vicente López, San Isidro y San Fernando
Últimas Noticias
Jungla en Palermo. Diseño local, botánica y alma maximalista en una casa donde la naturaleza manda
Siembra directa. El cambio que se ve desde las rutas y una pregunta inquietante: ¿hay lugar para las labranzas ocasionales?
