Jueza acuerda extender bloqueo de Guardia Nacional en Chicago mientras espera fallo de Corte Suprema
1 minuto de lectura'
LA NACION
CHICAGO (AP) — Los intentos del presidente Donald Trump de desplegar el ejército en ciudades dirigidas por demócratas, a pesar de las objeciones de alcaldes y gobernadores, han generado una serie de desafíos judiciales y fallos superpuestos.
Mientras la Corte Suprema considera si despejar el camino para la Guardia Nacional en Chicago, un tribunal de apelaciones federal está escuchando argumentos en el desafío del gobernador de California, Gavin Newsom, al despliegue de tropas en Los Ángeles. La Guardia también podría estar pronto en el terreno en Portland, Oregon, dependiendo de fallos judiciales allí.
Esto es lo que se debe saber sobre los esfuerzos legales para bloquear o desplegar la Guardia Nacional en varias ciudades.
Una jueza federal en Chicago ya bloqueó el despliegue de tropas de la Guardia en el área de Chicago durante dos semanas. El miércoles, la jueza April Perry acordó extender esa orden por 30 días. Sin embargo, dijo que cada parte podría discutir la extensión más a fondo antes de reunirse nuevamente a las 3 de la tarde hora local, señalando que no podrían emitir otra.
Aun así, cualquier decisión de la jueza podría ser irrelevante si la Corte Suprema falla en el ínterin.
Los abogados que representan a la administración Trump sostuvieron en documentos judiciales el martes que aceptarían posiblemente extender el bloqueo por 30 días. Sin embargo, continúan pidiendo a la Corte Suprema que intervenga. La administración Trump está presionando por una orden de emergencia que permita desplegar a la Guardia.
"Cada día que esta orden de restricción temporal inapropiada permanece en efecto impone un daño grave e irreparable al Ejecutivo", escribió el procurador general D. John Sauer en un documento presentado ante la Corte Suprema el martes.
Los abogados que representan a Chicago e Illinois han pedido a la Corte Suprema que continúe bloqueando el despliegue, calificándolo como un "paso dramático".
Un tribunal de apelaciones indicó el lunes que Trump podría tomar el mando de 200 efectivos de la Guardia Nacional de Oregon, pero una orden judicial separada le impide desplegarlas.
La jueza Karin Immergut, designada por Trump, emitió dos órdenes de restricción temporal a principios de este mes. Una prohibía a Trump llamar a las tropas de Oregon para enviarlas a Portland.
La otra le prohibía enviar a cualquier miembro de la Guardia a Oregon después de que Trump intentara evadir la primera orden desplegando tropas de California.
El Departamento de Justicia apeló la primera orden, y en un fallo 2-1 el lunes, un panel del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos se puso del lado de la administración.
Sin embargo, la segunda orden de Immergut sigue en efecto, por lo que no se pueden desplegar tropas de inmediato.
El caso aún está ante los tribunales.
Batalla legal en California va ante panel de apelaciones
Un panel del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos en Pasadena está por escuchar argumentos el miércoles relacionados con el despliegue de la Guardia en Los Ángeles.
Un tribunal de distrito encontró que la administración violó la ley federal cuando envió tropas a Los Ángeles a principios de junio después de las protestas por la represión de Trump a la inmigración.
El juez Charles Breyer otorgó a Newsom una victoria temprana en el caso el 13 de junio cuando ordenó que el control de los miembros de la Guardia de California regresara al estado. Pero en un fallo de emergencia, un panel de la corte de apelaciones se puso del lado de la administración Trump, permitiendo que las tropas permanecieran bajo control federal mientras se desarrolla la demanda.
La corte de apelaciones evaluará si anular la orden de junio de Breyer.
El mismo panel de tres jueces también está manejando la apelación de la administración Trump de un fallo del 2 de septiembre por parte de Breyer, quien encontró que el presidente violó la Ley Posse Comitatus, una ley de 1878 que prohíbe usar a los militares para funciones policiales domésticas.
Grupos buscan detener el despliegue de la Guardia en DC
En Charleston, Virginia Occidental, habrá el viernes una audiencia en un tribunal estatal en una demanda presentada por dos grupos que buscan bloquear el despliegue de la Guardia Nacional del estado en Washington, D.C. Más de 300 miembros de la Guardia han estado en la capital de la nación apoyando la iniciativa de Trump desde finales de agosto.
Una audiencia separada en un tribunal federal se centra en una solicitud del fiscal general del Distrito de Columbia, Brian Scwalb, para una orden judicial temporal que detenga el despliegue de más de 2000 guardias.
Cuarenta y cinco estados han presentado documentos en ese caso, con 23 apoyando las acciones de la administración en D.C. y 22 apoyando la demanda del fiscal general.
Gobernadores republicanos de varios estados también enviaron unidades a D.C. Aunque el período de emergencia terminó en septiembre, más de 2200 elementos permanecen en la ciudad.
Varios estados dijeron a The Associated Press que traerían a sus unidades de regreso para el 30 de noviembre, a menos que se extienda.
Demócratas demandan para detener el despliegue de la Guardia en Memphis
En Tennessee, funcionarios electos demócratas demandaron el viernes pasado para detener el despliegue de la Guardia en Memphis. Dijeron que el gobernador republicano Bill Lee, actuando a petición de Trump, violó la constitución del estado, que dice que la Guardia puede ser convocada durante "rebelión o invasión", pero solo con la aprobación de los legisladores estatales.
Desde su llegada el 10 de octubre, los soldados han estado patrullando áreas del centro de Memphis, incluyendo cerca de la icónica Pirámide, vistiendo uniformes de combate y chalecos protectores que dicen "policía militar", con armas en las fundas. Los miembros de la Guardia no tienen poder de arresto, han dicho los funcionarios.
___________________________________
Johnson reportó desde Seattle. Contribuyeron a esta nota los corresponsales Mark Sherman en Washington, D.C.; Olga R. Rodríguez en San Francisco, Adrian Sainz en Memphis y John Raby en Charleston, Virginia Occidental.
___________________________________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
LA NACION
Más leídas
1Fabiola Yáñez habló del vínculo de Alberto Fernández con Viviana Canosa
2Licencia de conducir: la práctica ilegal que puede llevar a una causa penal y multa de $1.7 millones
3La Corte confirmó la condena a la exfuncionaria kirchnerista Romina Picolotti por defraudación
4Shakira ya eligió a su telonera: quién es la artista argentina que abrirá sus tres shows en Vélez
Últimas Noticias
Jungla en Palermo. Diseño local, botánica y alma maximalista en una casa donde la naturaleza manda
Siembra directa. El cambio que se ve desde las rutas y una pregunta inquietante: ¿hay lugar para las labranzas ocasionales?
