Tribunal alemán desestima el caso de un agricultor peruano contra la energética RWE

Un tribunal alemán desestimó el miércoles la demanda de un agricultor peruano que reclamaba daños y perjuicios a RWE por el supuesto papel de la empresa energética alemana en el riesgo que corre su hogar debido al cambio climático.

El tribunal declaró inapelable la demanda presentada hace una década por el agricultor Saúl Luciano Lliuya, que alegaba que las emisiones de RWE han contribuido al deshielo de los glaciares andinos y al aumento del riesgo de inundaciones en su hogar.

Utilizando datos de la base Carbon Majors, que rastrea las emisiones históricas de los principales productores de combustibles fósiles, Lliuya ha afirmado que RWE es responsable de casi el 0,5% de las emisiones globales causadas por el hombre desde la revolución industrial y debe pagar una parte proporcional de los costos necesarios para adaptarse al cambio climático.

Para un proyecto de defensa contra las inundaciones de US$3,5 millones necesario en su región, la parte de RWE sería de unos US$17.500, según los cálculos de Lliuya. Este agricultor de 44 años, cuya familia cultiva maíz, trigo, cebada y papas en una región montañosa a las afueras de Huaraz, ha dicho que decidió demandar a RWE porque es uno de los mayores contaminadores de Europa más que por los proyectos concretos de la empresa cerca de su casa.

RWE, que está eliminando gradualmente sus centrales eléctricas de carbón, ha dicho que no se puede responsabilizar a un único emisor de dióxido de carbono del calentamiento global. (Información de Elke Ahlswede y Riham Alkousaa; escrito por Ludwig Burger; edición de Rachel More; editado en español por Benjamín Mejías Valencia)

"Una casa común". Qué postura tiene el papa León XIV respecto del cambio climático

Cambio climático. El preocupante aumento del "asma de las tormentas" y otros eventos de alergia extremos

"Solución sencilla". Cómo la plaga bíblica de algas que invaden las playas del Caribe podría convertirse en una oportunidad