Varios de los principales medios de Estados Unidos, Europa y América Latina coincidieron en que Trump se excedió en su forma de encarar su gestión, en cuestiones nacionales e internacionales, políticas y económicas; una gestión errática que el electorado no dudó en repudiar. Los medios expresaron también su esperanza en un cambio de rumbo.

The Washington Post tenía este martes como noticia principal desde luego las midterms, bajo el título de apertura de “Un reinicio en Washington”, y un racimo de informaciones y columnas daban cuenta y explicaban la debacle monumental del oficialismo conservador.

“Las elecciones de medio término de 2026 no fueron solo un terremoto; fueron una fractura de la corteza terrestre a escala continental, que permitió que la lava fundida se desbordara por toda la nación y redujera a cenizas los bastiones republicanos”, escribió el columnista político Henry Olsen, entre varios otros críticos, y diferenció a Trump del resto del Partido Republicano, por el que puso una ficha para barajar y dar de nuevo.

“Las consecuencias de la decisión de Trump de ignorar la opinión pública a lo largo de su segundo mandato han quedado al descubierto, pero aún faltan más por manifestarse. Los supervivientes, atónitos ante este desastre político, no querrán repetir la experiencia. Gran parte del Partido Republicano bajo la influencia de Trump se ha derrumbado, y es muy probable que cualquier republicano que piense en el futuro busque nuevos planteamientos para la reconstrucción”, subrayó.

El columnista George F. Will enumeró cuáles fueron a su juicio las razones del voto, y señaló que fue más un rechazo a la manera de hacer política de Trump que a los méritos de los demócratas: “Poner fin a las situaciones que avergüenzan a la nación, al egocentrismo desenfrenado, a la corrupción, a la imprudencia y a la incompetencia”.

The New York Times fue igualmente crítico desde sus columnas. Jamelle Bouie se refirió al “colapso político” de Trump y su partido, “a raíz de la represión autoritaria, la mala gestión económica y una guerra innecesaria que resultó en un fracaso. Este relato explica los resultados de las elecciones, en las que los demócratas obtuvieron una victoria arrolladora en todo el país, lo que supone un rechazo absoluto a la visión del presidente sobre la vida en Estados Unidos”.

También cuestionó lo que veía como más peligroso del estilo de gobierno del presidente, y “reside en que Trump utilizó el gobierno federal contra la democracia estadounidense, en un esfuerzo implacable por desafiar, subvertir y socavar la infraestructura electoral de la nación”.

Su propia ruina

El diario británico The Guardian cubrió ampliamente las midterms, en crónicas y análisis. El jefe del buró de Washington, David Smith, recordó que Trump había publicado en redes sociales un documento, redactado por un supuesto historiador, donde se lo comparaba -entre otros- con Napoleón Bonaparte y Adolf Hitler. “La comparación resulta ahora muy apropiada: el presidente de Estados Unidos ha librado, a fin de cuentas, una batalla de más y parece haber provocado su propia ruina”, señaló.

“Las elecciones legislativas de medio término han sido, a la vez, una derrota estrepitosa, una debacle absoluta y un acontecimiento que bien podría suponer la extinción política. Los bastiones republicanos -tradicionalmente inexpugnables- cayeron como fichas de dominó”, añadió.

Pero sostuvo que quedarse sin mayorías legislativas no alteraría excesivamente la manera de actuar del mandatario: “Durante sus dos primeros años de mandato, Trump prestó escasa atención al Congreso, salvo para sacar adelante su gran proyecto legislativo de medidas fiscales y de gasto. Actuó de forma unilateral en cuestiones como los aranceles o los ataques militares contra Venezuela e Irán”.

“Al igual que sus predecesores, es muy probable que siga utilizando la política exterior como un instrumento para forjar su legado; una perspectiva, sin duda, alarmante para el resto del mundo”, dijo Smith.

Laurence Nardon, analista del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, dijo en una columna en el diario parisino Le Monde que “las causas de este ‘tsunami’ están bien claras, pues se produjeron tras una serie de excesos -no derivados de una mejora en el nivel de vida del país, sino de la brutalización de la vida política y la corrupción impulsadas por el clan Trump- que marcaron el escenario de cara al futuro, en 2025. Estos acontecimientos dieron a los demócratas un impulso que no se veía desde la elección de Barack Obama en 2008”.

El País de Madrid dedicó por su parte un demoledor editorial a las elecciones de medio término de Estados Unidos, subrayando el “hartazgo” de los votantes norteamericanos con su presidente.

“Los votantes han expresado el hartazgo por una economía golpeada por la inflación y las aventuras bélicas. Y al emitir este voto han rechazado también la agenda autoritaria que puso en marcha hace dos años, cuando conquistó la Presidencia por segunda vez, y que ha tensionado hasta extremos insólitos las costuras democráticas. A Trump le quedan dos años en la Casa Blanca. Pero ahora con el enorme poder del Congreso en contra”, celebró el prestigioso medio español.

El italiano Massimo Gaggi, corresponsal en Nueva York del Corriere della Sera, alertó sin embargo que Trump no dudará en echar a mano del veto, como él mismo anticipó, para superar el escollo del Congreso. Y advirtió que el jefe de la Casa Blanca tiene también una agenda de contingencia lista para usar y diseñada para esquivar al Poder Legislativo.

“La ola azul que le pasó por encima lo ha obligado a sacar a relucir un plan de emergencia -ideado ya en abril por sus asesores más agudos, entre ellos el jefe de presupuestos, Russell Vought-, concebido para ser desplegado en caso de derrota. Se trata de una agenda de gobierno para los dos años que le quedan en la Casa Blanca, limitada a medidas que el presidente puede adoptar de forma independiente al Congreso: nuevos aranceles, iniciativas de política exterior e intervenciones en la industria, el comercio y las agencias federales, empezando por aquellas que gestionan los flujos migratorios”, afirmó.

­Desde Brasil, donde Trump intervino activamente durante meses en favor del clan Bolsonaro y en detrimento del presidente Lula, Miriam Leitão, columnista de O Globo, dijo que los votantes se expresaron contra la guerra en Irán y contra la política económica proteccionista de Trump, dos factores de desequilibrio e incertidumbre.

“La reacción de los votantes en las urnas fue contraria a la guerra y a los aranceles, los cuales han generado inflación para el consumidor. El conflicto ha tenido repercusiones significativas no solo para Estados Unidos, sino también para la economía global. Se espera que, al ver reducidas sus facultades, Trump se vea presionado a poner fin al conflicto lo antes posible”, escribió la periodista brasileña.

“Los estadounidenses dijeron ‘no’ a la guerra ya sea por motivos de conciencia o por el alto costo de vida, da igual. Apoyamos este mensaje”.

El primer comentario de Irán sobre la derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato provino del presidente del Parlamento y principal negociador, Bagher Ghalibaf, acompañado de una amenaza: “Si el gobierno estadounidense traiciona la voluntad de su pueblo, descubrirá que nuestro ‘no’ será una pesadilla”.

El-Sayed se convirtió en el primer musulmán elegido para el Senado de EEUU al imponerse al republicano Mike Rogers, en el estado clave de Michigan, y en una de las contiendas más reñidas y simbólicas de las elecciones legislativas de medio mandato de 2026.

Hijo de un inmigrante egipcio y médico de profesión, El-Sayed representa al sector progresista del Partido Demócrata. Defiende un impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios y nuevas reglas para las donaciones a las campañas políticas. También ha situado la salud pública en el centro de su agenda: es partidario de ampliar el sistema Medicare

“No estoy considerando reemplazar a Pete Hegseth”, afirmó Donald Trump enfatizando que está realizando “un excelente trabajo”. Lo dijo luego de que versiones periodísticas hablaran de la posible salida del secretario de Guerra de Estados Unidos. Asimismo, Trump volvió cambiar de opinión sobre las razones de la derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato. “No fue tanto la guerra” contra Irán, “como los altos precios”, declaró en la Casa Blanca.

Fuerte reproches, búsqueda de culpables ante la hecatombe electoral y un gran apuntado: Donald Trump. Consumada la debacle de los republicanos en las elecciones de medio término en Estados Unidos, en las que los demócratas recuperaron el control del Congreso, rápidamente las filas del presidente quedaron sumergidas en la frustración y se multiplicaron pases de factura por una derrota de dimensiones aún desconocidas para el futuro del partido.

Las más sonora, que cayó como una bomba este mediodía en Washington, fue la del vicepresidente JD Vance, quien atribuyó el aplastante revés directamente a la guerra con Irán, en una notable ruptura con la defensa que Trump hizo de su decisión de lanzar el 28 de febrero pasado el operativo militar contra el régimen en conjunto con Israel.

Los demócratas consiguieron este martes una victoria histórica en Texas, uno de los principales bastiones republicanos de Estados Unidos, al conquistar la gobernación y una banca en el Senado después de más de tres décadas sin triunfos estatales

El resultado representa un duro revés para el presidente Donald Trump y abre un nuevo escenario político en un estado considerado durante años prácticamente inexpugnable para los demócratas.

La legisladora estatal Gina Hinojosa, de 52 años y ascendencia mexicana, derrotó al gobernador Greg Abbott, una de las figuras más influyentes del Partido Republicano, que ocupaba el cargo desde 2015. Por su parte, James Talarico, un seminarista presbiteriano de 37 años, se impuso al fiscal general Ken Paxton, estrecho aliado de Trump respaldado económicamente por el multimillonario Elon Musk.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó que la guerra con Irán fue la causa de la derrota de los republicanos en las elecciones de mitad de legislatura, en un aparente intento por distanciarse del conflicto de cara a una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028.

“La razón por la que perdimos es la guerra”, dijo, en referencia al conflicto desencadenado por ataques ordenados por Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, contra Irán en febrero. “El propio presidente lo dijo anoche”, afirmó en una extensa publicación en X.

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was…

— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026

Desde la madrugada de este mismo miércoles, Donald Trump ya no es el mismo. La paliza que recibió su Partido Republicano en las urnas, con una marea de votos a los candidatos demócratas, dejó al presidente herido políticamente, bajo una fuerte presión interna y con un margen de maniobra disminuido ante un Congreso adverso, justo en el momento en que se adentra a sus últimos dos años al frente de la primera potencia global.

“No quiero estar simplemente sentado allí [en el Salón Oval] durante dos años vetando todo”, le dijo Trump a Politico, en un reconocimiento explícito de lo que será un tortuoso segundo tramo de mandato, en convivencia con un Partido Demócrata fortalecido y decidido a desafiarlo.

Un pastor que hasta hace pocos meses era republicano, un joven legislador que convirtió la Biblia en un arma política y dos mujeres que lograron desplazar a dirigentes conservadores que parecían invencibles. La aplastante victoria del Partido Demócrata en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos no solo cambió el equilibrio de poder en Washington. También dejó una nueva generación de figuras que podrían redefinir el futuro de la oposición.

Los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes y el Senado, conquistaron gobernaciones y lograron victorias en territorios que durante décadas parecían inaccesibles. Desde Texas hasta Kansas, pasando por Georgia, Iowa y Ohio, el mapa electoral se tiñó de azul en una contundente señal de rechazo a la gestión del presidente Donald Trump, cuando todavía le quedan dos años de mandato.

Las nuevas estrellas demócratas que dieron el gran golpe contra Trump

La ronda cambiaria de Argentina anotaba su nuevo mínimo histórico para el peso doméstico ‌ante una sigilosa recomposición ‌de ⁠carteras en dólares frente a diversas presiones.

El peso mayorista anotó su piso récord en 1.565 por dólar en la apertura con retroceso del 0,89%, para nivelarse luego hasta marcar una ligera mejora del 0,13% a 1.549 unidades (1420 GMT) con el ​seguimiento del BCRA, que acumula casi 16.000 millones de dólares comprados en el año.

• El euro subía un 0,53%, a 1,1251 dólares.
• La libra esterlina ganaba un 0,55%, a 1,3485 dólares.
• El yen y el franco suizo, ambas divisas refugio, también se fortalecían. El dólar se debilitaba un 0,44%, a 0,8169 francos suizos y caía un ‌0,17% frente al yen, a 158,43 unidades por dólar.
• El ⁠yuan del mercado internacional chino operaba estable en 6,6711 unidades por dólar, tras sufrir el martes su mayor caída diaria desde el 15 de mayo, cuando el Banco Popular de China aumentó la cantidad de divisas que las instituciones financieras deben mantener en reserva, en una medida destinada ‌a frenar la subida del yuan.

Las criptomonedas registraban una breve caída tras la victoria demócrata.

El bitcóin, por ejemplo acumula una caída de alrededor del 41% desde que alcanzó máximos históricos por encima de los 122.000 dólares en octubre de 2025, lo que ha llevado el valor del conjunto del mercado de criptomonedas a unos 2,61 billones de dólares, según CoinMarketCap.

La victoria de los demócratas en las elecciones de medio mandato de ‌Estados Unidos provocaba la ⁠caída del dólar, mientras los inversores sopesaban la posibilidad de una regulación más estricta de la inteligencia artificial y su posible impacto negativo en el crecimiento económico.

​Varias divisas ⁠importantes se ⁠apreciaban frente al dólar, y el euro y la libra esterlina cotizaban en sus niveles ​más altos en casi dos semanas y siete semanas, respectivamente.

El índice dólar, que mide la cotización de la moneda estadounidense ‌frente a una cesta de seis divisas, caía a un mínimo de un mes y cotizaba por última vez en 101,39.

Los valores del petróleo caían este miércoles en una sesión volátil, mientras los inversores esperaban el próximo movimiento de Washington en ‌la guerra de Estados Unidos e ‌Israel ⁠contra Irán, después de que los demócratas arrebataron el control del Congreso a los republicanos de Trump.

Los futuros del Brent bajaban 1,75 dólares, ​o un 0,7%, ⁠a 101,85 dólares ⁠el barril, tras haber caído 2 dólares a primera hora de la sesión. Los ​futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos caían 1,18 dólares, o un 1,2%, a 94,91 dólares. ‌Ambos habían subido 1 dólar anteriormente.

Trump reconoció que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán influyó en la aplastante derrota de su partido en las elecciones de mitad de mandato.

WASHINGTON.- Los demócratas les arrebataron a los republicanos el control del Senado y de la Cámara de Representantes, un revés de consecuencias imprevisibles para el presidente. “¡Yo no aparecía en la boleta electoral y, si hubiera aparecido, hubiéramos ganado por una victoria aplastante!“, escribió esta noche el presidente en su red Truth Social, en un intento por despegarse de la derrota.

En campaña, sin embargo, había llegado a pedir a sus simpatizantes que fingieran que él aparecía en las boletas, convencido de que eso impulsaría a los candidatos republicanos.

WASHINGTON.- En todas las cuentas y combinaciones de resultados en las contiendas para el Senado y la Cámara de Representantes hechas en la intimidad de la Casa Blanca, seguramente muy pocas le podrían haber dado peor que lo que finalmente pasó esta noche, en unas elecciones de medio término que resultaron un severo castigo para Donald Trump y que lo dejan ante un escenario cuesta arriba para la recta final de su última presidencia.

La hecatombe electoral que sufrieron los republicanos pondrá a prueba como nunca la autoridad presidencial del magnate una vez que asuma el nuevo Congreso, el 3 de enero próximo, y seguramente marcará el inicio de una remodelación de los cimientos del partido tras diez años de dominio de Trump, luego de su fulgurante irrupción en la política de Estados Unidos con su triunfo en 20216.

Leé la nota completa acá.

las elecciones de medio mandato, en las que los demócratas lograron un amplio triunfo que les permitirá controlar el Congreso durante los últimos dos años del mandato del presidente Donald Trump.

Estas son algunas de las primeras conclusiones que dejan los comicios.

• Un electorado enojado
• Rechazo a los candidatos de Trump
• Una ola azul

Leé la nota completa acá.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes por la noche que aceptará los resultados de las elecciones de medio término y se mostró dispuesto a trabajar con los demócratas, que se ganan el control de la Cámara de Representantes y del Senado en el Congreso. Además, atribuyó las derrota republicana a que él no figuraba en las boletas.

“Estoy absolutamente dispuesto a aceptar esos resultados”, afirmó Trump en una entrevista con The New York Times. Ante la posibilidad de que la oposición conquistara ambas cámaras del Congreso, agregó: “Trabajaremos con los demócratas y, bueno, esperamos poder trabajar con ellos. Probablemente llegaremos a algún acuerdo”.

WASHINGTON.– Texas, uno de los bastiones más emblemáticos del conservadurismo estadounidense, protagonizó un terremoto político. James Talarico, un demócrata de 37 años, exdocente y estudiante de teología, derrotó al republicano Ken Paxton en una histórica elección para el Senado, puso fin a más de tres décadas sin victorias de su partido en el estado y asestó un duro golpe a Donald Trump y a Elon Musk, que había invertido más de 200 millones de dólares para impedir su triunfo.

Con el 67% de los votos escrutados, Talarico aventajó a Paxton por más de 1.400.000 votos lo que representa el 59,2% de los sufragios frente al 39,2%. El resultado marcó un punto de inflexión en un territorio donde ningún demócrata conseguía ganar un cargo de alcance estatal desde 1994 y donde Trump se había impuesto por casi 14 puntos porcentuales en las elecciones presidenciales de 2024.

Leé la nota completa acá.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó al duro revés sufrido por los republicanos en las elecciones de medio término y buscó despegarse de los resultados, al asegurar que su ausencia en las boletas fue determinante. “Yo no estaba en la boleta electoral y, si hubiera estado, ¡habríamos ganado por una victoria aplastante!”, afirmó el mandatario en su primer mensaje tras conocerse los avances demócratas.

Con una breve declaración, Trump intentó desvincular su figura del retroceso electoral de su partido, pese a que había participado activamente en la campaña y respaldado a numerosos candidatos republicanos. “Gracias por su atención a este asunto. Presidente Donald J. Trump”, concluyó el mensaje, en el que no hizo referencia a las derrotas en distritos clave ni al descontento de los votantes por el rumbo de su gobierno.

La demócrata Annie Andrews ganó la elección al Senado por Carolina del Sur al derrotar a la republicana Darline Graham, designada por Donald Trump para ocupar de manera provisional el escaño de su hermano Lindsey Graham, fallecido en julio. El resultado representa una victoria para los demócratas en un estado históricamente republicano y suma una nueva banca a su avance en la disputa por el control de la Cámara alta.

En un estado en el que el presidente Trump ganó por casi 18 puntos porcentuales en 2024, los votantes de expresaron profunda preocupación por la experiencia de Darline Graham en una reciente encuesta del Times/Siena.

Los primeros resultados de las elecciones de medio término en Estados Unidos, que mostraban avances demócratas y señales de un voto de castigo a Donald Trump, sacudieron los mercados internacionales. El dólar retrocedía un 0,53% frente al yen y un 0,40% ante el euro, mientras las bolsas asiáticas operaban en rojo. El Nikkei de Tokio caía un 3,17% y el Kospi de Seúl perdía un 1,59%, en medio de una ola de ventas de acciones vinculadas a la inteligencia artificial.

Para los inversores, la magnitud de la eventual “ola azul” será clave para anticipar sus consecuencias económicas, según Chris Weston, analista de Pepperstone. En paralelo, el petróleo también registraba bajas ante las expectativas de negociaciones entre Washington y Teherán: el Brent cedía un 0,47%, hasta los 103,12 dólares por barril, y el WTI retrocedía un 0,75%, a 95,37 dólares.

Un funcionario de la Casa Blanca reconoció que el escenario electoral es desafiante para los republicanos y señaló, en declaraciones a CBS News, que Trump no figuraba en las boletas, lo que —según sostuvo— suele afectar la participación de sus votantes. “Está demostrado que los votantes de Trump acuden a las urnas cuando él es candidato”, afirmó.

Sin embargo, el funcionario anticipó que el presidente no dará por perdida la disputa y advirtió: “Abróchense los cinturones”, en referencia a su intención de frenar el avance demócrata.

El republicano Andy Barr ganó la elección al Senado por Kentucky al derrotar al demócrata Charles Booker. Tras siete mandatos en la Cámara de Representantes, Barr ocupará el escaño que dejará vacante el senador Mitch McConnell, quien anunció su retiro.

En Virginia Occidental, la republicana Shelley Moore Capito consiguió un tercer mandato consecutivo en el Senado, un hecho inédito para una candidata de su partido en más de un siglo. Tras conocerse el resultado, afirmó sentirse honrada por el respaldo de los votantes.

Kevin Hern ganó las elecciones para el Senado, representando a Oklahoma, tras derrotar a la demócrata N’Kiyla Jasmine Thomas. Hern, un estrecho aliado del presidente Donald Trump, ocupará el escaño del exsenador Markwayne Mullin, quien fue confirmado como secretario de Seguridad Nacional de Trump a principios de este año.

El republicano Byron Donalds derrotó al demócrata David Jolly y se convirtió en el primer gobernador afroamericano de Florida. Aliado de Donald Trump y miembro de la Cámara de Representantes desde 2021, sucederá a su correligionario Ron DeSantis, quien no podía buscar otro mandato por el límite constitucional. La victoria ratifica el predominio republicano en el estado, que no elige a un gobernador demócrata desde 1994. Jolly, su rival, fue congresista republicano antes de incorporarse al Partido Demócrata.

“Quiero que sepan desde Florida que seguimos siendo republicanos”, dijo Donalds ante una multitud de simpatizantes que lo aclamaban. “Señor presidente, también quiero agradecerle su apoyo y por estar siempre a mi lado”, agradeció.

Donalds también agradeció al gobernador saliente de Florida, Ron DeSantis, y prometió continuar el trabajo que DeSantis ha realizado durante los últimos ocho años.

Los demócratas consiguieron su primera victoria de la noche en un distrito de la Cámara de Representantes que estaba en manos republicanas, al imponerse en el oeste de Carolina del Norte. Jamie Ager ganó la elección por el escaño que quedó vacante tras el retiro del republicano Chuck Edwards, quien había sido censurado este año por la Cámara por conducta inapropiada hacia dos jóvenes empleadas de su oficina.

Ager derrotó a la republicana Jennifer Balkcom, legisladora estatal, en una contienda en la que los demócratas apostaban a que su experiencia en el sector agrícola le permitiría captar el voto de las zonas rurales del distrito. La victoria representa una de las primeras señales de avance del partido en su objetivo de recuperar el control de la Cámara baja.

En Wyoming, la republicana Harriet Hageman se impuso frente al demócrata James Byrd y obtuvo una banca en el Senado, donde sucederá a la senadora Cynthia Lummis, que se retira tras un mandato. Hageman, representante en la Cámara baja desde 2023, compitió en un estado de fuerte predominio republicano, donde los votantes registrados de ese partido superan a los demócratas en una proporción de siete a uno. Su rival había sido legislador estatal.

En Colorado, el demócrata John Hickenlooper derrotó al republicano Mark Baisley y aseguró un segundo mandato en el Senado. El exgobernador del estado había llegado a la Cámara alta en 2021, tras imponerse en las elecciones de 2020.

Por su parte, el demócrata Ben Ray Luján consiguió la reelección en Nuevo México al vencer al republicano Larry E. Marker. Elegido por primera vez para el Senado en 2020, Luján había desarrollado previamente una extensa trayectoria legislativa, con cinco mandatos en la Cámara de Representantes.

La republicana Ashley Moody ganó las elecciones al Senado por Florida al derrotar a la demócrata Angie Nixon y conservar una banca que ocupa desde enero de 2025, cuando fue designada por el gobernador Ron DeSantis para reemplazar a Marco Rubio, tras su nombramiento como secretario de Estado. Exfiscal general del estado, Moody completará los dos últimos años del mandato que Rubio había obtenido en 2022. Su victoria se produjo en Florida, un bastión republicano donde los demócratas no ganan una elección al Senado desde 2012. Su rival, una legisladora estatal identificada con el ala socialista democrática del partido, había sorprendido al imponerse en las primarias frente a un candidato más moderado.

El demócrata Roy Cooper se impuso en Carolina del Norte, un estado clave o swing state, al derrotar al republicano Michael Whatley y obtener una banca en el Senado que quedó vacante tras la decisión del senador republicano Thom Tillis de no buscar la reelección. La victoria del exgobernador y exfiscal general del estado representa un avance para los demócratas en su intento de recuperar el control de la Cámara alta. Whatley, expresidente del Partido Republicano a nivel estatal y nacional, contó con el respaldo de Donald Trump.

Con la elección de la demócrata de Illinois Juliana Stratton, se producirá un hecho inédito en la historia del Senado estadounidense: por primera vez, tres mujeres negras ocuparán simultáneamente bancas en la Cámara alta. Stratton compartirá ese espacio con las senadoras demócratas Lisa Blunt Rochester, de Delaware, y Angela Alsobrooks, de Maryland, cuyos escaños no estuvieron en juego en estas elecciones.

El analista electoral de The New York Times Nate Cohn señaló que los primeros resultados, correspondientes a más de 100 condados y municipios que ya completaron el escrutinio, anticipaban una actuación sólida de los demócratas. Según su análisis, los candidatos del partido estaban superando ampliamente el desempeño que Kamala Harris había tenido en esos mismos territorios en las elecciones presidenciales de 2024. Si esa tendencia se mantuviera a escala nacional, los demócratas podrían imponerse en el voto popular por una diferencia cercana a los diez puntos porcentuales.

Entre las primeras victorias demócratas de la jornada se destacó la del gobernador de Illinois, JB Pritzker, que obtuvo un tercer mandato tras imponerse en una revancha de la contienda de 2022 frente al republicano Darren Bailey, exsenador estatal, según informó Associated Press. El multimillonario demócrata, considerado una de las posibles figuras presidenciables de su partido, mantiene una relación de abierto enfrentamiento con Donald Trump, en particular por el intento del presidente de desplegar tropas en Chicago durante la ofensiva migratoria del año pasado.

En Delaware, el senador demócrata Chris Coons consiguió la reelección y aseguró un tercer mandato completo al derrotar al republicano Mike Katz, exlegislador estatal que anteriormente había militado en el Partido Demócrata. Coons cuestionó las políticas comerciales de Trump y calificó de ilegal la guerra contra Irán. La victoria se produjo en un estado históricamente favorable a los demócratas, que no elige a un senador republicano desde hace más de tres décadas.

También en Nueva Jersey, el senador demócrata Cory Booker logró un tercer mandato completo al vencer al republicano Justin Murphy, un abogado de escasa trayectoria pública que se impuso en unas concurridas primarias partidarias en junio. Exalcalde de Newark y excandidato presidencial, Booker es uno de los críticos más visibles de Trump en el Senado. Nueva Jersey no elige a un senador republicano desde 1972.

Otros resultados de la jornada mostraron que el demócrata Chris Pappas se impuso en New Hampshire frente al republicano John Sununu y se quedó con la banca en el Senado. En Massachusetts, el senador Ed Markey también aseguró su continuidad en la Cámara alta al derrotar a John Deaton, mientras que en Rhode Island Jack Reed consiguió la reelección tras vencer a Raymond McKay.

Con New Hampshire y Georgia en manos demócratas, los republicanos ahora ponen la mirada en Michigan para intentar ganar un escaño, donde el demócrata Abdul El-Sayed compite con el republicano Mike Rogers.

En la Cámara de Representantes, los demócratas Kathy Castor y Jared Moskowitz retuvieron sus bancas por Florida. Castor se impuso en el 14.º distrito frente a Mike Beltran, y Moskowitz hizo lo propio en el 25.º distrito, donde derrotó a Scott Singer.

El senador demócrata Jon Ossoff logró este martes retener su escaño en Georgia frente al republicano Mike Collins, según las proyecciones de los principales medios nacionales, en una victoria para los demócratas en la disputa por el control del Senado. El resultado cobra relevancia porque Georgia fue uno de los estados que votó por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024 y se había convertido en uno de los principales escenarios de la contienda legislativa.

Kaelan Dorr, director de estrategia digital de la Casa Blanca, publicó una fotografía de la bolsa de plástico rayada de la cadena de restaurantes Cheesecake Factory con el mensaje: “En la Casa Blanca comemos bien en un día importante”. La elección del restaurante no fue casual ya que el local quedó envuelto en una pequeña polémica durante la campaña de mitad de mandato, después de que el expresidente Barack Obama afirmara que las modificaciones impulsadas por Donald Trump en la Casa Blanca hacían que el edificio pareciera “como si Saddam Hussein hubiera abierto un Cheesecake Factory”. Trump y sus aliados acusaron a Obama de elitista, mientras que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, cuya fortuna se estima en cientos de millones de dólares, visitó una sucursal situada a pocas cuadras de la Casa Blanca.

WH eating good on a big day pic.twitter.com/fCA0QhJweE

— Kaelan Dorr (@Kaelan47) November 3, 2026

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su Gobierno no tiene planes inmediatos de atacar Irán y aseguró que Washington está obteniendo “todo lo que quiere”, en una entrevista concedida al diario Financial Times. Consultado sobre las señales enviadas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acerca de un posible ataque antes de que termine la semana, Trump sostuvo que Estados Unidos está preparado para actuar si fuera necesario, aunque consideró que la ofensiva podría no llegar a producirse. “Estoy listo, estamos listos. Estamos preparados para actuar, si es necesario, pero podría no haber ningún motivo para hacerlo”, declaró.

El mandatario también afirmó que Estados Unidos no está combatiendo contra Irán y rechazó que la situación pueda definirse como una guerra en los términos de los grandes conflictos internacionales. “En realidad, no estamos en guerra. No considero que estemos en guerra como en Ucrania, ni como en la Primera o la Segunda Guerra Mundial”, señaló

Con el cierre de las urnas en Ohio, Virginia Occidental y Carolina del Norte, ya son 11 los estados que finalizaron la votación y comenzaron el recuento de sufragios.

Florida concentra la atención en la disputa por la banca del Senado entre la republicana Ashley Moody y la demócrata Angie Nixon, legisladora estatal y dirigente identificada con el socialismo democrático. Moody, exfiscal general de Florida, fue designada en enero de 2025 por el gobernador Ron DeSantis para ocupar el escaño que había dejado vacante Marco Rubio, luego de que Donald Trump lo nombrara secretario de Estado. Ahora busca completar los dos años restantes del mandato de su antecesor. Con el 52% de los votos escrutados, Nixon obtiene el 50,5% de los sufragios.

Los primeros resultados podrían mostrar una tendencia favorable a los demócratas durante la primera parte de la noche, incluso en estados donde enfrentan contiendas difíciles, como Florida y Carolina del Sur. Así lo advirtió el analista político de The New York Times Nate Cohn, quien explicó que varios estados informan primero los votos anticipados, que este año tuvieron una marcada inclinación demócrata. Los republicanos esperan compensar esa diferencia con los sufragios emitidos presencialmente durante la jornada electoral, cuyo recuento se conocerá más tarde.

El senador demócrata Mark Warner, que buscaba la reelección, ganó las elecciones del martes para el Senado de Estados Unidos por Virginia, derrotando al republicano Bert Mizusawa. Warner obtuvo un cuarto mandato en el Senado, donde se desempeña como vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado.

Mizusawa es un general de división retirado del Ejército y veterano de la guerra de Afganistán. La victoria de Warner se produce en un estado con una de las mayores concentraciones de empleados federales, quienes sufrieron las consecuencias de los esfuerzos del presidente Donald Trump por reducir drásticamente la plantilla del gobierno al inicio de su segundo mandato. La agencia AP declaró a Warner ganador a las 19 (hora del este).

Ya cerraron los centros de votación en Indiana y Kentucky, a los que se sumaron Florida, Georgia, New Hampshire, Carolina del Sur, Vermont y Virginia, donde las urnas dejaron de recibir sufragios a las 21 (hora argentina). En todos estos estados comenzó el recuento de votos, mientras la atención se traslada ahora a los próximos cierres, previstos para las 21.30 en Carolina del Norte, Ohio y Virginia Occidental.

En medio de la jornada electoral, Trump volvió a cuestionar las encuestas de Fox News. En una publicación en su red Truth Social, calificó uno de sus sondeos como “el peor de todos” y acusó al medio de formular preguntas ofensivas y sesgadas en su contra. “Cada pregunta es un ataque, y cada respuesta es ‘¡MENTIRA!’”, escribió, y agregó que se trata de una situación que se repite desde hace años.

El cierre de los centros de votación en Estados Unidos será escalonado debido a los distintos husos horarios del país. Según el horario argentino, las primeras urnas cerraron a las 20, cuando terminó la votación en Indiana y Kentucky. Una hora más tarde, a las 21, será el turno de Florida, Georgia, New Hampshire, Carolina del Sur, Vermont y Virginia. A las 21.30 cerrarán los centros de votación en Carolina del Norte, Ohio y Virginia Occidental.

A las 22 finalizará la votación en una veintena de estados, entre ellos Texas, Michigan, Pensilvania, Nueva Jersey e Illinois. Luego, el proceso continuará hasta la madrugada: Arkansas cerrará a las 22.30; Arizona, Colorado, Nueva York y Wisconsin, entre otros, a las 23; Idaho, Nevada y Utah, a la medianoche; California y Washington, a la 1 del miércoles; Hawái, a las 2, y Alaska será el último estado en cerrar sus urnas, a las 3. Algunos estados tienen distintos horarios de cierre según la zona.

WASHINGTON.- Empezó la hora de la verdad en las cruciales elecciones de medio término en Estados Unidos que redefinirán el nuevo Congreso y el futuro del mandato de Donald Trump. Indiana y Kentucky fueron los primeros estados en los que hace minutos (a las 20, hora argentina) cerraron las urnas y empezar el recuento, y crece la expectativa en todo el país para conocer cómo se definirán las disputas más reñidas para el Senado.

A esos estados les seguirán (a las 21, hora argentina) Georgia, Nuevo Hampshire y Carolina del Sur, y media hora después, Carolina del Norte y Ohio, donde se libra una de las batallas cruciales para la cámara alta.

Más de 59 millones de estadounidenses participaron de la votación anticipada, una cifra que supera ampliamente el récord registrado en las últimas elecciones de mitad de mandato.

El aumento fue particularmente significativo en varios estados donde se disputan elecciones competitivas para el Senado, donde están puestos los principales focos de la noche que dilucidarán si los demócratas finalmente retoman el control total del Capitolio.

Uno de los aumentos más pronunciados se registró en Texas, donde los votantes participan en disputas reñidas por un escaño en el Senado entre el legislador estatal demócrata James Talarico y el fiscal general republicano Ken Paxton, varias bancas en la Cámara de Representantes y la gobernación.

Los primeros centros de votación cerraron en el este de Kentucky y en Indiana a las 20 (hora argentina), dos estados que podrían ofrecer algunas de las primeras señales sobre el desempeño de los partidos en territorios tradicionalmente republicanos. En Kentucky, una de las contiendas a seguir es la del sexto distrito de la Cámara de Representantes, donde el presidente Donald Trump se impuso por 16 puntos en 2024. Sin embargo, el demócrata Zach Dembo encabezó los cuatro sondeos más recientes, con ventajas superiores a los cinco puntos porcentuales, aunque todos fueron difundidos por el propio candidato o por organizaciones vinculadas al Partido Demócrata. En Indiana, la atención está puesta en el quinto distrito, donde la republicana Victoria Spartz busca retener su banca frente al demócrata JD Ford. Spartz ganó por unos 19 puntos en 2024, pero su margen se redujo en los últimos años.

Kentucky también concentra la atención por la disputa para ocupar el escaño en el Senado que dejará vacante el republicano Mitch McConnell. Los sondeos previos a la elección ubicaban al candidato republicano Andy Barr nueve puntos por delante del demócrata Charles Booker, una diferencia menor que los más de 30 puntos con los que Trump ganó el estado en 2024.

Un sondeo de AP entre los votantes reflejó un fuerte descontento con la situación del país y con la gestión del presidente Donald Trump. Alrededor de tres cuartas partes de los encuestados dijeron sentirse “enojados” o “insatisfechos” con el rumbo de Estados Unidos, mientras que seis de cada diez desaprobaron el desempeño del mandatario. Además, el 60% consideró que los precios, por encima de los niveles habituales, se deben principalmente a las políticas de Trump y no a factores ajenos a su control. La economía fue señalada como el principal problema del país por cuatro de cada diez votantes, seguida por la democracia, mencionada por tres de cada diez.

El relevamiento también mostró un reclamo extendido para que el Congreso ejerza un mayor control sobre el Poder Ejecutivo. Cerca del 70% de los consultados consideró que los legisladores no hacen lo suficiente para garantizar los mecanismos de contrapeso al poder presidencial, frente a un 20% que evaluó que la supervisión es adecuada y un 10% que opinó que es excesiva. Alrededor de tres cuartas partes desaprobaron la manera en que el Senado está desempeñando su función.

El rechazo también se extiende a la guerra contra Irán. Aproximadamente seis de cada diez estadounidenses consideran que Estados Unidos tomó la decisión equivocada al emprender acciones militares contra el país, un conflicto cuyo costo superó los 47.100 millones de dólares, según una estimación reciente del Pentágono. Alrededor de un tercio de los votantes afirmó que la guerra fue un factor crucial a la hora de decidir su voto para el Congreso.

WASHINGTON.- Las elecciones de medio término en Estados Unidos son seguidas muy de cerca por la administración de Javier Milei, y dos representantes del Gobierno que viajaron a esta capital, el vicejefe de gabinete, Ignacio Devitt, y el subsecretario de Asuntos Institucionales, Eduardo “Lule” Menem, llegaron esta tarde a la embajada argentina para un briefing sobre el proceso electoral.

Ambos llegaron a la delegación diplomática en el barrio de Dupont Circle junto a el diputado nacional por Santa Fe Nicolás Mayoraz, según constató LA NACION.

A esta capital también viajaron para observar las elecciones la diputada bonaerense y exintendente de Quilmes Mayra Mendoza, junto a los legisladores bonaerenses Maite Alvado y Juan Osaba, presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.

Mendoza aprovechó su paso en distintas reuniones por esta capital para dejar una suerte de brochure con la foto de la expresidenta Cristina Kirchner y una bandera argentina en el balcón de su departamento en San José 1111, donde cumple su prisión domiciliaria, como señal de reclamo por su libertad. “La persecución contra Cristina Fernández de Kirchner y la proscripción de todo el pueblo argentino. Dos gobiernos, el poder económico y el poder mediático han buscado la destrucción del Estado de Derecho en Argentina”, señala la publicación.

El lunes, el embajador Alec Oxenford recibió a la comitiva del Centro de Estudios Americanos, encabezada por su presidente, Luis María Savino, y a la del Diálogo Argentino Americano, presidida por Luis Ruvira y coordinada por su director de Programas, Ricardo Ferrer Picado. “Conversamos sobre la relación bilateral, una de las prioridades de la política exterior de Milei”, dijo.

Los primeros resultados de la noche electoral podrían ofrecer señales sobre el desempeño de los partidos y anticipar cómo se desarrollará la disputa por el control del Congreso. Entre los primeros distritos en cerrar sus centros de votación, a las 20 horas de la Argentina, figuran zonas de Kentucky e Indiana, donde los demócratas intentan imponerse en territorios tradicionalmente republicanos. Una victoria de Zach Dembo en el sexto distrito de Kentucky o de JD Ford en el quinto de Indiana sería interpretada como una señal de fortaleza demócrata, mientras que triunfos republicanos podrían indicar que el partido logrará contener sus pérdidas.

A las 21, los resultados de Florida concentrarán la atención. Pese a que los republicanos rediseñaron varios distritos electorales para favorecer sus posibilidades, algunas contiendas por la Cámara de Representantes se presentan competitivas. Una serie de victorias demócratas en esos distritos podría anticipar un buen desempeño del partido en otros estados. También serán relevantes los resultados en el sur de Florida, donde el comportamiento del electorado hispano y afroamericano podría ofrecer pistas sobre las tendencias de esos grupos en otras disputas, incluida la elección al Senado de Texas.

A esa misma hora cerrarán las urnas en Carolina del Sur y Virginia, otros dos estados con contiendas clave. En el primero, una victoria de la demócrata Nancy Lacore en un distrito históricamente conservador o de Annie Andrews en la disputa por el Senado estatal podría representar un revés para los republicanos. En Virginia, los resultados en distritos competitivos permitirán medir si los demócratas logran capitalizar el impulso electoral y desplazar a representantes republicanos que hasta ahora habían conservado sus bancas.

Además de la renovación del Congreso, los estadounidenses también eligen gobernadores en 36 estados y tres territorios. Los mandatarios estatales están al frente del Poder Ejecutivo y sus atribuciones, requisitos de elegibilidad y límites de mandato varían según la legislación de cada estado. La mayoría ejerce períodos de cuatro años, aunque en New Hampshire y Vermont los mandatos son de dos años.

Actualmente, los republicanos controlan 26 gobernaciones y los demócratas 24. Si los demócratas consiguen una ganancia neta de al menos dos estados, pasarán a tener la mayoría de las gobernaciones por primera vez desde 2010, en una disputa que también servirá para medir el equilibrio de fuerzas entre ambos partidos de cara a los próximos años. Algunas campañas estuvieron marcadas por fuertes cruces. En Ohio, la contienda entre el republicano Vivek Ramaswamy y la demócrata Amy Acton quedó atravesada por un anuncio de ataque que involucró a la madre de la candidata demócrata, con quien no mantiene relación. En Georgia, en tanto, la demócrata Keisha Lance Bottoms busca hacer historia al convertirse en la primera mujer negra elegida gobernadora en Estados Unidos.

Las autoridades federales de inmigración utilizaron las redes sociales durante la jornada electoral para advertir sobre las consecuencias de que personas que no son ciudadanas estadounidenses participen ilegalmente en los comicios. En una publicación en X, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) lanzó una advertencia: “Si vota ilegalmente, lo encontraremos. Lo localizaremos, lo arrestaremos y lo procesaremos. No habrá escapatoria”. La agencia también difundió información sobre arrestos de inmigrantes no ciudadanos acusados de votar.

David Becker, director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, calificó de desafortunada la publicación de ICE, pero consideró que las advertencias de la administración no parecen haber desalentado la participación. “Si hubo personas en esta administración que pensaron que podían ahuyentar a los votantes de estas elecciones, se van a llevar una decepción”, afirmó.

If you vote illegally, we will find you. We will track you down, arrest you, and prosecute you.

There will be no escape.

— U.S. Immigration and Customs Enforcement (@ICEgov) November 3, 2026

Más de 59 millones de estadounidenses participaron de la votación anticipada, una cifra que supera ampliamente el récord registrado en las últimas elecciones de mitad de mandato. El incremento fue particularmente significativo en varios estados donde se disputan elecciones competitivas para el Senado.

El total contempla tanto los sufragios emitidos de manera presencial antes de la jornada electoral como los enviados por correo.

Uno de los aumentos más pronunciados se registró en Texas, donde los votantes participan en disputas reñidas por un escaño en el Senado, varias bancas en la Cámara de Representantes y la gobernación.

En comparación con el mismo período de hace cuatro años, la participación anticipada también creció más del 30% en Maine, Michigan, Carolina del Norte y Kansas, cuatro estados con contiendas senatoriales muy disputadas. En Carolina del Sur, donde se define quién ocupará el lugar del fallecido senador republicano Lindsey Graham, los votos anticipados aumentaron un 83%.

Trump dedicó parte de la jornada electoral a defender las obras de renovación del espejo de agua del Monumento a Lincoln y a cuestionar las repercusiones de un discurso que pronunció allí el lunes. En las redes sociales, criticó al diario británico Daily Mail por describirlo como su último acto de campaña antes de las elecciones de medio término y aclaró que había cerrado sus actividades el domingo, con actos en Iowa y Kansas.

Trump también apuntó contra el congresista demócrata Ted Lieu, de California, quien difundió un video editado en el que el mandatario parecía sugerir que rebautizaría el emblemático estanque del National Mall como “Espejo de Agua Trump”. El presidente insistió en que se trataba de una broma y escribió: “Dije muy claramente: ‘Estoy bromeando’”.

Las encuestas en Iowa muestran una contienda muy reñida por un escaño en el Senado. El último sondeo de New York Times/Siena otorgó una ventaja de un punto porcentual a Josh Turek, el candidato demócrata, sobre la representante Ashley Hinson.

En un estado que Trump ganó por más de 13 puntos porcentuales en 2024, Hinson, la candidata republicana, encabezó poco más de la mitad de las encuestas publicadas durante el mes previo a las elecciones. Sin embargo, la competencia se mantuvo ajustada: ningún sondeo publicado desde octubre mostró una ventaja superior a los cuatro puntos porcentuales para alguno de los dos candidatos.

WASHINGTON.– Mientras espera los resultados a nivel nacional, que podrían derivar en un fuerte retroceso de su Partido Republicano en el Congreso, Donald Trump desde hace varios meses que tiene una certeza: a partir de enero tendrá que convivir en Washington (Distrito de Columbia), donde está la Casa Blanca, con una nueva alcalde denominada por muchos como “Mamdani 2.0”. La victoria este martes de la concejal Janeese Lewis George –miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA) y ganadora de la interna demócrata– se da por descontada, en un distrito gobernado por los demócratas ininterrumpidamente desde que los alcaldes se eligen por el voto popular, en 1975.

De confirmarse, George se convertiría en la más reciente figura del socialismo democrático –que tiene en el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, a su figura estelar– en encabezar una gran ciudad estadounidense. Y ni más ni menos que el hogar del propio Trump, quien en forma recurrente ha tildado a los candidatos del DSA de “comunistas” o “marxistas”.

“Janeese Lewis George, la comunista que casi con seguridad va a ser elegida alcaldesa de Washington, declaró que quiere vaciar las prisiones, convertir a DC en una Ciudad Santuario, oponerse a ICE [el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos], dar la bienvenida de nuevo a criminales inmigrantes ilegales en nuestra amada capital […] Nunca funcionará, ni siquiera le daré una oportunidad”, advirtió Trump en su red Truth Social meses atrás.

Poco antes de los comicios, George adelantó en diversas entrevistas que entre las primeras acciones que pretende llevar a cabo para cumplir con sus principales promesas de campaña están un “plan integral” en materia de vivienda y medidas orientadas a establecer un sistema de cuidado infantil universal, en línea con las ideas de Mamdani en Nueva York. Los rivales de George, sin posibilidades según las encuestas, son la candidata independiente Rhonda Hamilton y Robert Gross, del Partido Verde.

Los problemas registrados en el recuento de votos en el condado de Westchester, Nueva York, se debieron a una actualización del software de las máquinas electorales que no fue incorporada a tiempo, según informó la Junta Electoral del estado. Un cambio en una contienda local obligó a modificar el programa después de que los equipos fueran preparados y probados, lo que impidió que reconocieran las boletas emitidas durante la jornada, explicó el organismo.

Las autoridades estatales señalaron que trabajan junto con los funcionarios del condado para restablecer el funcionamiento de al menos una máquina de recuento en cada centro de votación. Mientras tanto, los sufragios se reciben mediante los procedimientos de emergencia previstos para estos casos. El presidente ejecutivo del condado, Ken Jenkins, anunció además una investigación bipartidista sobre lo ocurrido, que calificó como un “desastre”.

La jornada electoral en Estados Unidos se desarrolla en un clima de incertidumbre tras reiterados intentos de Trump de intervenir en la administración de los comicios y sus reiteradas denuncias, sin pruebas, de fraude electoral. Varias de las iniciativas impulsadas por la Casa Blanca fueron bloqueadas por los tribunales, entre ellas un intento de obligar a California a apartar miles de boletas y una orden para que funcionarios electorales recibieran listas de presuntos votantes no ciudadanos. Pese a las advertencias y la preocupación de organizaciones defensoras del derecho al voto, la votación anticipada y la apertura de los centros electorales transcurrieron, en general, sin mayores incidentes.

La jornada también estuvo marcada por algunos problemas logísticos y climáticos. Fallas en las máquinas de votación provocaron demoras en el condado de Westchester, Nueva York, y en Broward, Florida, mientras que las fuertes lluvias y las inundaciones obligaron a modificar algunos centros electorales en Florida y en estados del suroeste, como Arizona, Colorado, Utah y Nuevo México. En paralelo, Trump evitó comprometerse a reconocer el resultado de los comicios y condicionó su aceptación a que fueran “honestos”. Las disputas judiciales en torno a la intervención federal y las reglas electorales podrían prolongarse más allá de la jornada, hasta el recuento y la certificación de los resultados.

Una serie de inundaciones en Florida obligaron a trasladar más de 20 centros de votación, según la División Electoral del estado. El gobernador Ron DeSantis había declarado el estado de emergencia en varios condados de la costa este debido a las inundaciones, que llevaron a las autoridades a cerrar escuelas en varios condados este martes.

La lista de las nuevas ubicaciones de los centros de votación –en los condados de Brevard, Broward, Highlands, Indian River, Martin, Okeechobee, Palm Beach y St. Lucie– puede consultarse en el sitio web del Departamento de Estado de Florida.

En un intento por convencer a los votantes en la recta final de la campaña, Trump destacó su “extraordinaria relación” con Israel como una de las razones por las que considera que Estados Unidos es un país más fuerte.

Durante una entrevista con Fox News el martes por la mañana, el mandatario afirmó que “si alguna vez la gente se cansara de mí en Estados Unidos, me mudaría a Israel y me convertiría en primer ministro”. En la misma entrevista, sin embargo, anunció que a partir de 2027 Estados Unidos dejará de proporcionar 4000 millones de dólares en ayuda militar provista cada año a su principal aliado en Medio Oriente, y que optará en su lugar por venderle armas a Tel Aviv.

En su comunicación con el medio, Trump también defendió el desempeño actual de la economía norteamericana y los continuos ataques militares de Washington contra Irán, dos cuestiones impopulares que han complicado los esfuerzos de los republicanos por conservar el control de la Cámara de Representantes y el Senado.

Mientras se desarrolla la jornada electoral, las autoridades federales acusaron a un hombre de Oklahoma de enviar cientos de cartas que contenían un polvo blanco no peligroso a funcionarios públicos antes de las elecciones de 2024 y 2026.

El FBI indicó en un escrito judicial hecho público el martes que los polvos resultaron ser levadura o harina, aunque no todas las cartas han sido analizadas por completo. Robin Martin está acusado de difundir un engaño y de enviar por correo comunicaciones amenazantes. Debe comparecer ante el tribunal el martes por la tarde en Oklahoma City.

La disputa por el control del Senado se concentra en un puñado de estados cuyos resultados podrían definir la ajustada composición de la Cámara alta: Maine, Alaska, Michigan, Iowa, Kansas, Ohio y Texas. Entre las contiendas más observadas, la republicana Susan Collins busca conservar su banca en Maine frente al demócrata Troy Jackson; en Alaska, Dan Sullivan enfrenta a Mary Peltola, en una elección atravesada por la polémica por la presencia de un segundo candidato con el mismo nombre que el senador en la boleta. En Michigan, el demócrata Abdul El-Sayed se mide con el republicano Mike Rogers, mientras que en Iowa Ashley Hinson y Josh Turek protagonizan otra de las disputas más ajustadas.

También concentran atención Kansas, donde los demócratas buscan quebrar 94 años de predominio republicano, y Ohio, donde el republicano Jon Husted enfrenta al exsenador demócrata Sherrod Brown. Texas aparece como otro de los principales focos de atención. El demócrata James Talarico intenta poner fin a tres décadas de predominio republicano frente al fiscal general Ken Paxton, cuya campaña recibió un respaldo financiero de unos 210 millones de dólares. Más allá de la disputa por el Senado, Arizona y California también merecen seguimiento por las posibles demoras en el recuento.

El tiempo para conocer los resultados de las elecciones de medio término dependerá de la rapidez con que cada estado procese los votos y de la diferencia entre los candidatos. En los estados menos poblados, los primeros resultados suelen conocerse antes de la medianoche, hora del Este (las 2 de la madrugada en la Argentina), mientras que las contiendas más reñidas o aquellas con un elevado volumen de sufragios por correo pueden demorar días o incluso semanas.

Los horarios de cierre de los centros de votación varían según el estado. Los primeros cerrarán a las 18 (20 en la Argentina), en sectores de Indiana y Kentucky, mientras que los últimos lo harán a la 1 de la madrugada del miércoles (3 en la Argentina), en Alaska. Sin embargo, la difusión de las primeras proyecciones tras el cierre de las urnas no implican que los resultados sean definitivos. Los cómputos difundidos durante la noche electoral son extraoficiales y cada estado debe completar posteriormente el recuento y la certificación de los votos.

Las elecciones de medio término en Estados Unidos se perfilan como un duro examen para el presidente republicano Donald Trump y su segundo mandato, en un contexto de creciente descontento por el aumento del costo de vida y la impopularidad de la guerra con Irán. Los demócratas buscan recuperar el control del Congreso, mientras los republicanos intentan conservar sus ajustadas mayorías. En la Cámara de Representantes, donde se renuevan los 435 escaños, los demócratas necesitan ganar tres bancas netas para alcanzar la mayoría. En el Senado, donde están en juego 35 de los 100 escaños, necesitan sumar cuatro bancas netas para quedarse con el control de la cámara.

El resultado tendrá consecuencias directas sobre los últimos dos años de gobierno de Trump. Si los demócratas recuperan el control de alguna de las cámaras, podrían impulsar investigaciones sobre la gestión, bloquear iniciativas y nominaciones presidenciales e incluso abrir la puerta a nuevos juicios políticos. Además de las disputas por el Congreso, 36 estados elegirán gobernadores, en contiendas que podrían ampliar la presencia territorial demócrata. Entre las principales batallas legislativas figuran las de Carolina del Norte, Georgia, Ohio, Texas y Michigan. Más de 57 millones de estadounidenses ya habían votado anticipadamente hasta el lunes, en unos comicios que también podrían influir en la carrera presidencial de 2028 y que se encaminan a convertirse en los más costosos de la historia.

Tras la jornada del 3 de noviembre, Estados Unidos despertó con un Congreso teñido de azul. Los demócratas han recuperado la Cámara de Representantes y el Senado, arrebatando de paso bastiones republicanos que se consideraban inexpugnables. En Texas, el gobernador Greg Abbott fue derrotado por la demócrata Gina Hinojosa; en Michigan, Abdul El-Sayed, crítico de la ayuda militar a Israel, se hizo con un escaño en el Senado. Por su parte, Donald Trump aceptó el veredicto, aunque se niega a asumir su responsabilidad: “Yo no estaba en la boleta, ¡si hubiera estado, habríamos ganado por goleada!”, escribió en Truth Social, antes de asegurar al New York Times que está “absolutamente dispuesto a aceptar estos resultados”.

Pero sus amigos tienen razón: el presidente no fue destronado. Le quedan dos años de mandato, su derecho de veto y el control de la política exterior. Pero el rey está desnudo. Y en las cancillerías, todo el mundo está sacando la calculadora.

En Europa se respira, pero nadie baja la guardia. Y fue en Madrid donde el alivio se sintió con más fuerza.

“Contra el odio. Contra el machismo. Contra la negación climática y contra los privilegios de las élites”, se entusiasmó el primer ministro Pedro Sánchez, quien ve en esto un presagio para sus propias elecciones legislativas del 29 de noviembre. La ola de extrema derecha “ya ha pasado en Brasil. Ya ha pasado en Estados Unidos. Y pronto pasará en España… Ya no crece: se está desmoronando”, aseguró.

En Noruega, el primer ministro social-demócrata, Jonas Gahr Støre, celebró “una potente señal política” de cambio de rumbo, mientras que su ministro de Relaciones Exteriores, Espen Barth Eide, afirmó que los estadounidenses “están hartos del MAGA”.

En otros lugares, la actitud es de silencio contemplativo. En Londres, el primer ministro, Andy Burnham, prefirió hablar del poder adquisitivo, que no podrá mejorar “mientras no se resuelva el conflicto en Medio Oriente”, dijo. En Berlín, el ministro de Defensa Boris Pistorius felicitó a los demócratas por una “victoria histórica”, mientras que el entorno del canciller, Friedrich Merz, instó a Trump a “actuar con más sensatez”. En París, el ministro de Economía Roland Lescure calificó el triunfo demócrata de “innegable”, esperando algún gesto respecto al precio del combustible.

En Bruselas, la vicepresidenta del Parlamento Europeo, Christel Schaldemose, vio los resultados como una oportunidad para Ucrania y la transición ecológica, aunque sin ilusiones: Europa debe “mantenerse sobre sus propios pies”, declaró. La jefa de la diplomacia austriaca, Beate Meinl-Reisinger, resumió el sentimiento general: la seguridad de Europa “no debe depender de cómo voten los habitantes de Kansas o Iowa”. Incluso en Praga, el primer ministro populista, Andrej Babiš, a pesar de su cercanía con Trump, se mostró sorprendido: “Hasta el bastión republicano de Texas ha caído”, lamentó, antes de exhortar al presidente estadounidense a poner fin a la guerra en Ucrania.

“Los votantes tienen la costumbre de equilibrar el poder”, afirmó el politólogo y eurodiputado finlandés Mika Aaltola en X, “y ahora el presidente tiene las manos más atadas tanto en política nacional como exterior. Europa es mucho más fuerte” gracias a la “ola azul”, concluyó.

Kiev, por su parte, guardó silencio. Pero para Volodimir Zelensky, un Congreso demócrata es un seguro de vida: podrá proteger la ayuda a Ucrania frente a las tentaciones de la Casa Blanca de llegar a un compromiso con Moscú.

En Groenlandia tampoco hubo comentarios oficiales. Sin embargo, para el gobierno de Jens-Frederik Nielsen, que vivió en enero la amenaza de una anexión norteamericana, esto supone un respiro: un Congreso hostil hace que cualquier aventura ártica de Washington sea más improbable que nunca.

Incluso las derechas radicales están tomando distancia: “Hay que respetar el veredicto de las urnas”, admitió el presidente de la Reunión Nacional (RN), Jordan Bardella, quien atribuyó la derrota a la guerra contra Irán, mientras que la alemana Alice Weidel, de Alternativa para Alemania (AfD), habló de una “promesa incumplida” de no intervencionismo “que se ha vuelto contra los republicanos”.

El Kremlin muestra una falsa serenidad de fachada. El portavoz de la presidencia, Dmitri Peskov, espera que Donald Trump “continúe con sus esfuerzos de paz”, independientemente de los resultados de ayer. Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores, Serguei Riabkov, advirtió que la postura de los demócratas hacia Rusia es “extremadamente negativa” y que nada cambiará en la política de Moscú respecto a Ucrania. La Rossiiskaïa Gazeta, el órgano oficial, predice que la indignación de Trump acabará recayendo sobre Europa. Para Vladímir Putin, los resultados de las elecciones son sin duda una muy mala noticia: su interlocutor predilecto en Washington tendrá que lidiar, de ahora en adelante, con un Congreso que bloqueará las eventuales sanciones a Kiev, cerrando así la ventana de oportunidad para un acuerdo hecho a su medida.

En Medio Oriente, la votación se interpretó como un referéndum sobre la guerra con Irán. “Los estadounidenses han dicho NO A LA GUERRA, y nosotros respaldamos ese mensaje”, publicó en X el presidente del Parlamento iraní y negociador jefe, Mohammad Bagher Ghalibaf, antes de advertir a Washington que, si ignora a su pueblo, aprenderá que “nuestro NO viene acompañado de una pesadilla”. Por su parte, el líder supremo Mojtaba Khamenei advirtió a quienes esperan un cambio de actitud por parte de Estados Unidos que se equivocan “gravemente”.

En Israel, el golpe fue tremendo. “Ha caído el último bastión proisraelí”, titula el diario Israel Hayom. El revés es aún más duro dado que Donald Trump había anunciado, el mismo día de la votación, el fin de la ayuda militar de 4000 millones de dólares anuales para diciembre, arremetiendo contra el candidato Abdul El-Sayed, convertido ayer en Michigan en el primer senador musulmán de Estados Unidos.

“¿Por qué deberíamos soportar los ataques de locos como El-Sayed cuando ellos no los necesitan?”, declaró. (Reformulada, la frase querría decir: “¿Por qué deberíamos ser atacados por chiflados como El-Sayed —es decir por los musulmanes— por culpa de esa ayuda, cuando Israel ni siquiera la necesita?”).

Benjamín Netanyahu guarda silencio, pero la oposición no se quedó callada. Los resultados demuestran “lo tóxico que es Netanyahu, tanto para los demócratas como para los republicanos”, asegura Yariv Golan, ex general convertido en principal figura de la izquierda israelí.

También (esos resultados) “eliminan cualquier posibilidad de un gobierno de coalición encabezado por Netanyahu”, añadió el ex primer ministro y escritor Yair Lapid.

Para la analista Mairav Zonstein, el primer ministro, en cierto modo, “ha perdido dos elecciones en una semana”, mientras que el presidente Herzog podría, según el diario Yedioth Ahronoth, confiarle a Gadi Eisenkot la misión de formar gobierno.

En el Golfo no hubo reacciones oficiales por el momento. Pero, para las monarquías, asediadas por los misiles hutíes y a merced del bloqueo del estrecho de Ormuz, un Trump limitado por el Congreso será un protector cada vez menos confiable.

También en Asia la prudencia es la norma. Pekín se ciñe a su línea oficial: las elecciones son “un asunto interno de los Estados Unidos”, recordó la portavoz de la diplomacia china, Mao Ning, quien abogó por una relación “estratégica y constructiva” basada en el respeto mutuo. No obstante, tras el lenguaje diplomático, el presidente chino Xi Jinping puede estar muy satisfecho: un presidente estadounidense paralizado en casa tiene menos margen para librar la guerra comercial y tecnológica que le ha declarado a China. En Tokio, el portavoz del gobierno, Minoru Kihara, aseguró que la alianza con Washington sigue siendo “la piedra angular” de la política de seguridad de Japón, “independientemente del resultado”, mientras vigila de cerca los mercados financieros.

En Taiwán, el ministerio de Relaciones Exteriores recordó que su política estadounidense “siempre se ha guiado por principios no partidistas” y prometió profundizar la cooperación en materia de seguridad, comercio y tecnología. Una forma de recordar que la isla cuenta con amigos en ambos lados del Capitolio. En la India, el Times of India resumió el ambiente con un titular: “El bajón de las elecciones de medio término para Trump”. Para Narendra Modi, cuyas relaciones con Washington se han visto sacudidas por los aranceles estadounidenses, un Congreso demócrata podría ofrecer un interlocutor más predecible, aunque sin cambiar las reglas del juego comercial a corto plazo.

Pero el sacudón debe haberse hecho sentir mucho más en el patio trasero de Estados Unidos, que Donald Trump quería remodelar a su imagen y semejanza. En Brasilia, Lula da Silva, reelegido el 25 de octubre frente al candidato de extrema derecha Flavio Bolsonaro, ha optado por no hacer comentarios. Sin embargo, su gobierno apuesta por un “reequilibrio de fuerzas”, según CNN Brasil: un Lula fortalecido frente a un Trump debilitado, que un Congreso demócrata podría constreñir en materia de aranceles y política latinoamericana. En Ciudad de México, la presidenta Claudia Sheinbaum se limitó a verlo como “un sentimiento del pueblo estadounidense”, al tiempo que celebró la victoria de dos gobernadores de origen mexicano, Xavier Becerra en California y Gina Hinojosa en Texas: “Es una gran alegría”, se congratuló.

En Buenos Aires, en cambio, el silencio pesa. Javier Milei, que había apostado todo a su amistad con Trump, beneficiándose del apoyo financiero estadounidense, no había reaccionado este miércoles. Para él, la derrota republicana significa que cualquier nueva ayuda pasará ahora por el filtro de unos demócratas que ya han pedido cuentas al secretario del Tesoro, Scott Bessent. Al norte, el Canadá de Mark Carney, blanco de aranceles y de burlas por ser el “estado número 51”, se abstuvo de hacer cualquier comentario oficial. El Toronto Star habla de una auténtica “bofetada” para Trump. Ottawa gana así aliados en el Congreso para sus negociaciones comerciales con Washington.

Desde Madrid hasta Johannesburgo, donde el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa promete “una nueva era en las relaciones mundiales”, el alivio es real, pero está teñido de desconfianza.

“Gobernar en Estados Unidos será casi imposible en los próximos años”, predice el ministro belga de Defensa, Theo Francken. Por su parte, el eurodiputado Bernd Lange, que habla de un “golpe devastador para Trump”, advierte que un presidente debilitado podría resultar aún más impredecible de lo que fue hasta ahora.

“[Trump] lidera las fuerzas militares. Tiene el control sobre los aranceles y los tratados comerciales. Posee el poder de influencia política. Incluso si los demócratas logran controlar ambas cámaras, él puede vetar las leyes”, declaró Phil Gordon, exasesor de seguridad nacional de la exvicepresidenta Kamala Harris al Brussels Playbook.

Entre los antiguos aliados del presidente, la ironía es la norma: “Al parecer, mis láseres espaciales de injerencia electoral no funcionaron esta vez”, se burló Elon Musk en X. Y a propósito de Musk, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, volvió a publicar este miércoles un tuit de junio, donde con sarcasmo le decía al multimillonario aliado de Trump: “Mira, big man. La política es más difícil de lo que piensas”.

Sikoski tiene doblemente razón. Porque, aunque el Congreso tenga ahora el control del presupuesto, la Casa Blanca mantiene el mando sobre la diplomacia, los aranceles y el ejército. Un león herido sigue siendo un león, y el mundo lo sabe: durante dos años, habrá que lidiar con un presidente limitado en casa, pero que habrá conservado la libertad de intervenir (o atacar) en otros lugares del globo.

Los republicanos conservaron los principales cargos estatales, pero tuvieron que enfrentar una oposición demócrata mucho más fuerte de lo esperado.

El propio gobernador saliente, Ron DeSantis, reconoció este miércoles la magnitud del golpe nacional, aunque reivindicó la resistencia republicana en Florida. En una conferencia de prensa en Tallahassee, definió las elecciones como un episodio cercano a “un evento de extinción para los republicanos”, según consignó Politico.

“Llamarlo una ola no sería del todo preciso. Es el equivalente político de un impacto de meteorito que recorrió todo Estados Unidos: estados demócratas, estados republicanos y todo lo que hay en el medio. Y el único estado que pudo mantener la posición y resistir está aquí, en el estado libre de Florida”, afirmó.

DeSantis atribuyó los resultados al rechazo a los republicanos en Washington y cuestionó las prioridades de campaña de su partido. Sostuvo que la insistencia en cuestiones vinculadas con las personas transgénero no respondía a las preocupaciones de los votantes por la economía, el empleo y la guerra con Irán.

Governor DeSantis Reviews Statewide Election Victories and Property Tax Relief in Florida https://t.co/pW3arIA2vy

— Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) November 4, 2026

“Los temas ahora son otros y los republicanos, por lo que vi en algunos anuncios y con todo el dinero que gastaban, realmente estaban librando la batalla de ayer”, señaló.

El gobernador también reprochó a legisladores republicanos su resistencia a divulgar los archivos de Jeffrey Epstein y a prohibir las operaciones bursátiles de los miembros del Congreso.

Sin embargo, relativizó el peso electoral de la política migratoria, que no consideró el factor determinante para muchos votantes. “Los demócratas son impopulares. Pudieron ganar por el clima que existe actualmente en el país”, sostuvo.

El primer gobernador negro

Byron Donalds, respaldado por Donald Trump, será el sucesor de Ron DeSantis y el primer gobernador afroamericano de Florida. La diferencia fue de apenas 1,4 puntos porcentuales con su oponente. Ron DeSantis ganó su última elección a gobernador de Florida en noviembre de 2022 por una diferencia de casi 20 puntos porcentuales frente al candidato demócrata. Sin embargo en su elección previa en 2018 ganó por 0,4 puntos porcentuales (49,6% contra 49,2%). ¿Está Florida atravesando un cambio en su comportamiento electoral o es una reacción primaria al clima económico y político actual?

“La respuesta a esa pregunta requerirá algunos ciclos electorales más. A los demócratas no les fue tan bien en Florida como en otros estados. Parte de esto podría deberse a que el Partido Demócrata no invirtió suficientes fondos ni recursos en el estado; o bien, podría ser que Florida se haya inclinado tanto hacia el Partido Republicano que, incluso en un año de ‘ola demócrata’, el terreno resulta inalcanzable para ellos. Todavía no está claro si este ha sido el punto máximo para los demócratas o si, por el contrario, marca el inicio de un cambio más duradero”, aseguró a LA NACION Kevin Wagner, profesor de Ciencia Política y especialista en comportamiento electoral de Florida Atlantic University (FAU).

Muni Jensen, analista política y CEO de Goldleaf, consultora en asuntos internacionales en Washington, afirma que “hoy se puede decir que se acaba la era de Trump y empiezan la elecciones del 2028. Florida sigue siendo republicana, pero las mayorías ya no son tan cómodas”.

“Donalds ganó la gobernación por un margen muy estrecho, en un estado donde los republicanos tienen una enorme ventaja electoral. Es una señal importante de cara a 2028”, sostiene.

Los resultados se explican como señales de desgaste en todo el país. “Las guerras, la gasolina, la retórica... Hasta en Florida, que es prácticamente la casa política de Trump hay desgaste. Aunque los republicanos conservaron el poder, perdieron buena parte de la ventaja que tenían. El resultado nacional también refleja un electorado menos satisfecho con el rumbo del país”, afirma.

La senadora por Florida del espacio rojo Ashley Moody le ganó a la demócrata Angie Nixon y logró conservar la banca republicana de su estado, mientras en la cámara de representantes el partido gobernante logró retener sus espacios aunque fue mucho más reñido de lo esperado.

“Los cambios observados en Florida reflejan la tendencia hacia el Partido Demócrata que se registró a nivel nacional -aunque los demócratas no lograron imponerse en el estado- y pueden explicarse, en gran medida, por factores contextuales de alcance nacional”, introduce Sean Freeder, profesor de Ciencia Política de la Universidad del Norte de Florida (UNF) y director de su Laboratorio de Investigación de Opinión Pública.

Las elecciones de mitad de mandato suelen funcionar, fundamentalmente, como un referéndum sobre la gestión del presidente, y casi siempre conllevan una pérdida de escaños para el partido al que este pertenece.

“El hecho de que Trump registre algunos de los índices de aprobación presidencial más bajos de la historia complicó aún más el escenario para los republicanos. Dado que muchos otros estados de tendencia republicana se inclinaron hacia los demócratas (Iowa, Kansas, Ohio, Carolina del Sur, Texas, e incluso, posiblemente, Misisipi y Alaska, según los datos disponibles al momento), cabría argumentar que las victorias de Byron Donalds y Ashley Moody —por muy ajustadas que hayan sido— confirman que Florida seguirá siendo un estado firmemente republicano en el futuro previsible. Si los demócratas no fueron capaces de ganar en Florida bajo unas circunstancias electorales casi óptimas, resulta difícil imaginar que puedan lograrlo en futuros ciclos. Dicho esto, lo reñido de esta contienda podría animar a los demócratas a invertir más recursos en el estado en próximas elecciones, lo que, a largo plazo, podría aumentar ligeramente su competitividad”, analiza Freeder.

Analistas ya venían señalando que los bajos índices de aprobación del presidente estaban teniendo un efecto directo sobre la competitividad de los candidatos republicanos. En Florida, los opositores hicieron campaña resaltando el alto costo de vida y la pérdida de poder adquisitivo. La política migratoria también fue un eje de campaña central con cuestionamientos a las políticas de deportación y a los métodos de aplicación de las leyes migratorias, especialmente en distritos con una población latina importante.

“Nunca me sentí identificada con ningún partido, evalúo los candidatos. En 2018 voté a Trump porque como empresario me gustaban sus ideas”, comienza a relatar Julieta, una inmigrante que ya es americana y está padeciendo las políticas migratorias.

“Ahora voté por los demócratas esperando un cambio porque hoy sufro las consecuencias de las ideas de Trump. Mi marido después de vivir 45 años en este país y no haber entrado ilegal porque es cubano, fue arrestado en septiembre último alegando que en 1984 había estado en una lista de deportación. No estoy de acuerdo con la inmigración ilegal pero en este momento es una deportación masiva sin evaluar cada caso, para cumplir con un número”, continuó.

“Yo soy ciudadana americana, no me identifico con ningún partido pero en estas elecciones voté demócrata con toda la convicción del mundo porque entiendo que nada que venga puede ser peor. Hoy este país así no me representa. Voté demócrata esperando un cambio y el 99% de mi decisión fue basada con lo que se hace a las leyes migratorias”, afirma esta latina que quiere mantener su apellido anónimo por miedo.

“El voto latino sigue siendo fundamental, especialmente en el sur de Florida. Los republicanos conservan una presencia importante entre cubanos y venezolanos pero el voto hispano es cada vez más diverso. El mensaje de Florida fue bastante claro: la gente está preocupada por el bolsillo. El costo de la vivienda, los seguros y la inflación pesan más que las grandes disputas ideológicas. Incluso entre los votantes republicanos hay señales de inconformidad”, relata Jensen, y afirma que estos resultados a nivel relaciones con Latinoamérica pueden cambiar la agenda del Escudo de la Américas, el grupo creado por el gobierno de Trump y los presidentes de derecha en las Américas.

“Quizás habrá prisa para las acciones en Cuba y Venezuela. Seguramente, aun con un Congreso controlado por los demócratas, Trump enfrentará mayores controles políticos. Sin embargo, las prioridades hacia América Latina como migración, seguridad, narcotráfico y China, seguirán presentes especialmente al final del año. Lo que puede cambiar es el margen de maniobra de la Casa Blanca”, finalizó.

Mientras los votantes sin afiliación partidaria fueron un segmento decisivo y mostraron mayor disposición a apoyar a los demócratas, el electorado hispano según distintos sondeos anticipaban un comportamiento menos favorable a los republicanos, especialmente entre votantes preocupados por la política migratoria.

La ausencia de una elección presidencial generalmente reduce la movilización, siendo que votar no es obligatorio. Sin embargo, Florida mostró en 2026 una participación particularmente elevada, con Miami-Dade alcanzando un récord de 60,52%, la más alta en dos décadas para este tipo de comicios.

Los demócratas consiguieron movilizar a votantes que tradicionalmente tienen menor participación en elecciones de medio término. Miami-Dade sumó casi 78.500 votantes respecto de las elecciones de medio término de 2022 y elevó su participación del 46,8% al 60,5%, pese a contar con un padrón más reducido.

Según informó la Policía del condado de Miami-Dade, el siniestro ocurrió a las 11.26 hora local (13.26 de Argentina) en la proximidad al Parque Estatal Bill Baggs.

“Los bomberos de Key Biscayne acudieron al lugar como parte de una respuesta de emergencia coordinada. Tres personas estuvieron involucradas en el incidente, y el personal de emergencia colaboró ​​para brindar asistencia. La investigación continúa en curso", indicó la fuerza local vía X.

Posteriormente, la Guardia Costera confirmó el fallecimiento de uno de los tres ocupantes mientras que los otros dos fueron trasladados a un centro de traumatología local, consignó Associated Press (AP).

El helicóptero, modelo Robinson R44 II, se hallaba realizando un vuelo de fotografía, según consignó la Junta Nacional de Seguridad de Transporte.

En las imágenes que trascendieron, se observa al vehículo sobre el agua, boca abajo, entre dos flotadores amarillos que las fuerzas de rescate colocaron a modo de referencia. En esa zona se concentra la investigación.

Por su parte, la división de Operaciones Aéreas y Marítimas de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP AMO, por sus siglas en inglés), informó que sus agentes respondieron cerca de las 11.20 local “a un reporte de accidente de helicóptero en la Bahía de Biscayne tras escuchar una llamada de socorro de un buen samaritano”.

“Dos tripulaciones de Embarcaciones Interceptoras Costeras de Operaciones Aéreas y Marinas de la CBP que operaban cerca llegaron como los primeros respondedores de aplicación de la ley en el lugar y recuperaron a dos individuos del agua”, aseguró.

A su vez, informó que con el apoyo de los bomberos, los individuos fueron transportados a un muelle cercano para atención médica de emergencia. Uno de los pacientes fue trasladado por ambulancia mientras que otro debió ser evacuado a bordo de un helicóptero.

“El piloto del helicóptero fue transportado por separado por una embarcación de la Oficina del Sheriff de Miami-Dade mientras se llevaban a cabo medidas de salvamento. Las agencias socias respondedoras establecieron una zona de seguridad alrededor del sitio del accidente”, completó la CBP AMO.

Con información de Associated Press

Pero los comicios también ofrecieron un primer diagnóstico sobre la disyuntiva que deberá resolver cada partido a la hora de definir con qué estrategia buscará ocupar la Casa Blanca cuando el magnate deje el poder.

El Partido Republicano tendrá que optar entre el ala más cercana al mandatario y a su base de seguidores, conocida como MAGA por el lema “Make America Great Again”, y el sector más tradicional del partido. El Partido Demócrata, por su parte, deberá decidir si se mantiene fiel a su identidad histórica o si apuesta por los dirigentes de su ala izquierda, que vienen sumando victorias, como la de Abdul El–Sayed el martes en la disputada elección para el Senado en Michigan.

A continuación, un repaso por los principales nombres de cada partido y su ubicación en cada uno de esos espacios.

Los demócratas del establishment

El ala tradicional reúne a la mayoría de los nombres que encabezan las encuestas. Tras los resultados del martes, lo más probable es que intenten apalancarse en el argumento de que son los moderados con experiencia de gestión quienes ganan en los estados disputados.

Los dos nombres con más peso del sector son también los que lideran los sondeos. La exvicepresidenta Kamala Harris encabeza el promedio de RealClearPolling –un sitio estadounidense que ofrece un conglomerado de encuestas–, con 24,2% al 1° de noviembre, según Newsweek, aunque algunos analistas atribuyen esa ventaja más a su alto nivel de conocimiento que a un deseo real de verla en una tercera campaña presidencial.

Detrás aparece el gobernador de California, Gavin Newsom, con 14,2%. Para muchos estrategas es el favorito de la interna, después de un año en el que pasó de tender puentes con el universo MAGA a confrontar abiertamente con Trump. El martes pudo atribuirse parte de las bancas que ganó su partido gracias al rediseño de los distritos electorales de California que impulsó en 2025. Entre los dos, sin embargo, hay una tensión sin resolver, porque Newsom anticipó en septiembre que no se presentará si Harris decide competir.

El argumento moderado lo encarnan sobre todo los gobernadores. Josh Shapiro, exfiscal general de Pensilvania, obtuvo la reelección con más del 60% de los votos y arrastró a otros demócratas en un estado que el partido había perdido en 2024. Andy Beshear, hijo de un exgobernador y dos veces electo en la republicana Kentucky, puede reivindicar como jefe de los gobernadores demócratas los triunfos en Georgia, Ohio, Iowa y Texas. JB Pritzker, heredero multimillonario de la cadena hotelera Hyatt, logró un tercer mandato en Illinois, aunque su tono combativo y su gestión progresista lo dejan a mitad de camino entre las dos alas.

La revelación de la noche fue el senador Jon Ossoff, un exproductor de documentales que llegó al Senado en 2021, con 33 años. El martes retuvo su banca en Georgia por 18 puntos, en un estado que Trump había ganado. Con 9,6% en las encuestas, ya encabeza los mercados de predicción, y el medio británico The Telegraph lo presentó como “el nuevo Obama”. Por ahora, asegura que no tiene “ningún interés” en la presidencia.

Completa el grupo Pete Buttigieg, con 13,1%. El exalcalde de South Bend, Indiana, saltó a la fama nacional en las primarias de 2020. Después, como secretario de Transporte de Biden, fue el primer integrante del gabinete abiertamente homosexual confirmado por el Senado. Sin cargo, fue uno de los dirigentes que más recorrió el país en campaña y ya busca instalar un mensaje económico.

El ala progresista

La izquierda demócrata tiene menos nombres, pero el martes obtuvo una victoria que podría ser fundamental para sus perspectivas futuras. Con el triunfo de El–Sayed en la elección para el Senado en Michigan –un estado que había votado por Trump– el sector logró desafiar la idea de que un progresista no puede ganar en territorio disputado.

Nadie capitaliza más ese resultado que Alexandria Ocasio–Cortez, cuarta en los sondeos con 11,8%. La representante por Nueva York milita en los Socialistas Democráticos de América, y en 2018, con 29 años, se convirtió en la mujer más joven en llegar al Congreso. Aportó un millón de dólares a la campaña de El–Sayed, y en octubre había anticipado el mensaje que ahora buscará instalar. “Si Abdul puede ganar en Michigan, cualquiera puede ganar en cualquier lugar”, dijo.

Ocasio-Cortez es fuerte entre los jóvenes y cercana al senador independiente por Vermont y principal referente histórico del ala izquierda del Partido Demócrata, Bernie Sanders, y todavía duda entre ir por la Casa Blanca o por una banca en el Senado.

El otro nombre del sector es Ro Khanna, representante por un distrito de Silicon Valley y copresidente de la campaña presidencial de Sanders en 2020. Celebró que El–Sayed ganara un estado disputado con una campaña a favor de la salud pública universal y de subir los impuestos a los multimillonarios. “El establishment no puede decirnos que no somos capaces de ganar”, afirmó Khanna, que ya admitió que evalúa competir.

Los cercanos a Trump

Del lado republicano, la derrota golpeó de lleno al trumpismo. El sector conserva a los dos favoritos de la interna, pero arranca la carrera con la duda de si la cercanía con el presidente sigue siendo un activo o se ha vuelto una carga.

Nadie encarna mejor ese dilema que el vicepresidente JD Vance, primero en los sondeos con 38,6%. Autor del best seller Hillbilly, una elegía rural y exsenador por Ohio, pasó de criticar a Trump en 2016 a convertirse en el heredero natural del movimiento MAGA. Aunque las derrotas en Texas, Kansas e Iowa lo dejaron expuesto, el desgaste parece venir de antes. En Polymarket, sus chances de ser el candidato republicano cayeron del 53% al 43,8% desde septiembre, después de que admitiera que “por supuesto” existe la posibilidad de que decida no presentarse.

El que más aprovechó ese desgaste fue el secretario de Estado, Marco Rubio, con 26,4%. Hijo de inmigrantes cubanos y senador por Florida durante 14 años, compitió contra Trump en 2016. Llegó a su órbita desde el establishment y con un largo historial de halcón en política exterior. Creció al calor de su protagonismo en Venezuela y en la guerra contra Irán, y según Newsweek ese perfil podría protegerlo en parte de la derrota. Trump alimentó la competencia entre ambos, aunque Rubio prometió apoyar a Vance si el vicepresidente se lanza.

Con 9,8% aparece Donald Trump Jr., hijo mayor del presidente y ejecutivo de la empresa familiar, que tiene el apellido pero no la experiencia de gestión. El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., sobrino del expresidente John F. Kennedy y abogado ambientalista conocido por su escepticismo frente a las vacunas, llegó al trumpismo desde afuera con su movimiento “Make America Healthy Again”. Aunque descartó cualquier candidatura, suma 4,4% en las encuestas.

El propio Trump tampoco parece dar por hecho la candidatura de su compañero de fórmula. Este miércoles, durante una recorrida con periodistas por las obras del enorme salón de baile que construye en la Casa Blanca -en la que habló casi 20 minutos sin mencionar las derrotas de la víspera- el presidente deslizó que Vance “tal vez no se presente”.

El que ya empezó a usar la derrota a su favor es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que figura con 7,5%. Exlegislador y gobernador desde 2019, desafió a Trump en las primarias de 2024, pero desde entonces se convirtió en uno de sus aliados clave, y no descarta un nuevo intento cuando deje el cargo en enero.

Este miércoles describió el resultado como “el equivalente político del impacto de un meteorito” y advirtió que está “cerca de ser un evento de extinción para los republicanos”. Según DeSantis, de los diez estados más grandes del país, solo Florida quedará bajo control republicano. “El único estado que pudo resistir está justo aquí, en el estado libre de Florida”, se jactó.

Los republicanos tradicionales

El ala tradicional, en cambio, no logró por el momento capitalizar el golpe al oficialismo. Sus referentes no figuran entre los primeros en las encuestas, y la elección les dejó derrotas en sus propios estados.

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, que en 2020 resistió la presión de Trump para revertir el resultado electoral en su estado, construyó su figura sobre la idea de que se puede ir más allá del trumpismo para seducir a los independientes. En las primarias de junio respaldó a un candidato propio para enfrentar a Ossoff, que perdió ante Mike Collins, el elegido de Trump. El martes, Collins cayó por 18 puntos. La derrota le da a Kemp argumentos contra el trumpismo, pero también golpea su principal carta para 2028, la de asegurar Georgia para los republicanos.

El senador texano Ted Cruz es quien más abiertamente se anotó en la carrera. Llegó al Congreso en 2013 de la mano del movimiento ultraconservador Tea Party y fue el principal rival de Trump en las primarias de 2016. “No es ningún secreto que quiero ser presidente”, dijo en agosto, y advirtió que el partido no está encolumnado detrás de Vance.

El martes, no obstante, su estado vivió una noche histórica para los demócratas, que se quedaron con todos los cargos estatales por primera vez desde 1961. Entre los derrotados estuvo el gobernador Greg Abbott, que buscaba un inédito cuarto mandato y era otro de los nombres que circulaban para 2028.

La excongresista demócrata Mary Peltola se encontraba este miércoles al frente del recuento, en una contienda todavía sin definición que podría tener consecuencias para el control del Senado. Según los datos difundidos al mediodía del miércoles, Peltola aventajaba a Sullivan por 626 votos, con alrededor del 74% de las boletas contabilizadas.

La particularidad de la elección es que en la boleta figuran dos candidatos con nombres prácticamente idénticos: el senador republicano, Daniel S. Sullivan, y un profesor jubilado llamado Daniel J. Sullivan Jr., que se presentó como independiente. La maniobra buscaba generar confusión entre los votantes y desviar parte del respaldo que recibiría el legislador, aunque las acusaciones sobre la participación de dirigentes demócratas en el reclutamiento del segundo candidato fueron rechazadas por la campaña de Peltola.

La operación tomó estado público a fines de octubre, cuando The New York Times reveló mensajes de texto en los que integrantes de la campaña de Peltola y del Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) discutían la posibilidad de reclutar a personas con el nombre del senador republicano para competir en las elecciones. Finalmente, el elegido fue un maestro jubilado que vive en la pequeña localidad pesquera de Petersburg y que se presentó inicialmente como republicano.

Daniel J. Sullivan logró superar las primarias de agosto, en las que obtuvo el 2,5% de los votos, y consiguió así un lugar en la elección general. Sin embargo, luego de una batalla judicial por su habilitación, las autoridades electorales lo incluyeron en la boleta sin afiliación partidaria, mientras que el senador aparece identificado como el candidato republicano. En el recuento de este miércoles, el segundo Sullivan acumulaba alrededor de 2700 votos, el 1,7%, una cifra superior a la diferencia entre Peltola y el legislador.

Peltola negó haber participado en el reclutamiento del candidato y rechazó cualquier intento de engañar a los votantes. El propio Daniel J. Sullivan también negó haber recibido instrucciones o haber tenido contacto con la campaña demócrata. Sin embargo, las revelaciones sobre los mensajes reavivaron las acusaciones de los republicanos, que denunciaron una maniobra deliberada para alterar el resultado de una elección que podría resultar decisiva para la composición del Senado.

Todo seguirá en la Justicia

El presidente Donald Trump intervino en la polémica y respaldó los cuestionamientos contra la candidatura del segundo Sullivan. Presentó una demanda para impedir que Alaska certificara el resultado si el senador republicano perdía por un margen inferior a los votos obtenidos por su homónimo. La administración pretendía que se investigara si algunos electores habían confundido a los dos candidatos y habían votado por el profesor jubilado creyendo que apoyaban al legislador.

Pero la jueza federal Sharon Gleason desestimó la demanda el domingo 1 de noviembre. En su fallo, sostuvo que el Gobierno federal no tenía legitimación para presentar el reclamo y que no había un mecanismo viable para separar las papeletas sin vulnerar el secreto del voto. También advirtió que modificar las reglas electorales cuando ya se habían emitido numerosos sufragios podía generar más confusión. El Departamento de Justicia anunció que apelaría la decisión.

La controversia tiene, además, una particularidad: Alaska utiliza un sistema de votación por orden de preferencia (ranked-choice voting), en el que los electores pueden ordenar a los candidatos según sus preferencias. Si ninguno supera el 50% de los votos en la primera ronda, se elimina al postulante menos votado y sus sufragios se redistribuyen según la segunda opción indicada en cada papeleta. El procedimiento continúa hasta que uno de los candidatos alcance la mayoría.

Por eso, aunque los votos del segundo Sullivan superan la diferencia actual entre los principales contendientes, no necesariamente se traducirán en una ventaja para Peltola: dependerá de las preferencias alternativas que hayan señalado sus votantes. El senador republicano incluso difundió un anuncio radial en el que pidió a sus seguidores que lo ubicaran primero en la boleta y, si no resultaba elegido, que lo colocaran en segundo lugar, por delante de Peltola.

La disputa en Alaska se suma a la de Misisipi, donde el resultado de la elección para el Senado también permanecía sin definición el miércoles. En ambos estados, los demócratas todavía tenían posibilidades de ampliar su representación en la Cámara alta, en un escenario que podría llevar su mayoría hasta los 56 escaños frente a 44 republicanos.

Agencias AP y Reuters

Las más sonora, que cayó como una bomba este mediodía en Washington, fue la del vicepresidente JD Vance, quien atribuyó el aplastante revés directamente a la guerra con Irán, en una notable ruptura con la defensa que Trump hizo de su decisión de lanzar el 28 de febrero pasado el operativo militar contra el régimen en conjunto con Israel.

“La verdadera razón por la que perdimos es obvia para casi todos: la guerra”, escribió Vance, en una extensa publicación en su cuenta de X, en la que además expuso una crítica más amplia de la agenda y el mensaje de la administración Trump.

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was…

— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026

“El propio presidente lo dijo anoche. Si quieren argumentar que valió la pena, que perder el Senado durante los próximos seis años valió la pena, háganlo. Argumenten que fue un precio que valió la pena pagar. Estén de acuerdo o no, al menos es honesto”, añadió el vicepresidente.

Aún con el golpe fresco de la estrepitosa derrota en las urnas, Trump reconoció la noche del martes que una parte de la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato se debió a la guerra de Irán que él impulsó, y que generó un descalabro en la economía global.

“Creo que una parte de esto fue Irán. Pero, al mismo tiempo, la gente entendió la importancia de lo que he hecho con Irán”, había dicho el mandatario en una entrevista anoche con Fox News.

Esta tarde, en un acto en la Casa Blanca sobre la construcción de su salón de baile, fue consultado sobre la evaluación de Vance de la derrota. “Creo que es, en gran medida, cierto, porque [la guerra] a corto plazo provocó un ligero aumento en el precio de la nafta”, respondió.

“Al mismo tiempo, si tuviera que volver a hacerlo, lo haría de nuevo, porque, a largo plazo, es la única solución. No se puede permitir que Irán tenga un arma nuclear”, añadió Trump, que elogió al presidente saliente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, incluso cuando algunos miembros del partido le hicieron señalamientos tras la dura derrota en las elecciones. “Hizo un trabajo fantástico”, declaró.

President Donald J. Trump on Vice President JD Vance's statement:

“I thought it was good.” https://t.co/AqrK3DoLfc pic.twitter.com/g1fJ4wk70W

— Vice President JD Vance (@VP) November 4, 2026

En su descargo en X, Vance citó a un encuestador que, según él, enumeró cuatro razones por las cuales los votantes que habían apoyado a Trump en su éxito sobre Kamala Harris en 2024 ahora le dieron la espalda a los republicanos en las elecciones del martes. Una de ellas era “poner fin a la guerra” con Irán, y otra, la exigencia de que Estados Unidos “cambiara su relación con Israel”.

De hecho, en el mismo día de los comicios, Trump anunció sorpresivamente que pondría fin a un acuerdo de asistencia en materia de seguridad de 10 años con Israel, que preveía el envío anual a su aliado de 3800 millones de dólares hasta 2028.

El estrecho alineamiento de Estados Unidos con Israel fue un punto de fricción en muchas contiendas electorales, particularmente en Michigan, donde el candidato demócrata al Senado, Abdul El-Sayed, uno de los ganadores de la noche electoral, criticó la ayuda de la Casa Blanca a su socio, el premier Benjamin Netanyahu.

La guerra en Irán, muy impopular en Estados Unidos según las encuestas, provocó un aumento global de los precios de la energía, lo que agravó la preocupación de los votantes por el elevado costo de vida y la inflación, temas centrales de la campaña.

“Evento nivel de extinción”

“Existe una especie de ajuste de cuentas dentro del Partido Republicano sobre qué rumbo tomar”, señaló Matt Dole, presidente del Partido Republicano en el condado de Licking, Ohio, estado del que Vance fue senador y en el que el exlegislador demócrata Sherrod Brown logró un escaño ayer.

“Creo que veremos a un sector del Partido Republicano abogar por un retorno a la normalidad, pero esto no implica repudiar la ideología ni las políticas de Trump, sino rechazar su estilo”, amplió al sitio Politico.

Por su parte, el gobernador del estado de Florida, Ron DeSantis, hizo un duro diagnóstico sobre la derrota republicana, apuntó a diversos diversos factores —desde el caso Epstein hasta la compraventa de acciones por parte de miembros del Congreso— y advirtió sobre el rumbo del partido.

“Esto está cerca de ser un evento de nivel de extinción para los republicanos… de los diez estados más grandes de esta unión, solo uno tendrá control republicano: Florida", destacó DeSantis en una conferencia de prensa en Tallahassee. En su territorio, uno de los bastiones republicanos, Byron Donalds se impuso por estrecho margen (50,02 a 48,71%) sobre el demócrata David Jolly.

“No creo que calificarlo de ‘ola’ sea del todo preciso. Es el equivalente político al impacto de un meteorito que recorrió todo Estados Unidos: estados demócratas, estados republicanos y todo lo que hay en medio. Y el único estado que logró mantener la posición y resistir ese impacto es, precisamente, el estado libre de Florida”, se congratuló.

El dirigente conservador sostuvo, en tanto, que el avance demócrata se debió más al rechazo de los votantes hacia los republicanos en Washington -un dardo al gobierno federal- que a un respaldo a las políticas progresistas de un sector de la oposición.

También advirtió que los republicanos podrían quedar excluidos del control unificado en Washington durante años, con las consecuencias potencialmente extendiéndose mucho más allá de las elecciones presidenciales de 2028. “No van a poder, como republicanos, retomar el Senado bajo este mapa actual en solo dos años a partir de ahora”, evaluó.

“Esto es mucho peor de lo que nadie habría esperado. Ruptura del Partido Republicano tal como lo conocemos actualmente. La Cámara de Representantes perdida hasta por lo menos 2030; el Senado, hasta 2032. Vance despidiéndose de [las presidenciales de] 2028”, evaluó, con tono sombrío, un exfuncionario de Trump citado por la cadena CNN.

Consultado este miércoles sobre la carrera por su sucesión, y específicamente por Vance, el presidente dijo que muchas personas podrían presentarse: “Tal vez él no se postule. No sé quién lo hará”, respondió.

“Resulta un tanto irónico, pero, aun así, soy optimista respecto al futuro, porque dentro de dos años Trump ya no estará”, comentó, por su parte, Robert Charles, candidato republicano a gobernador de Maine que perdió la contienda ante la demócrata Hannah Pingree.

Con la debacle consumada, Trump buscó despegarse de los candidatos republicanos derrotados en las urnas, curiosamente luego de que en las últimas semanas de la campaña el presidente les rogara a sus simpatizantes que fingieran que su nombre aparecía en las boletas electorales.

“Yo no aparecía en la boleta electoral”, se desligó Trump, que señaló que de haber sido así, su partido “hubiera ganado por una victoria aplastante”.

“Trump casi ha desafiado a los estadounidenses a votar en contra de él”, dijo a The New York Times un estratega republicano de Michigan, Jason Roe, quien añadió que el presidente cerró la campaña con una especie de “recopilación de sus mayores éxitos” en lo que respecta a todas las acciones que irritaron a los votantes. “Él fue el artífice del colapso republicano”, aseguró.

La inmediata cadena de reproches hacia el presidente presagia que el partido quedará sumergido en una profunda revisión sobre el rumbo de cara a 2028 y un debate sobre la influencia que debería tener Trump -debilitado políticamente- en ese proceso.

“Honestamente, hay un solo culpable” de la derrota, estimó Barrett Marson, estratega republicano de Arizona, en diálogo con la CNN. “Si no hubiera ocurrido la guerra, sería un ciclo electoral completamente distinto. Y una sola persona empezó esa guerra”, añadió, en alusión a Trump.

La magnitud del revés convirtió a estos comicios en el mayor castigo electoral para el partido de un presidente en ejercicio desde 1974, cuando los republicanos perdieron terreno tras la renuncia de Richard Nixon por el escándalo Watergate, según un análisis de The Washington Post. El resultado deja a Trump frente a un Congreso opositor durante los últimos dos años de su mandato, con mayores obstáculos para impulsar su agenda y una creciente amenaza de investigaciones.

En cuanto al Senado, los demócratas conquistaron al menos siete bancas y alcanzaron una mayoría de 54 escaños frente a 44 republicanos (incluye dos independientes que integran su bloque), con dos contiendas aún sin definir.

Los demócratas también recuperaron la mayoría en la Cámara Baja con al menos 228 bancas, frente a 139 republicanas, tras arrebatarles más de 25 distritos, aunque todavía restaba definir parte de los 435 escaños.

Los estados que cambiaron de color

Los demócratas les arrebataron siete bancas del Senado a los republicanos al imponerse en Kansas, Texas, Carolina del Norte, Maine, Carolina del Sur, Ohio y Iowa, y recuperaron el control de la Cámara alta. El giro electoral fue especialmente significativo en cinco estados que habían votado por Trump con más de diez puntos de ventaja en 2024 y que ahora se inclinaron por candidatos demócratas.

Según el análisis de Times Voter Trends, entre los grupos que se desplazaron hacia los demócratas en los siete estados que cambiaron de signo electoral estuvieron los hispanos, los menores de 30 años y los blancos de clase trabajadora sin título universitario. Se trata de sectores que habían contribuido a ampliar la coalición electoral de Trump en 2024 y cuyo alejamiento representó una señal de alerta para los republicanos.

A primera hora del miércoles, los resultados de Misisipi y Alaska todavía estaban pendientes. En el primero, la diferencia entre los candidatos era inferior a los 100 votos y continuaba el recuento de las papeletas enviadas por correo.

Los gobernadores ganadores

La elección también dejó un mapa renovado en las gobernaciones, con victorias demócratas en estados clave y derrotas de figuras republicanas que habían contado con el respaldo de Trump. En Georgia, la exalcaldesa de Atlanta Keisha Lance Bottoms derrotó al republicano Rick Jackson. En Texas, Gina Hinojosa protagonizó una de las sorpresas de la noche al imponerse al gobernador Greg Abbott, mientras que en California, Xavier Becerra venció al comentarista conservador Steve Hilton.

En Ohio, la demócrata Amy Acton derrotó al republicano Vivek Ramaswamy y conquistó una gobernación que estaba en manos del oficialismo. En Nuevo México, Deb Haaland se impuso en la contienda estatal, mientras que en Wisconsin, David Crowley consiguió desplazar a los republicanos.

Florida fue una de las excepciones al avance opositor: Byron Donalds, congresista respaldado por Trump, ganó la gobernación y sucederá a Ron DeSantis.

Los hitos históricos

Además del cambio en el mapa político, los comicios dejaron una serie de resultados inéditos en materia de representación. Bottoms se convirtió en la primera mujer negra elegida gobernadora de Estados Unidos, mientras que Hinojosa será la primera mujer latina en gobernar Texas y la primera demócrata en ocupar ese cargo desde 1990. Becerra, hijo de inmigrantes mexicanos, será el primer gobernador latino elegido por los votantes de California.

Haaland, exsecretaria del Interior y miembro de la comunidad Laguna Pueblo, se convirtió en la primera gobernadora de origen indígena del país. Crowley, por su parte, será el primer gobernador negro de Wisconsin, mientras que Acton será la primera mujer en gobernar Ohio.

La lista de hitos también alcanzó al Congreso. En Michigan, Abdul El-Sayed se convirtió en el primer musulmán elegido senador, mientras que Chris Pappas será el primer hombre abiertamente gay en integrar la Cámara alta. En Minnesota, la vicegobernadora Peggy Flanagan hizo historia al convertirse en la primera mujer de origen indígena en llegar al Senado.

Florida también registró un resultado inédito. Donalds será el primer gobernador negro del estado.

Trump, el gran perdedor

El presidente adoptó inicialmente un tono conciliador tras la derrota y felicitó a los demócratas, aunque su disposición al diálogo podría durar poco. “Cada vez que Trump se ve acorralado, alza más la voz y sale a pelear”, advirtió Peter Loge, director de la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Washington.

El revés electoral llegó en medio de un desplome de su popularidad, con apenas un 36% de aprobación y un 59% de rechazo, según los sondeos previos. Poco después de conocerse los resultados, Trump publicó una imagen de una gorra con la palabra “VETO”, una señal de confrontación con la nueva mayoría demócrata en el Congreso.

President Trump is already putting Democrats on notice with a bright red hat bearing just one word: “VETO.”

As Democrats look to take control of Congress, Trump is signaling he plans to use one of the strongest powers of his office to block legislation he opposes.

“They’ll send… pic.twitter.com/QLl4IMGA8J

— Fox News (@FoxNews) November 4, 2026

Pese a la derrota, Trump conservará amplias facultades ejecutivas, especialmente en política migratoria y exterior. Podrá seguir recurriendo a órdenes ejecutivas y mantener su margen de acción en conflictos internacionales. Sobre la guerra con Irán, insistió en que busca un acuerdo, aunque amenazó: “De lo contrario, simplemente terminaré el trabajo”.

En Ucrania, podría acelerar las negociaciones para alcanzar un alto el fuego y presionar a Kiev para llegar a un acuerdo con Rusia. Sin embargo, el revés electoral podría debilitar su posición frente a líderes como Vladimir Putin y Xi Jinping. En paralelo, buscará avanzar con proyectos para dejar su huella en la Casa Blanca, como el salón de fiestas de 400 millones de dólares que está construyendo.

Qué puede hacer el Congreso opositor

La victoria demócrata abre una etapa de mayor confrontación institucional. Con el control del Congreso, la oposición podrá impulsar su agenda legislativa, influir en el presupuesto y fiscalizar al gobierno, aunque sus iniciativas estarán limitadas por el poder de veto de Trump.

Entre sus prioridades figuran combatir el costo de vida, revertir los recortes a Medicaid, cuestionar los aranceles y buscar el fin de la guerra con Irán. “Tenemos que dar respuestas a los estadounidenses y lograr que bajen los costos”, afirmó el representante Jared Moskowitz, quien desafió al presidente a vetar esas iniciativas.

Go @ElaineLuria Go!

Together, House Democrats will fight to end this reckless war of choice in Iran.

And drive down the high cost of living in the United States. pic.twitter.com/d8JcJTKqI7

— Hakeem Jeffries (@hakeemjeffries) November 2, 2026

Los demócratas también buscarán investigar las políticas migratorias, posibles irregularidades de funcionarios y vínculos del gobierno con empresas privadas. Podrán citar a funcionarios, exigir documentos e incluso impulsar un nuevo juicio político contra Trump, aunque su destitución requeriría dos tercios de los votos del Senado. “Llamen a sus abogados”, escribió en X el representante Robert García, posible titular de una de las comisiones investigadoras.

LAWYER UP.

— Congressman Robert Garcia (@RepRobertGarcia) November 4, 2026

Además, el control del Senado les permitirá bloquear nombramientos presidenciales, incluidos los de jueces federales y una eventual vacante en la Corte Suprema. Sin embargo, Trump conservará amplias facultades ejecutivas y podrá vetar leyes, una decisión que solo puede revertirse con dos tercios de los votos en ambas cámaras.

El resultado representa un duro revés para el presidente Donald Trump y abre un nuevo escenario político en un estado considerado durante años prácticamente inexpugnable para los demócratas.

La legisladora estatal Gina Hinojosa, de 52 años y ascendencia mexicana, derrotó al gobernador Greg Abbott, una de las figuras más influyentes del Partido Republicano, que ocupaba el cargo desde 2015. Por su parte, James Talarico, un seminarista presbiteriano de 37 años, se impuso al fiscal general Ken Paxton, estrecho aliado de Trump respaldado económicamente por el multimillonario Elon Musk.

Ambos se convirtieron en los primeros demócratas en ganar una elección estatal en Texas desde 1994. El partido también conquistó el cargo de fiscal general, además de avanzar en distritos legislativos y condados fronterizos con México, donde los republicanos habían ganado terreno en los últimos años.

El resultado podría tener consecuencias de alcance nacional. Texas, el segundo estado más poblado del país, cuenta con 40 votos electorales y constituye una pieza fundamental de la estrategia republicana para llegar a la Casa Blanca. Su posible transformación en un estado competitivo podría alterar el mapa electoral de cara a las presidenciales de 2028.

Hinojosa se convertirá en la primera gobernadora latina de Texas tras derrotar a Abbott, quien hasta hace pocos meses parecía encaminado a conseguir un cuarto mandato consecutivo.

“Dios tenía un plan y el pueblo de Texas también tenía uno. Era un plan que yo desconocía”, afirmó la gobernadora electa durante su discurso de victoria en Austin.

“Nunca me propuse ser política. Soy mamá. Soy una mamá que ama a sus hijos, que cree en sus maestros y en las escuelas públicas”, agregó.

En la contienda por el Senado, Talarico derrotó a un adversario que contaba con el respaldo de las principales figuras del movimiento conservador. Trump viajó cuatro veces a Texas durante el último mes para apoyar a Paxton, mientras que Musk destinó más de 200 millones de dólares a favorecer su candidatura, según documentos federales.

Paxton, que atravesó un proceso de destitución y estuvo involucrado en distintos escándalos, perdió frente a un candidato que basó su campaña en la denominada “política del amor”, una combinación de referencias religiosas, populismo económico y críticas a las grandes fortunas.

“Derrotamos a Goliat”, afirmó Talarico ante sus seguidores. “En esta contienda, nos enfrentamos a nuestros propios Goliats. El hombre más rico del mundo, el hombre más poderoso en el mundo, y todo el aparato de Washington”, añadió.

Garry Mauro, excomisionado de tierras de Texas y uno de los últimos demócratas que había ganado una elección estatal, en 1994, destacó la magnitud del resultado. “Talarico es un símbolo. Gina es un terremoto”, dijo. “Es un tsunami. El mundo ha cambiado. Los mapas políticos nunca volverán a ser los mismos”.

Malestar económico

Las victorias demócratas se produjeron en medio del creciente malestar por el costo de vida, el aumento de los precios del combustible y la impopular guerra de Trump en Medio Oriente. Hinojosa y Talarico centraron sus campañas en las preocupaciones económicas, con un discurso dirigido a independientes y republicanos desencantados.

Uno de los principales ejes fue la expansión de los centros de datos de inteligencia artificial, que generó inquietud por su elevado consumo de agua y electricidad y el aumento de las tarifas. Ambos candidatos reclamaron mayores regulaciones, lo que llevó incluso a Abbott a proponer nuevas restricciones.

“Cuando comenzamos esta campaña hace más de un año, me pregunté: ¿es Texas un estado que es del y para el pueblo? ¿O es este un mundo para los multimillonarios y nosotros solo vivimos aquí?”, afirmó Hinojosa.

Talarico, legislador estatal desde 2018, combinó referencias cristianas, propuestas progresistas y críticas a las élites económicas para atraer a jóvenes e independientes. Según una encuesta entre más de 5000 votantes, obtuvo el apoyo de cerca de tres cuartas partes de los menores de 30 años y de seis de cada diez electores latinos.

Los demócratas también recuperaron terreno en los condados fronterizos con México, donde los republicanos habían avanzado en 2024, cuando Trump ganó Texas por una diferencia de dos dígitos.

La derrota encendió las alarmas en el partido conservador por sus posibles consecuencias para las elecciones presidenciales de 2028. El gobernador saliente de Florida, Ron DeSantis, reconoció la magnitud del revés: “Texas ha sido el estado republicano más importante de este siglo. Una victoria demócrata en todas las elecciones estatales – y la posible conquista de la Legislatura – elimina uno de los pilares del Partido Republicano moderno”, escribió en las redes sociales. “Una enorme derrota”.

El vicegobernador republicano Dan Patrick, también derrotado, advirtió que su partido deberá reconstruirse para recuperar el control del estado.

El resultado supuso además un duro golpe para Musk, que trasladó a Texas las sedes de Tesla, SpaceX y X y respaldó a Paxton. “Tengo la impresión de que la injerencia de mis láseres espaciales en las elecciones no ha funcionado esta vez”, ironizó el magnate en X.

Una nueva etapa política

La victoria de Hinojosa abre la posibilidad de un cambio de rumbo en Texas, donde los republicanos impulsaron durante la última década fuertes restricciones al aborto y a la inmigración, además de flexibilizar las leyes sobre armas. El alcance de las reformas dependerá, en parte, del equilibrio de fuerzas en la Legislatura estatal.

En Austin, miles de simpatizantes celebraron los resultados entre cánticos de “Sí se puede” y bocinazos. “Esta es una victoria del tamaño de Texas y ahora tenemos un mandato del tamaño de Texas”, afirmó Talarico.

El resultado plantea ahora un interrogante de alcance nacional de que si se trata de un voto de castigo a Trump o del comienzo de una transformación política más profunda en uno de los principales bastiones republicanos del país.

Agencias AP, AFP y diario The New York Times

“No quiero estar simplemente sentado allí [en el Salón Oval] durante dos años vetando todo”, le dijo Trump a Politico, en un reconocimiento explícito de lo que será un tortuoso segundo tramo de mandato, en convivencia con un Partido Demócrata fortalecido y decidido a desafiarlo.

Más tarde, la cuenta de X de la Casa Blanca, respondió con una foto desafiante y un recordatorio: “Trump sigue siendo su presidente”

Thank you for your attention to this matter. pic.twitter.com/Q1ZGYM7idV

— The White House (@WhiteHouse) November 4, 2026

Pero, ¿cuáles fueron las claves de esta derrota estrepitosa que seguramente iniciará el ocaso de la era Trump?

El mariscal de la derrota

Mientras en las últimas semanas de la campaña el presidente les pidió una y otra vez a miles de sus simpatizantes en mítines por todo el país que fingieran que su nombre aparecía en las boletas electorales, convencido de que eso impulsaría a los candidatos republicanos, súbitamente Trump buscó anoche distanciarse de la derrota.

En diálogos con varios medios y sus redes sociales, insistió en que él “no aparecía en la boleta electoral” y que de haber sido así, su partido “hubiera ganado por una victoria aplastante”. No faltaron quienes se animaron a señalar que en ese hipotético caso la noche hubiera sido aún peor para los republicanos.

Millones de electores usaron estos comicios de medio término como un claro voto castigo a la gestión del presidente en su segundo mandato, marcada por la inflación, el alto costo de vida, el aumento de los precios de los combustibles, el impopular conflicto con Irán, una dura estrategia antimigratoria y la guerra comercial. Pese a su intento de despegarse, Trump quedó como el mariscal de la derrota republicana.

La “marea azul” que se hizo realidad

Con el correr del recuento en la noche del martes, los demócratas fueron corroborando cómo la “marea azul” con la que se habían ilusionado se hacía realidad, al arrebatarles a los republicanos siete escaños en el Senado y más de dos docenas en la Cámara de Representantes (aún se esperan las cifras definitivas), además de aumentar el número de gobernadores en las 36 disputas en juego.

Los flashes de la noche se centraban en la pulseada por el Senado, y los demócratas tuvieron un desempeño por encima de las expectativas. Dieron vuelta las bancas en Maine, Iowa, Kansas, Ohio, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Texas para alcanzar 54 asientos en la cámara alta. Fue un viraje político sorprendente.

Algunos éxitos fueron particularmente llamativos. En Texas, un bastión republicano que no había elegido a un demócrata para el Senado desde 1988, el legislador estatal James Talarico aventajó por 12 puntos al fiscal general republicano Ken Paxton.

Además, la demócrata Gina Hinojosa dio allí otra sorpresa para convertirse en la primera mujer hispana en ser gobernadora. La legisladora estatal venció a Greg Abbott, fiel aliado del trumpismo, al frente del estado desde 2015.

Y en Kansas, otro bastión republicano, el demócrata Adam Hamilton se impuso por cinco puntos sobre el senador republicano Roger Marshall. Ese estado estaba bajo dominio rojo en esa cámara desde 1932.

Trump, un “pato rengo”

Los triunfos de los candidatos demócratas no solo le devolvieron el control del Senado y de la Cámara de Representantes, sino que le arrebataron una parte central del poder de Trump para llevar adelante su agenda y bloquear cualquier intento opositor por hacerle frente. Al presidente, es cierto, aún le queda el poder de veto.

A partir del 3 de enero, cuando se confirme el nuevo Congreso, los demócratas contarán con margen para ampliar la supervisión del gobierno del magnate, citar funcionarios de su administración, investigar medidas de su gestión, y, potencialmente, iniciar procesos de impeachment contra el mandatario (aunque no tengan los votos suficientes en el Senado para aprobarlos).

Los resultados convirtieron a Trump en lo que en la política norteamericana se conoce como “pato rengo”, un presidente en la recta final de su mandato con su poder político disminuido.

Dos sectores que le dieron la espalda al presidente

Muchos son los factores que explican el fuerte retroceso del partido del presidente, aunque la amplia Encuesta de Votantes de la agencia AP, hecha entre 80.000 personas en los 50 estados del país reveló un cambio sustancial en los jóvenes y los hispanos, que se alejaron de los republicanos en comparación con la victoria de Trump hace apenas dos años.

En 2024, los votantes menores de 30 años estuvieron divididos casi por igual entre Trump y la entonces vicepresidenta y candidata Kamala Harris. Pero en esta elección, cerca de siete de cada diez votantes de ese mismo grupo de edad a nivel nacional apoyaron al candidato demócrata a la cámara en su zona, según el sondeo.

Algo parecido pasó con los latinos. Apenas alrededor de un tercio de los votantes de ese grupo dijeron haber respaldado al republicano en su contienda local para la Cámara de Representantes, mientras que aproximadamente cuatro de cada 10 habían votado por Trump hace dos años.

Y seis de cada diez votantes hispanos a nivel nacional votaron por el candidato demócrata en su contienda local para el Senado. Los números se condicen con el rechazo a la gestión de Trump, con el 70% de los latinos que afirmaron que en su gestión empeoraron las condiciones económicas en Estados Unidos.

La economía, pilar del descontento

Trump, que había calificado estos comicios de medio término como los “más importantes de nuestras vidas”, llegó al martes con índices de desaprobación en niveles récord (más del 60%) y tras una campaña que se planteó como un referéndum sobre su gestión.

Ese desgaste se vio reflejado en el mismo día de la elección. Un sondeo elaborado por AP entre miles de votantes evidenció un fuerte descontento con la situación del país y pesimismo respecto al futuro de Estados Unidos, tal como mostraban las encuestas preelectorales.

Cerca de tres cuartas partes de los encuestados dijeron sentir “enojo” o “insatisfacción” con el rumbo del país, mientras que seis de cada diez desaprobaron el desempeño del mandatario republicano.

Además, el 60% consideró que los precios, por encima de los niveles habituales, se deben principalmente a las políticas de Trump y no a factores ajenos a su control.

La economía -con la inflación y los aumentos de los combustibles como talones de Aquiles de Trump en los últimos meses- fue señalada como el principal problema del país por cuatro de cada diez votantes.

La guerra contra Irán, otro de los ejes

Aún con el golpe fresco de la estrepitosa derrota en las urnas, Trump reconoció la noche del martes que una parte de la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato se debió a la guerra de Irán que él impulsó, en un operativo conjunto con Israel el 28 de febrero pasado.

“Creo que una parte de esto fue Irán. Pero, al mismo tiempo, la gente entendió la importancia de lo que he hecho con Irán. Creo que, históricamente, será mucho más importante que esta noche, porque no puedes permitir que el Estado principal patrocinador del terrorismo tenga un arma nuclear. Sabes que es el país más peligroso del mundo, y prácticamente los aniquilamos”, dijo en una entrevista con Fox News.

Las encuestas más recientes reflejaban que la guerra entre Estados Unidos e Irán es profundamente impopular entre los estadounidenses, con niveles de rechazo de hasta dos tercios de la población.

Este miércoles, el régimen iraní celebró la derrota de los republicanos y de Trump en las elecciones, un resultado que consideró un “no a la guerra” mientras crecen los temores a una nueva confrontación bélica.

El futuro republicano

El movimiento telúrico que generaron estos comicios en la escena política de Estados Unidos sumergirán al Partido Republicano en una profunda revisión sobre su futuro, con un líder debilitado, pases de factura internos y una cruda batalla para delinear a los precandidatos presidenciales de 2028.

“Honestamente, hay un solo culpable”, dijo Barrett Marson, estratega republicano de Arizona, a la cadena CNN. “Si no hubiera ocurrido la guerra, sería un ciclo electoral completamente distinto. Y una sola persona empezó esa guerra”, añadió, en alusión a Trump.

Es probable que esa discordia se profundice el año próximo, una vez conformado el nuevo Congreso, con más republicanos tomando distancia de Trump -un movimiento que había empezado en la campaña-. Incluso podría haber una reconfiguración del movimiento conservador Make America Great Again (MAGA) del presidente.

El vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio, son los nombres que marchan a la cabeza de las preferencias para dar la batalla republicana por la sucesión de Trump, pero ante un escenario tan cuesta arriba para el oficialismo, ahora todo podría cambiar.

“Esto es mucho peor de lo que nadie habría esperado. Ruptura del Partido Republicano tal como lo conocemos actualmente. La Cámara de Representantes perdida hasta por lo menos 2030; el Senado, hasta 2032. Vance despidiéndose de 2028”, evaluó, con tono sombrío, un exfuncionario de Trump citado por la CNN.

El futuro demócrata

No todo lo que brilla es oro. Si bien los demócratas recuperaron el control del Senado y de la Cámara de Representantes, con éxitos rimbombantes en bastiones republicanos, el partido entrará ahora en una nueva fase que incluye la definición de su futuro rumbo para dar la batalla presidencial en 2028.

Tras consolidar una contundente “ola azul”, las dos principales facciones del partido —el ala progresista y el establishment centrista— buscarán consolidar su posicionamiento estratégico, lo que podría desatar una tensa convivencia.

La corriente progresista celebro triunfos históricos en estados considerados disputados o rojos. Un claro ejemplo es la victoria en Michhigan de Abdul El-Sayed, quien se convirtió en el primer senador musulmán de la historia del país tras basar su campaña en propuestas como la sanidad universal (Medicare for All) y el rechazo a la financiación de corporaciones.

A él se sumaron el triunfo en Texas de Talarico, el seminarista progresista que conquistó a un estado conservador que parecía una misión imposible, y del senador de Georgia Jon Ossoff, reelecto para un segundo mandato.

Su éxito sobre el representante republicano Mike Collins catapultó al miembro más joven del Senado a la vanguardia de las estrellas nacionales de su partido. Aunque insistió que no “tiene ninguna intención” de lanzarse a la carrera por la Casa Blanca, ya despunta como una de las alternativas demócratas.

Otros destacan la incorporación de figuras jóvenes y de perfil socialista democrático (como Donavan McKinney o Melat Kiros) en distritos sólidamente demócratas. Argumentan que eso demuestra que el votante exige un cambio radical centrado en la asequibilidad y el combate a la corrupción.

Los votantes estadounidenses eligieron a su primera gobernadora negra, su primer senador abiertamente gay, el primer senador musulmán y la primera gobernadora indígena en unas elecciones de medio mandato que reflejan un liderazgo cada vez más diverso. Aunque la mayoría son demócratas, el Partido Republicano también podría marcar precedentes.

Si bien algunos de estos candidatos han evitado centrarse en el valor histórico intrínseco de su raza, género, religión u orientación sexual, algunos defensores de los derechos de los votantes celebran cuánto se ha expandido el electorado.

“Estos hitos demuestran cómo está cambiando nuestro país”, dijo Alexis Anderson-Reed, presidenta y directora general de State Voices, una red que promueve la participación cívica y la equidad en la democracia.

“Durante años, las personas no blancas y las comunidades LGBTQ+ se han organizado, han llamado a puertas, han hablado con los votantes, han sostenido conversaciones y han realizado la ardua labor de salvar nuestra democracia”, agregó Anderson-Reed. “Estos logros son gracias a ellos”.

En Míchigan, el izquierdista Abdul El-Sayed se convirtió en el primer estadounidense musulmán elegido para el Senado de Estados Unidos. El médico, de 42 años, derrotó al republicano Mike Rogers en una contienda sumamente reñida.

El-Sayed ha tenido que enfrentarse a republicanos de todos los niveles, incluido el propio presidente, Donald Trump, quienes insinuaron o afirmaron abiertamente que este epidemiólogo, nacido en Michigan, no es estadounidense y que apoya al terrorismo.

Trump lo calificó de “peligrosamente radical” y “demasiado extremista”, además de referirse a él como “Mohamed”. El-Sayed y sus partidarios denunciaron estos ataques, que califican como islamófobos o racistas, además de que atentan contra la libertad religiosa.

Michigan! If you’re in line to vote—stay in line! Your vote is your voice. We need to hear you! pic.twitter.com/4yrS3wTOOu

— Dr. Abdul El-Sayed (@AbdulElSayed) November 4, 2026

“Nuestras comunidades trabajaron arduamente para asegurarse de que nuestras voces fueran escuchadas y de que estemos debidamente representados en el Senado”, señaló la organización Council on American-Islamic Relations.

Primera gobernadora indígena estadounidense

La demócrata Deb Haaland, integrante de la tribu Pueblo de Laguna, se convirtió en la primera gobernadora indígena estadounidense en la historia del país al vencer al republicano Greggory D. Hull, un exalcalde, en Nuevo México.

Haaland ya rompió barreras en 2018 al convertirse en una de las dos primeras mujeres de un pueblo originario estadounidense elegidas para el Congreso. Posteriormente, se convirtió en la primera secretaria indígena estadounidense de un departamento federal, cuando asumió la dirección del Departamento del Interior durante el gobierno del presidente Joe Biden.

Oklahoma es el único estado que ha elegido a miembros de un pueblo originario para el cargo de gobernador: el demócrata Johnston Murray, en la década de 1950, y Kevin Stitt, el actual gobernador republicano.

La candidata manifestó sentirse orgullosa de ver cómo los pueblos originarios se preocupan por la representación, a medida que más mujeres indígenas estadounidenses se postulan a cargos públicos. “Realmente sí importa”, expuso Haaland. “No es sólo un eslogan”.

Primeras mujeres de pueblos originarios estadounidenses en el Senado

Mary Peltola, demócrata de origen yup’ik, fue considerada pionera en 2022 al convertirse en la primera indígena estadounidense de Alaska elegida para la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Ahora, la excongresista busca lograr un hito similar en el Senado si desbanca a Dan Sullivan, el senador republicano en funciones. Al momento, lleva la delantera en el conteo de votos.

Ese honor también recayó este martes en la vicegobernadora de Minnesota, Peggy Flanagan —demócrata progresista y miembro de la Banda de la Tierra Blanca, perteneciente al pueblo ojibwe —, quien venció a la republicana Michele Tafoya, exreportera de campo de la NFL, y se convertirá en senadora.

Primera gobernadora negra

Otra de las grandes protagonistas fue la demócrata Keisha Lance Bottoms, quien derrotó al empresario republicano Rick Jackson y se convirtió en la primera mujer negra elegida gobernadora en la historia estadounidense.

Bottoms, exalcaldesa de Atlanta, se convertiría además en la primera gobernadora no blanca en la historia de Georgia. Los 83 gobernadores anteriores han sido hombres blancos. También consiguió devolver Georgia al Partido Demócrata después de casi tres décadas de gobiernos republicanos.

En tanto, Amy Klobuchar, senadora federal demócrata por el estado de Minnesota, se convirtió en la primera mujer gobernadora de ese estado, tras vencer a la presidenta republicana de la Cámara de Representantes estatal, Lisa Demuth.

Primer senador estadounidense abiertamente gay

El congresista demócrata Chris Pappas se convirtió en el primer senador abiertamente gay del país al vencer en las elecciones de Nueva Hampshire ante el exsenador republicano John E. Sununu con 59% contra 40% de los votos.

Este hito nuevo no es algo de lo que Pappas se haya preocupado durante su campaña y celebró el hecho de que su orientación sexual no fuera un tema central de debate entre los posibles votantes.

Primeros gobernadores negros

Estados Unidos podría pasar de haber tenido únicamente tres gobernadores negros electos en sus 250 años de historia a sumar cinco de la noche a la mañana.

Wes Moore, el gobernador de Maryland —el único gobernador negro en funciones y el tercero en la historia de Estados Unidos— fue reelecto. Además de en Georgia, tendrá pares nuevos en Wisconsin y Nevada.

Byron Donalds se consagró como el primer gobernador negro de Florida, tras obtener 50% de los votos frente al demócrata David Jolly.

Moore, presidente de la Asociación Nacional de Gobernadores, ha calificado la presencia de tantos contendientes de raza negra al cargo de gobernador como “un momento único”. No se trata de “una frase para buscar aplausos”, sino de un reto para lograr que la diversidad entre los candidatos al puesto de gobernador sea algo más habitual, agregó.

Año récord de mujeres que aspiran al cargo de gobernadora y al Congreso

Estas elecciones intermedias han marcado un récord en cuanto a la participación de mujeres que compiten por cargos estatales y federales.

El Partido Demócrata elevó a 19 el número de mujeres candidatas a un puesto de gobernadora respecto a 2022, según el Centro para las Mujeres y la Política Estadounidense, de la Universidad de Rutgers. El Partido Republicano tiene siete mujeres que aspiran a ocupar una gobernación.

Al igual que en Minnesota, Tennessee eligió a su primera gobernadora. La senadora federal republicana Marsha Blackburn venció a la demócrata Jerri Green, concejal de la ciudad de Memphis.

Casi 300 mujeres, incluidas algunas en funciones, se postulan para el Senado y la Cámara de Representantes federales, según datos documentados por el Centro para las Mujeres y la Política Estadounidense de la Universidad de Rutgers.

Entre ellas se encuentra la demócrata Juliana Stratton, en Illinois, quien ganó su contienda para el Senado. Ella y su colega demócrata, la senadora Tammy Duckworth —cuya madre era tailandesa descendiente de chinos—, convertirán a Illinois en el primer estado representado por dos senadoras no blancas.

Agencia AP

Los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes y el Senado, conquistaron gobernaciones y lograron victorias en territorios que durante décadas parecían inaccesibles. Desde Texas hasta Kansas, pasando por Georgia, Iowa y Ohio, el mapa electoral se tiñó de azul en una contundente señal de rechazo a la gestión del presidente Donald Trump, cuando todavía le quedan dos años de mandato.

Detrás del giro político estuvo, sobre todo, el malestar económico. El aumento del costo de vida, la escalada de los combustibles por la guerra con Irán y las consecuencias de la política arancelaria de Trump empujaron a numerosos votantes a castigar al oficialismo.

Pero la elección dejó otra señal. Los grandes ganadores demócratas no responden a una misma corriente ideológica. Entre ellos conviven progresistas que quieren transformar la posición del partido sobre Israel y la salud pública, dirigentes moderados que buscaron conquistar votos republicanos y candidatos que hicieron de su historia personal su principal recurso de campaña.

Como destacó The New York Times en un repaso de las nuevas figuras del partido, se trata de una camada tan heterogénea como inesperada, integrada por pastores, médicos, deportistas y antiguos militares.

James Talarico, el joven que sacudió Texas

James Talarico, de 37 años, consiguió una de las victorias más resonantes de la jornada al derrotar al republicano Ken Paxton en la disputa por un escaño del Senado en Texas, uno de los estados más importantes del país y un bastión conservador.

Exdocente de secundaria, legislador estatal y estudiante de seminario cristiano, Talarico construyó una campaña que combinó referencias religiosas, críticas a las grandes fortunas y un discurso centrado en las dificultades económicas. Nieto de un predicador, recurrió a la historia bíblica de David y Goliat para presentar su enfrentamiento con el poder político y financiero republicano.

We just took back Texas. pic.twitter.com/xewCGiQ6pc

— James Talarico (@jamestalarico) November 4, 2026

La comparación no era casual. Según reveló The New York Times, Elon Musk aportó al menos 158 millones de dólares a una estructura de financiamiento que respaldó a su adversario. Sin embargo, el enorme despliegue económico no alcanzó para detener a Talarico, que también logró atraer a votantes independientes y republicanos desencantados.

Gina Hinojosa, la mujer que derrotó a Greg Abbott

En el mismo estado, Gina Hinojosa, de 52 años, logró otro resultado extraordinario al derrotar al gobernador republicano Greg Abbott, que buscaba un cuarto mandato después de 12 años en el poder.

Hija de una inmigrante mexicana y criada en Brownsville, sobre la frontera con México, Hinojosa llegó a la política por una preocupación familiar. En 2012, el anuncio del cierre de la escuela primaria de su hijo la impulsó a involucrarse en la junta escolar. Cuatro años más tarde fue elegida legisladora estatal.

Al comenzar la campaña, pocos creían que pudiera derrotar a Abbott. Pero encontró un tema capaz de movilizar a votantes de distintas tendencias: la proliferación de centros de datos y su impacto sobre las comunidades y el costo de la energía. Según relató The New York Times, la presión fue tan intensa que el propio gobernador terminó suspendiendo nuevos permisos para esas instalaciones.

We did it @jamestalarico pic.twitter.com/hKNEOhXO6K

— Gina Hinojosa (@GinaHinojosaTX) November 4, 2026

Su llegada al poder, junto con la elección de Talarico, transformó a Texas en el símbolo más contundente del avance demócrata.

Jon Ossoff, la figura ascendente que consolidó su poder en Georgia

El senador Jon Ossoff consiguió la reelección en Georgia tras derrotar al republicano Mike Collins, en una contienda que terminó de consolidarlo como una de las figuras con mayor proyección nacional dentro del Partido Demócrata.

Ossoff construyó su campaña alrededor de las dificultades económicas de los estadounidenses y presentó a su adversario como un aliado de un presidente al que calificó de fracasado. El aumento del costo de vida y las consecuencias de la guerra con Irán ocuparon un lugar central en sus discursos.

Su ventaja en las encuestas llevó a los republicanos a desviar recursos hacia otras contiendas. El gobernador Brian Kemp, considerado inicialmente un rival formidable, había descartado competir por el escaño.

Thank you, Georgia. pic.twitter.com/af1AqaZLyC

— Jon Ossoff (@ossoff) November 4, 2026

La victoria alimentó las especulaciones sobre una posible candidatura presidencial de Ossoff en 2028, aunque el dirigente insistió durante la campaña en que no estaba interesado en competir por la Casa Blanca.

Keisha Lance Bottoms, la sorpresa de Georgia

La exalcaldesa de Atlanta Keisha Lance Bottoms, de 56 años, derrotó al empresario Rick Jackson, respaldado por Trump, y recuperó para los demócratas la gobernación de Georgia, que permanecía bajo control republicano desde 2003.

Su camino no fue sencillo. Su gestión al frente de Atlanta había terminado con cuestionamientos por el aumento de la criminalidad y una caída de su popularidad. Pero logró superar las resistencias dentro de su partido y construir una candidatura competitiva.

Según The New York Times, Jackson destinó más de 100 millones de dólares de su fortuna personal a la campaña. Lance Bottoms, en cambio, concentró sus ataques en el incremento del precio de los combustibles, el costo de la salud y las consecuencias económicas de la guerra con Irán. En la recta final recibió el respaldo del expresidente Barack Obama.

Adam Hamilton, el pastor que conquistó Kansas

A comienzos de 2026, Adam Hamilton, de 62 años, ni siquiera pertenecía al Partido Demócrata. Era republicano y dirigía una de las congregaciones metodistas más grandes de Estados Unidos. Diez meses después, derrotó al senador Roger Marshall en Kansas, un estado donde Trump había ganado por 14 puntos porcentuales en 2024.

Hamilton construyó su campaña sobre una identidad religiosa moderada, una crítica al aumento de los precios y una promesa de superar la polarización. En lugar de abrazar el discurso nacional de los demócratas, buscó diferenciarse de las posiciones más progresistas y convencer a los votantes conservadores de que podía representarlos.

El pastor responsabilizó a las políticas arancelarias de Trump y al conflicto con Irán por buena parte de las dificultades económicas de las familias. Su victoria convirtió a Kansas en uno de los ejemplos más contundentes del desplazamiento electoral hacia los demócratas.

Abdul El-Sayed, el triunfo del ala progresista

En Michigan, Abdul El-Sayed, un médico de origen egipcio, derrotó al republicano Mike Rogers y consiguió una importante victoria para el sector más progresista del Partido Demócrata.

Exresponsable de salud pública en Detroit, construyó su candidatura alrededor de propuestas como ampliar la cobertura sanitaria, reformar profundamente el sistema migratorio y poner fin a la asistencia militar estadounidense a Israel sin condiciones.

Sus posiciones sobre Medio Oriente provocaron una intensa controversia. Según The New York Times, el Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) destinó millones de dólares a intentar frenar su candidatura durante las primarias, en las que derrotó a la congresista moderada Haley Stevens.

The many beat the money. The people beat the corporations and special interests. Hope beat hate and fear. 

Michigan, we won. pic.twitter.com/k3cPNCInOI

— Dr. Abdul El-Sayed (@AbdulElSayed) November 4, 2026

Respaldado por figuras como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, su triunfo dejó en evidencia que el ala izquierda también puede ganar en estados decisivos, pese a las divisiones internas del partido.

Amy Acton, la médica que venció a un aliado de Trump

Otra de las grandes sorpresas llegó desde Ohio, donde la médica Amy Acton, de 60 años, derrotó al empresario Vivek Ramaswamy, exaspirante presidencial republicano y uno de los aliados más conocidos de Trump.

Acton había adquirido notoriedad como principal autoridad sanitaria del estado durante la pandemia de coronavirus. En su campaña hizo de la salud pública y el acceso a la atención médica sus principales banderas.

La disputa tomó un giro especialmente áspero cuando Ramaswamy difundió un anuncio en el que aparecía la madre distanciada de Acton, quien la acusaba de mentir sobre episodios traumáticos de su infancia. La publicidad generó rechazo incluso entre sectores republicanos y terminó convirtiéndose en uno de los momentos más controvertidos de la campaña.

Una nueva generación y un desafío para 2028

La ola demócrata también impulsó a otras figuras, como Josh Turek, doble medallista paralímpico que ganó una banca en el Senado por Iowa; Chris Pappas, que se impuso en New Hampshire con un discurso moderado, y Rob Sand, que conquistó la gobernación de Iowa.

La diversidad de perfiles plantea ahora un interrogante para los próximos años. ¿Podrá el Partido Demócrata convertir una coalición electoral unida por el rechazo a Trump en una fuerza con un proyecto político común?

Según analizó The Washington Post, el resultado demostró que los demócratas pueden volver a atraer a sectores que habían acompañado al presidente republicano, incluso en estados tradicionalmente conservadores. Al mismo tiempo, el triunfo de figuras progresistas refleja la creciente influencia de quienes reclaman cambios más profundos en materia de política exterior y justicia social.

La elección de 2026 no solo dejó grandes ganadores. También puso en escena a los dirigentes que podrían protagonizar la disputa presidencial de 2028, mientras el partido enfrenta el desafío de transformar el rechazo a Trump en una alternativa de gobierno.

Agencias AP, AFP y The New York Times y The Washington Post

A partir de que los nuevos funcionarios electos presten juramento a principios de enero, los demócratas podrán dictar la agenda legislativa, influir en el presupuesto federal e iniciar investigaciones parlamentarias sobre el presidente republicano y sus allegados.

No obstante, el partido deberá sortear también los pedidos para iniciar un juicio político contra el mandatario republicano, una iniciativa que podría consumir un tiempo valioso. Al mismo tiempo, enfrentará la presión de demostrar que puede aprobar leyes importantes para abordar cuestiones como la atención médica, el alto costo de vida y las medidas destinadas a limitar el poder presidencial.

A pesar de todo, Trump conservará un amplio margen de maniobra en numerosos temas.

Estas son las principales consecuencias del nuevo equilibrio de poderes en Washington:

Desmantelamiento del legado de Trump

El líder demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, había advertido antes de las votaciones que si su partido recuperaba el control de esa instancia legislativa, se daría prioridad a la lucha contra el alto costo de vida.

Para ello, Jeffries quiere “luchar para revertir los recortes a Medicaid”, un programa de seguro médico para los estadounidenses de bajos ingresos que se vio mermado por una ley emblemática de Trump en 2025.

El líder demócrata también afirmó que desea hacer todo lo posible para acabar con la guerra contra Irán, “que ha disparado los precios de los combustibles para los estadounidenses”, al tiempo que reafirmó la facultad constitucional del Congreso, único órgano habilitado para declarar la guerra.

Otra prioridad es poner fin a los aranceles impuestos por Trump sin la aprobación del Congreso. Este programa se pondrá en marcha en las primeras 100 horas de su mayoría a principios de enero, aseguró el líder demócrata.

“Tenemos que dar respuestas a los estadounidenses y lograr que bajen los costos”, afirmó Jared Moskowitz, un demócrata de Florida que consiguió la reelección a un escaño en la Cámara de Representantes cuyo distrito los republicanos habían intentado redibujar para favorecer sus posibilidades electorales. “Ese es el mandato” de los demócratas en el Capitolio.

Consultado sobre qué ocurriría si el presidente simplemente vetara los proyectos de ley impulsados por los demócratas, Moskowitz respondió: “Que lo haga. Que siga diciéndoles a los estadounidenses que la preocupación por el costo de vida es un invento”.

Investigaciones legislativas

Mientras anticipaban la posibilidad de obtener la mayoría en al menos una de las dos cámaras del Congreso, los principales dirigentes demócratas fueron adelantando cuáles serían sus principales objetivos de investigación: las políticas del gobierno de Trump, la conducta de sus funcionarios y los vínculos entre miembros del gobierno y empresas privadas que intentaron ejercer influencia sobre la Casa Blanca.

Tras dos años acusando a Trump, a su gobierno y a sus allegados de corrupción a una escala sin precedente en la historia del país, una de las prioridades de la nueva mayoría demócrata será además iniciar investigaciones para examinar estos casos.

“Vamos a exigir cuentas a quienes le han infligido a este país una corrupción sin precedentes”, dijo el martes por la noche Jeffries, quien ahora es el favorito para asumir la presidencia de la Cámara baja.

“Llamen a sus abogados”, advirtió en la red social X el representante demócrata Robert García, quien podría asumir la dirección de una importante comisión de investigación.

“La vida se volverá bastante desagradable para los miembros más polémicos del gobierno de Trump, como el secretario de Defensa, Pete Hegseth; el de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent”, opinó Ross Baker, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Rutgers.

Las pesquisas llevadas a cabo por comisiones legislativas podrían dar lugar a citaciones para comparecer y, en última instancia, a procedimientos de “impeachment” o jucio político que podrían culminar en una destitución.

Durante su primer mandato, Trump se convirtió en el primer presidente norteamericano en enfrentar dos procesos de impeachment. El primer proceso ocurrió entre diciembre de 2019 y febrero de 2020, cuando la Cámara de Representantes lo acusó de abuso de poder y obstrucción al Congreso por presionar a Ucrania para que investigara a su rival político, Joe Biden. Sin embargo, fue absuelto por el Senado. El segundo juicio político se llevó a cabo en enero de 2021, apenas días antes de finalizar su mandato, tras ser acusado de incitación a la insurrección por los hechos ocurridos durante el asalto al Capitolio del 6 de enero. Este proceso concluyó en febrero de 2021, ya fuera de su cargo, con una nueva absolución en el Senado al no alcanzarse la mayoría de dos tercios requerida para condenarlo.

Un nuevo proceso de impeachment también tendría pocas posibilidades de éxito debido a la mayoría de dos tercios requerida en el Senado. Además, por ahora los líderes demócratas parecen reacios a lanzarse a un tercer intento, que podría movilizar a su base partidaria.

Al mismo tiempo, una mayoría demócrata tendría bajo su control las comisiones legislativas, además de mayores presupuestos y equipos de asesores, así como facultades para emitir citaciones que podrían obligar al gobierno a responder ante el Congreso.

En respuesta, la Casa Blanca podría volver a aplicar la estrategia de la primera gestión de Trump, cuando demoró las respuestas a los pedidos del Congreso de documentos y testimonios y reivindicó el privilegio ejecutivo para reservar determinada información.

Nombramientos en vilo

Una particularidad de Estados Unidos es que los nombramientos para los cargos clave del gobierno, así como los de los jueces federales, deben ser aprobados por el Senado.

La reconquista de la mayoría en la Cámara alta permite a los demócratas, por lo tanto, bloquear las designaciones de Trump para estas posiciones cruciales.

Esta mayoría podría resultar aún más decisiva si un juez de la Corte Suprema llegara a renunciar o fallecer. El margen de maniobra del presidente republicano para elegir a un sucesor se vería entonces ampliamente limitado.

Las capacidades de Trump

A pesar del cambio de balance de poder en el Congreso, Trump conserva importantes herramientas de poder. Así, podrá utilizar su poder de veto para bloquear cualquier ley aprobada por ambas cámaras.

Este mecanismo solo podrá ser superado mediante una votación que obtenga una mayoría de dos tercios en esas dos instancias legislativas, algo de lo que los demócratas están muy lejos a pesar de su victoria.

El multimillonario republicano conserva, además, numerosas prerrogativas del Poder Ejecutivo, en particular su política migratoria, que ha sido objeto de fuertes críticas. Tal como lo ha hecho desde el inicio de su segundo mandato, se espera que el líder republicano continúe gobernando mediante decretos.

Agencias AP y AFP

La victoria de El-Sayed, hijo de inmigrantes egipcios, en unas elecciones muy reñidas supuso un gran avance para el ala progresista del Partido Demócrata y privó a los republicanos de la oportunidad de hacerse con el escaño del senador demócrata saliente Gary Peters, que se jubila.

El-Sayed, epidemiólogo de 42 años y antiguo funcionario de salud pública, centró su campaña en reducir los costos para las familias trabajadoras y disminuir la influencia de las empresas en la política. Su programa electoral incluía “Medicare para Todos”, un sistema de sanidad universal de financiación pública defendido por los progresistas de su partido.

Su oponente, Mike Rogers, de 63 años, excongresista y exagente del FBI, se presentó a las elecciones con un fuerte respaldo del presidente norteamericano, Donald Trump, y de los republicanos a nivel nacional. Había intentado presentar a El-Sayed como un candidato radical simpatizante del extremismo islámico debido a supuestos vínculos con los Hermanos Musulmanes, acusaciones que El-Sayed niega y que siguen sin estar respaldadas por pruebas.

Los demócratas dijeron que los ataques contra El-Sayed se basaban en tópicos islamófobos.

Rogers también dedicó un esfuerzo considerable a ganarse el voto de los electores judíos, que podrían haberse sentido incómodos con la oposición de El-Sayed a la ayuda militar estadounidense a Israel y con su calificación de las acciones de ese país en Gaza como genocidio.

Sin embargo, a Rogers le costó superar las preocupaciones de los votantes sobre la economía y los bajos índices de popularidad de Trump. En las últimas semanas de la campaña, rompió con el presidente en lo relativo a la guerra en Irán y a la disputa comercial de Estados Unidos con Canadá, y argumentó que poner fin a ambas era necesario para ayudar a reducir los costos para las empresas y los consumidores.

El camino al Senado

Orador y polemista talentoso, el hijo de inmigrantes egipcios y sin experiencia en cargos electivos hizo campaña con una plataforma basada en “sacar el dinero de la política, poner dinero en tu bolsillo y Medicare para todos”.

Se concentró incansablemente en vincular a Rogers con las políticas Trump, en particular la guerra en Irán y los aranceles, que hicieron subir los precios. Además, se caracterizó por sus pedidos de eliminación de las contribuciones externas en las elecciones y duras críticas a Israel.

“Han apostado por el candidato más improbable”, dijo El-Sayed ante una multitud en Detroit en la madrugada del miércoles, al declarar su victoria. “Gracias. Esto es todo suyo”, agregó.

Respaldado por líderes del ala más izquierdistas de los demócratas, como la representante Alexandria Ocasio-Cortez, su triunfo reforzará al movimiento de cara a las presidenciales de 2028, al aportar evidencia de que los candidatos que adoptan su agenda pueden ganar en estados clave en disputa.

Los demócratas lograron victorias contundentes en todo el país, imponiéndose tanto en estados indecisos como en otros profundamente republicanos para hacerse con el control de ambas cámaras del Congreso.

Los republicanos habían despejado el camino para Rogers, un excongresista que perdió por un margen estrechísimo una contienda al Senado frente a la entonces representante Elissa Slotkin hace dos años. Pero a Rogers le costó equilibrar su lealtad a Trump con las preocupaciones por el alza de precios vinculada a la guerra en Irán y las turbulencias económicas derivadas de los aranceles del mandatario.

La campaña también incluyó duros ataques por las críticas de El-Sayed a Israel. Trump y otros republicanos intentaron repetidamente vincularlo con organizaciones terroristas, pese a que no había pruebas de esos lazos.

En las últimas semanas de la campaña, El-Sayed enfrentó una andanada de ataques republicanos centrados en su religión y su familia. Durante los debates televisados, Rogers cuestionó su lealtad a Estados Unidos, hizo referencias a su madre y sugirió que estaba vinculado con los Hermanos Musulmanes, el movimiento político islamista, aunque El-Sayed ha rechazado explícitamente a esa organización.

Trump calificó a El-Sayed de “jihadista” durante un acto de campaña el mes pasado en Port Huron, Míchigan, y en publicaciones en Truth Social.

En su discurso de victoria, El-Sayed dijo que los republicanos “se volcaron por completo en una de las campañas más desagradables que hemos visto en nuestras vidas”.

“Puede que estuvieran señalando mi nombre y mi fe, pero todos sabemos que mi nombre y mi fe no son la razón por la que no pueden pagar su gasolina”, declaró.

También le habló con sarcasmo al vicepresidente, JD Vance. “JD, habib [querido, en árabe], resulta deliciosamente irónico que, por mandato constitucional, estés obligado a tomarme juramento en enero”, dijo.

Abdul El-Sayed to JD Vance:

JD, habibi, there is this delicious irony in the fact that you're constitutionally obligated to swear me in in January. pic.twitter.com/4XwZejXsm8

— Clash Report (@clashreport) November 4, 2026

La oposición de su propio partido

A lo largo de la campaña, El-Sayed se convirtió en una prueba de fuego para los demócratas. Los progresistas sostuvieron que su política de izquierda, de carácter combativo, representaba el futuro del partido e intentaron presentar su campaña como un ejemplo a seguir. Pero los demócratas centristas y moderados que habían respaldado a Stevens en las primarias consideraban que su enfoque suponía un riesgo innecesario en un estado clave.

El-Sayed salió airoso de las primarias en agosto, que atrajeron casi 60 millones de dólares en gasto externo. El Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, o AIPAC, destinó casi 30 millones de dólares a la oposición a El-Sayed, su mayor inversión en una única contienda.

Las primarias también expusieron divisiones dentro de la propia base demócrata. El-Sayed fue criticado por algunos miembros de la comunidad judía de Míchigan por su retórica, incluida su declaración de que “la gente herida hiere a la gente” tras un ataque a una sinagoga del estado a principios de año. Más tarde se disculpó y dijo que lo sentía por “cualquiera que sintiera que mis comentarios pudieran haber sido hirientes”.

Los votantes judíos de los suburbios, que han sido leales al Partido Demócrata durante generaciones, también reaccionaron con rechazo a sus sugerencias de que Israel no debería existir como un Estado explícitamente judío —una posición que moderó hacia el final de la campaña— y de que Estados Unidos debería cortar la ayuda militar al país.

Las apariciones de campaña de El-Sayed con Hasan Piker, un popular streamer político que ha hecho comentarios incendiarios sobre Israel, los judíos y los ataques del 11 de septiembre, también se convirtieron en blanco de críticas.

La discordia culminó dos días antes de las elecciones, cuando Stevens respaldó a Rogers después de aparecer con él en la iglesia. La excongresista dijo que El-Sayed no había hecho lo suficiente para abordar las preocupaciones de algunas comunidades.

Al mismo tiempo, a algunos demócratas les preocupaba la participación de los votantes negros en Detroit después de que Stevens ganara el condado de Wayne en las primarias. Los votantes negros, especialmente en Detroit, mantienen desde hace tiempo tensiones con los estadounidenses de origen árabe de la región.

El expresidente Barack Obama y la exvicepresidenta Kamala Harris estuvieron entre los demócratas de alto perfil que hicieron campaña con El-Sayed en la ciudad para ayudar a movilizar al electorado.

El-Sayed hizo campaña con un programa abiertamente progresista que inquietó a algunos demócratas moderados. En el centro de su propuesta estuvo Medicare para Todos, que reemplazaría la combinación actual de seguros de salud privados y públicos por un sistema de pagador único administrado por el gobierno.

El senador independiente Bernie Sanders ayudó a generar impulso para El-Sayed al inicio de la campaña, mientras que Ocasio-Cortez se unió a él para una última gira por la Península Superior de Míchigan y el área de Detroit.

La victoria dará a los progresistas un argumento poderoso de cara a las presidenciales de 2028 de que su agenda puede ganar, incluso en los estados campo de batalla más competitivos.

Agencias AP, AFP y Reuters y diario The New York Times

Resultados de las midterms 2026: una victoria demócrata amplia

• Según ese análisis, la amplitud de los triunfos demócratas superó lo que anticipaban las señales previas.
• El partido ganó en varios estados de tendencia republicana, un dato clave de cara a las presidenciales de 2028.

Voto latino en las elecciones de medio término: el grupo que inclinó la balanza

• Un análisis publicado por NPR señala que los latinos no votaron como en 2024, cuando Trump perdió en ese segmento por solo cinco puntos.
• Entonces, muchos se acercaron al republicano por el malestar con la inflación y la expectativa de que bajaran los precios.
• Eso no ocurrió y las deportaciones alcanzaron a personas que no eran los delincuentes peligrosos que Trump prometió priorizar.
• La comunidad no es un bloque homogéneo: sus prioridades difieren entre el sur de Florida, el sur de Texas, California o Nueva York.

Elecciones en Texas: los demócratas ganan una banca en el Senado y la gobernación

• James Talarico ganó por unos 12 puntos y será el primer demócrata que Texas envía al Senado desde 1988.
• Gina Hinojosa ganó la gobernación por 7 puntos.
• Los demócratas sumaron dos distritos del Congreso que Trump había ganado en 2024 por al menos 14 puntos.

Elecciones de medio término y qué cambia con los resultados en EE.UU.

• Los legisladores electos asumen sus cargos al mediodía del 3 de enero de 2027, de acuerdo con la Vigésima Enmienda de la Constitución.
• Hasta esa fecha, el Congreso actual, con mayoría republicana, sigue en funciones.
• Toda nueva ley necesita la aprobación de ambas cámaras y la firma del presidente, que puede vetarla.
• El resultado electoral no modifica por sí solo las normas migratorias vigentes. Cualquier cambio dependerá de ese proceso legislativo.
• Los porcentajes sobre el voto latino provienen de encuestas a votantes, no de conteos oficiales.

Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

“¡Yo no aparecía en la boleta electoral y, si hubiera aparecido, hubiéramos ganado por una victoria aplastante!“, escribió esta noche el presidente en su red Truth Social, en un intento por despegarse de la derrota. En campaña, sin embargo, había llegado a pedir a sus simpatizantes que fingieran que él aparecía en las boletas, convencido de que eso impulsaría a los candidatos republicanos.

I wasn’t on the Ballot and if I was, we would have won IN A LANDSLIDE! Thank you for your attention to this matter. President DONALD J. TRUMP

( TS: Nov 3 2026, 10:37 PM ET )​​​​​​​​‍‌​​‌​‍‍‌‍‍‍‌‌‍‍​‌‌​​‌​‌‍​‍‌‌‌​‍​‌‍ pic.twitter.com/sZG6BGvmsL

— Commentary Donald J. Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) November 4, 2026

Poco después, en un diálogo con The New York Times, el presidente aseguró que estaba “absolutamente dispuesto a aceptar los resultados” y preparado para “trabajar” con los demócratas. “Probablemente llegaremos a algún acuerdo”, añadió, en una declaración relevante luego de que días atrás dijera que solo aceptaría los resultados en caso que de fueran “elecciones honestas”.

Los demócratas, que llegaron a estos comicios entusiasmados con la posibilidad de una “ola azul” en todo el país que finalmente se concretó, tuvieron victorias en contiendas para el Senado en Texas, Kansas, Iowa, Georgia, Virginia, Nuevo Hampshire, Carolina del Sur, Ohio y Carolina del Norte, y mostraban resultados sorprendentes en otros estados.

La oposición ya se aseguró por lo menos 54 de los 100 asientos del Senado (se renovaban 35 el martes), mientras se esperaban resultados en definitivos en todos los estados.

Trump, que enfrentó este martes su última gran prueba en las urnas como un plebiscito sobre su gestión, siguió el desarrollo de los resultados junto a sus funcionarios del gabinete y asesores políticos en la Sala Este de la Casa Blanca.

“El ambiente en la Casa Blanca es desafiante. Trump no estaba en la papeleta”, señaló un alto funcionario del gobierno en un mensaje enviado a periodistas acreditados. “Además, la calidad de los candidatos importa. El presidente hizo más por promocionar a muchos de ellos que ellos mismos”, añadió. En las últimas semanas, el mandatario se había puesto al frente de la campaña con decenas de mítines en estados decisivos.

Los comicios generaron una altísima expectativa mundial ante el eventual impacto que un resultado adverso para las filas de Trump podría tener sobre su agenda geopolítica, económica comercial a escala global. El gobierno de Javier Milei, que siguió de cerca el proceso incluso con funcionarios enviados a Washington, apostaba a un triunfo de quien es su principal aliado internacional.

El nuevo escenario en el Congreso complicará la aprobación de nuevas leyes que quiera impulsar la Casa Blanca, obligará al gobierno a negociar con la oposición y ampliará la capacidad legislativa para investigar muchas de las medidas de administración Trump.

Es lo que en la política norteamericana se conoce como “pato rengo”, un presidente en la recta final de su mandato con su poder político disminuido. Trump, impedido constitucionalmente de ir por un nuevo mandato en 2028, ya había advertido que en ese caso se convertiría “en el señor veto” para bloquear la agenda demócrata en el nuevo Congreso (entrará en funciones el 3 de enero próximo).

Respecto a las carreras electorales, en Carolina del Norte el demócrata Roy Cooper derrotó a Michael Whatley en la contienda por el Senado, lo que marcó una victoria importante de la oposición para arrebatar un escaño después de que el republicano Thom Tillis optara por no buscar la reelección. Fue la primera ganancia neta de las cuatro que necesitaban en su intento de recuperar la Cámara alta.

La segunda llegó en Carolina del Sur, otro de los resultados impactante de la noche. La demócrata Annie Andrews se impuso a Darline Graham -hermana del fallecido senador Lindsey Graham- por cuatro puntos, en un estado que durante este siglo no había elegido a un senador de ese partido.

There is no such thing as a permanently red state! Dr. Annie Andrews' victory tonight proves that Democrats across the country can win anywhere when we show up and put the hard work in. Congratulations, Annie! https://t.co/3wJ5HHzVZs pic.twitter.com/vWFiltrgpb

— Pete Buttigieg (@PeteButtigieg) November 4, 2026

En Texas, el legislador estatal demócrata James Talarico aventajó por 12 puntos al fiscal general republicano Ken Paxton, en un estado donde no se había elegido a un demócrata para el Senado desde 1988. Fue un triunfo histórico para los demócratas.

Además, la demócrata Gina Hinojosa dio la sorpresa en Texas para convertirse en la primera mujer hispana en ser gobernadora. La legisladora estatal venció a Greg Abbott, fiel aliado del trumpismo, que gobernaba el estado fronterizo con México desde 2015.

En tanto, en Kansas, otro bastión republicano, el demócrata Adam Hamilton se impuso por cinco puntos sobre el senador republicano Roger Marshall. Fue otro resultado impactante. Ese estado estaba bajo dominio rojo en esa cámara desde 1932.

Y el senador demócrata Jon Ossoff obtuvo con facilidad -unos 18 puntos de diferencia- un segundo mandato en Georgia, un estado en el que Trump se había impuesto por más de dos puntos en la contienda presidencial de 2024.

Ossoff, que hizo una agresiva campaña contra las medidas de la gestión del presidente, era el único senador demócrata en ejercicio que defendía su escaño en un estado ganado por el magnate en 2024. Sin embargo, a los republicanos les resultó imposible poner en disputa ese asiento.

En Ohio, otro de los estados que estaban bajo la lupa en la disputa por el control del Senado, el ex legislador demócrata Sherrod Brown superó por tres puntos al senador republicano Jon Husted.

En Iowa, corazón agrícola en el Medio Oeste de Estados Unidos, el demócrata Josh Turek se impuso por cinco puntos sobre la representante republicana Ashley Hinson, una diferencia muy superior a la que anticipaban las encuestas.

En tanto, el demócrata Abdul El-Sayed en Michigan se impuso sobre el republicano Mike Rogers, una de las disputas más arduas para el Senado en esta campaña, y se convertirá en el primer senador musulmán de Estados Unidos.

Por su parte, el demócrata Troy Jackson derrotó a la republicana Susan Collins en Maine, un estado que esa senadora había representado desde 1997. Se trata de un leñador devenido en político que entró en la carrera para senador hace apenas unos meses, después de la retirada de su predecesor.

Los republicanos retienen Florida

En tanto, los republicanos lograron retener por estrecho margen otro de sus bastiones, Florida, con resultados que de todas formas mostraron fuertes avances demócratas.

Allí, la republicana Ashley Moody ganó por leve margen la elección para el escaño en el Senado ante Angie Nixon, quien en junio pasado se había unido a los Socialistas Democráticos de América (DSA, por sus siglas en inglés), el movimiento que tiene al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, como figura central.

En la carrera por la gobernación, que definió al sucesor de Ron DeSantis, el republicano Byron Donalds se impuso por estrecho margen (50,07 a 48,67%) sobre el demócrata David Jolly, quien en campaña había recibido el respaldo del expresidente Barack Obama. Donalds se convirtió en el primer mandatario afroamericano del estado del sol.

Una de las disputas por un escaño para la Cámara de Representantes fue otro claro ejemplo del retroceso republicano en esta elección. La congresista María Elvira Salazar, aliada de Trump y que en campaña recibió el respaldo de Milei, pelea voto a voto en el Distrito 27 de Florida con el demócrata Elliot Rodríguez.

Con el 95% de los votos escrutados, tiene una ventaja de poco más de mil votos (50,2-49,8%), un margen muy alejado de los más de 20 puntos de diferencia que la legisladora de origen cubano había obtenido en las elecciones de 2024.

En septiembre pasado, Salazar había generado un temblor en la campaña republicana al criticar la política migratoria de Trump, uno de sus emblemas de las campaña, y advertir que muchos latinos se sentían “traicionados” por el presidente.

El desgaste del magnate

Unos 250 millones de personas estuvieron habilitadas a votar en las elecciones del martes en Estados Unidos, en las que estuvieron en disputa la renovación de las 435 bancas de la Cámara de Representantes y de 35 de las 100 del Senado, además de que de definirían 36 gobernaciones y miles de cargos estatales y locales.

Los republicanos partieron de una mayoría de 53 a 47 asientos en el Senado, si se cuentan dentro del bloque demócrata a los dos legisladores independientes que suelen votar con ese partido, por lo que los opositores necesitaban el martes una ganancia neta de cuatro escaños para hacerse con el control de la Cámara alta (el voto de desempate corresponde al vicepresidente JD Vance). Lo lograron con creces.

Trump, que había calificado estos comicios de medio término como los “más importantes de nuestras vidas”, llegó a esta cita en las urnas con índices de desaprobación en niveles récord y tras una campaña que se planteó como un referéndum sobre el su gestión.

Ese desgaste se vio reflejado en el mismo día de la elección. Un sondeo elaborado por la agencia AP entre miles de votantes evidenció un fuerte descontento con la situación del país y con la gestión de Trump, y pesimismo respecto al futuro de Estados Unidos, tal como mostraban las encuestas preelectorales.

Cerca de tres cuartas partes de los encuestados dijeron sentir “enojo” o “insatisfacción” con el rumbo del país, mientras que seis de cada diez desaprobaron el desempeño del mandatario republicano.

Además, el 60% consideró que los precios, por encima de los niveles habituales, se deben principalmente a las políticas de Trump y no a factores ajenos a su control. La economía -con la inflación y los aumentos de los combustibles como talones de Aquiles de Trump en los últimos meses- fue señalada como el principal problema del país por cuatro de cada diez votantes.

Consciente del alto nivel de desencanto con su gobierno, en la campaña el presidente había insistido varias veces en su promesa de entregar “cheques” de 5000 dólares a todo estadounidense adulto si los republicanos lograban retener la mayoría en ambas cámaras del Congreso.

Antes de este martes, más de 59 millones de estadounidenses participaron de la votación anticipada, una cifra que supera ampliamente el récord registrado en las últimas elecciones de mitad de mandato.

El aumento fue particularmente significativo en varios estados donde se disputan elecciones competitivas para el Senado, donde están puestos los principales focos de la noche que dilucidarán si los demócratas finalmente retoman el control total del Capitolio.

La hecatombe electoral que sufrieron los republicanos pondrá a prueba como nunca la autoridad presidencial del magnate una vez que asuma el nuevo Congreso, el 3 de enero próximo, y seguramente marcará el inicio de una remodelación de los cimientos del partido tras diez años de dominio de Trump, luego de su fulgurante irrupción en la política de Estados Unidos con su triunfo en 20216.

La sucesión de triunfos de candidatos demócratas, algunos en bastiones republicanos que parecían imposibles de recuperar, no solo devolvieron a la oposición el control del Senado y de la Cámara de Representantes, sino que le arrebataron una parte central del poder de Trump para llevar adelante su agenda y bloquear cualquier intento opositor por hacerle frente.

A partir del 3 de enero, los demócratas contarán con recursos políticos para ampliar la supervisión del gobierno de Trump, citar funcionarios de su administración e investigar medidas de su primera mitad de gestión, y, potencialmente, iniciar procesos de impeachment contra el mandatario (aunque no tengan los votos suficientes en el Senado para aprobarlos).

“Los resultados auguran una nueva etapa de gobierno dividido en Washington y un Congreso que recupera su capacidad de acción, tras dos años en los que los republicanos, por lo general, cedieron poder ante Trump, reduciendo el papel del poder legislativo al de un mero espectador”, analizó The New York Times.

En una de sus peores noches de su carrera política, Trump tomó nota del cachetazo que le propinaron los electores norteamericanos, y de que su futuro dependerá de cómo se desarrolle el vínculo con el nuevo Congreso.

En un diálogo con periodistas, el presidente aseguró que estaba “absolutamente dispuesto a aceptar los resultados” y preparado para trabajar con los demócratas, quienes “hicieron un buen trabajo”.

“Esperamos trabajar con ellos. Probablemente llegaremos a algún acuerdo”, sorprendió el mandatario, tras haber calificado a muchos de sus candidatos de “extremistas peligrosos” y “comunistas” en campaña.

Entre sus prerrogativas, el Senado por ejemplo determina las confirmaciones judiciales, los nombramientos del gabinete y las designaciones de embajadores. Los demócratas tomarán el control de los comités de la cámara y, más aún, marcarán su agenda.

Podrían incluso intentar retrasar la cobertura de cualquier vacante en la Corte Suprema norteamericana hasta después de las elecciones presidenciales de 2028, que en el horizonte ya se asoman complejas para los republicanos.

Trump quedó así en lo que en la política norteamericana se conoce como “pato rengo”, un presidente en la recta final de su mandato con su poder político disminuido. Impedido constitucionalmente de ir por un nuevo mandato en 2028, ya había advertido que en ese caso se convertiría “en el señor veto” para bloquear la agenda demócrata en el nuevo Congreso (entrará en funciones el 3 de enero próximo).

“Estamos a punto de poner fin a esta pesadilla nacional”, se había entusiasmado el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el demócrata Hakeem Jeffries (Nueva York), cuando los resultados empezaban a mostrar una “ola azul” en todo el país. El legislador se convertirá en el nuevo presidente de la cámara en reemplazo del republicano Mike Johnson (Luisiana).

La aprobación de leyes importantes seguiría siendo difícil porque la mayoría de los proyectos de ley requieren 60 votos para superar la obstrucción parlamentaria, una regla del Senado que permite al partido minoritario bloquear o retrasar la legislación.

En tanto, el control de ambas cámaras le daría a los demócratas mayor poder de maniobra en las negociaciones sobre el techo de la deuda y el presupuesto, un debate que suele producir agrias discusiones y estancamientos entre los partidos, con consecuencias para el gobierno federal.

“Una derrota tan aplastante, con los demócratas recuperando ambas cámaras y obteniendo muchos escaños que no se esperaban, deja a Trump en una posición mucho más débil de cara a sus dos últimos años de mandato”, explicó a LA NACION el politólogo David Miller, experto en temas de gobierno en la American University, en Washington.

“Muchos podrían interpretar esto como una señal de que su estilo político no es viable de cara al futuro, lo que obligará a muchos dentro y alrededor del Partido Republicano a reflexionar seriamente sobre si el camino a seguir consiste en continuar con el trumpismo -independientemente de cómo se defina- o en transformar la imagen del partido en algo distinto; algo que, a su vez, mermaría la influencia de Trump”, agregó.

A lo largo del último año, en un movimiento tectónico, gran parte del electorado ya se había empezado a distanciar de Trump, ante el creciente malestar por la inflación, la llamada crisis de asequibilidad, el aumento de los precios de los combustibles ante el impacto del conflicto con Irán, la guerra arancelaria y la política antimigratoria.

“Irán tuvo algo que ver”, se sinceró Trump en una entrevista telefónica con The Wall Street Journal, al ser consultado sobre si la guerra había contribuido al mal desempeño de los republicanos en los comicios del martes.

El presidente aseguró que no tenía dudas sobre su decisión de iniciar la guerra, un conflicto que mermó la popularidad de su mandato (tiene solo el 32% de aprobación). “No pienso en ello. Hice lo correcto. Lo volvería a hacer”, afirmó.

Los demócratas supieron sacar provecho de todo ese combo de descontento en la campaña, y se apalancaron en el voto castigo a Trump para transformar el mapa político del país, incluso en estados en los que quizás ni soñaban con ganar hasta hace pocos meses.

Estas son algunas de las primeras conclusiones que dejan los comicios.

Un electorado enojado

Trump les pidió a los votantes que hicieran de cuenta que él también estaba en las boletas. Así lo hicieron, y los republicanos pagaron el precio este martes.

Los resultados y las encuestas a boca de urna mostraron a un electorado de muy mal humor, que le propinó un fuerte revés a Trump y a su agenda, en medio de un profundo malestar por los altos precios y el rumbo del país.

Según las encuestas a boca de urna realizadas por SSRS para un consorcio de medios estadounidenses, entre ellos las principales cadenas de televisión y la agencia Associated Press, muchos votantes dijeron estar peor que hace dos años y casi nueve de cada diez identificaron el costo de vida como un factor crucial o importante a la hora de votar.

Trump fue elegido en 2024 con la promesa de frenar la elevada inflación, pero sus aranceles a los productos extranjeros y la guerra contra Irán no hicieron más que agravar la situación económica de muchos estadounidenses. En la campaña, su respuesta fue pedirles a los ciudadanos que absorbieran los mayores costos, incluso mientras su popularidad caía a niveles mínimos históricos.

Casi dos tercios de los votantes consultados en las encuestas a boca de urna responsabilizaron a Trump por los altos precios, mientras que tres cuartas partes dijeron estar enojadas o insatisfechas con el rumbo del país. Los votantes también expresaron una extendida preocupación por la corrupción en el gobierno.

Las primeras victorias demócratas del martes sugirieron que la gira de campaña de Trump por 19 estados en las últimas semanas, en apoyo de candidatos republicanos, hizo poco para mejorar su imagen ante el electorado.

Rechazo a los candidatos de Trump

No fue solamente una mala noche para los republicanos: también lo fue para el olfato político de Trump. El presidente sufrió una serie de derrotas personales, después de que varios candidatos que había impulsado, pese a las objeciones de los republicanos locales, tuvieran dificultades en contiendas que el partido esperaba ganar.

Los candidatos al Senado elegidos personalmente por Trump en Carolina del Sur y Carolina del Norte, Darline Graham y Michael Whatley, perdieron sus respectivas contiendas, mientras que Ken Paxton, en Texas, fue derrotado por el candidato demócrata al Senado, James Talarico. Las decisiones de Trump dejaron a los republicanos a la defensiva en estados donde partían como favoritos.

Las derrotas probablemente reavivarán los interrogantes sobre el instinto político de Trump, en particular por su tendencia a priorizar la lealtad personal por encima de los candidatos con mayor atractivo electoral.

Las encuestas a boca de urna mostraron que la coalición de votantes que impulsó su victoria en 2024 está gravemente fracturada. Los republicanos registraron fuertes caídas en el apoyo entre los hombres negros, los latinos y los votantes jóvenes.

Una ola azul

Los sondeos previos a las elecciones de medio mandato ya mostraban una posibilidad considerable de que los demócratas tuvieran una gran noche. El partido logró recuperar el control de la Cámara de Representantes y competía por el dominio del Senado.

Pero la magnitud de las ganancias demócratas que comenzaban a perfilarse sugería algo mayor: una posible ola azul que se extendía mucho más allá de los estados tradicionalmente disputados.

Al quedarse con la banca del Senado en Carolina del Sur, los demócratas hicieron historia. El partido no ganaba una elección para el Senado en ese estado en lo que va del siglo. La victoria de Annie Andrews sobre Graham se convirtió en una de las grandes sorpresas de la noche.

Los demócratas también ganaron en Kansas, donde la última vez que habían ganado una banca en el Senado había sido en 1932, durante la Gran Depresión. En Texas, Talarico se conviritó en el primer demócrata elegido senador por ese estado en 38 años.

Sin embargo, recuperar el control del Congreso podría convertirse en un arma de doble filo para los demócratas.

Es probable que los votantes esperen que el partido se ocupe de sus preocupaciones económicas y no se limite a oponerse a Trump. Pero los demócratas tendrán un margen acotado para aprobar leyes, ya que el presidente conservará su poder de veto. Trump también podría argumentar que ahora los demócratas son, como mínimo, igualmente responsables de la situación económica del país.

Agencia Reuters

“Estoy absolutamente dispuesto a aceptar esos resultados”, afirmó Trump en una entrevista con The New York Times. Ante la posibilidad de que la oposición conquistara ambas cámaras del Congreso, agregó: “Trabajaremos con los demócratas y, bueno, esperamos poder trabajar con ellos. Probablemente llegaremos a algún acuerdo”.

Horas más tarde, en diálogo con Fox, Trump también valoró el trabajo llevado a cabo por los demócrata en la campaña y en las elecciones: “Creo que los demócratas hicieron un buen trabajo. De verdad lo creo”.

Por otra parte, mediante un mensaje publicado en Truth Social, el mandatario había buscado despegarse del revés electoral: “¡Yo no aparecía en la boleta electoral y, si hubiera aparecido, hubiéramos ganado por una victoria aplastante!”.

Trump también atribuyó parte de las derrotas republicanas a la guerra en Irán, aunque sostuvo que no se arrepentía de haber iniciado el conflicto este año. “Irán fue parte de esto”, respondió en una entrevista telefónica con The Wall Street Journal, cuando le preguntaron si la guerra había contribuido al mal desempeño electoral de su partido.

El mandatario siguió el escrutinio desde la Casa Blanca y habló con los periodistas poco antes de las 22.30. Para entonces, Darline Graham, senadora republicana por Carolina del Sur, había perdido su elección, mientras que Ken Paxton, procurador general de Texas, se encontraba en desventaja en su carrera por una banca en el Senado. El mandatario sostuvo que no se arrepiente de haber respaldado a ninguno de los dos.

“Estoy mirando estos resultados mientras hablamos. Veo que Darline perdió. Es sorprendente. ¿Cómo creen que le habría ido a Lindsey si se hubiera presentado?”, preguntó. Se refería al senador Lindsey Graham, hermano de la candidata y fallecido en julio, quien, a su juicio, probablemente habría ganado.

Como informó LA NACION, la demócrata Annie Andrews se impuso a Darline Graham por cuatro puntos. En Texas, las proyecciones también daban como ganador al opositor James Talarico: con el 70% de los votos escrutados, aventajaba a Paxton por 20 puntos. Ese estado no elegía a un demócrata para el Senado desde 1988.

Otro triunfo clave para la oposición fue el de Roy Cooper en Carolina del Norte, donde derrotó al republicano Michael Whatley. Los demócratas necesitaban sumar cuatro escaños para revertir la mayoría republicana de 53 bancas contra 47 en la Cámara alta.

En Georgia, el senador demócrata Jon Ossoff consiguió un segundo mandato con una ventaja de unos 18 puntos. Era el único legislador de ese partido que defendía una banca en un estado donde Trump había ganado en las presidenciales de 2024, cuando se impuso por más de dos puntos.

La oposición también avanzó en Ohio y Kansas. En el primero, las proyecciones daban como ganador al demócrata Sherrod Brown, que superaba al senador republicano Jon Husted por 2,1 puntos con el 87% del escrutinio. En Kansas, con el 75% de los votos contabilizados, Adam Hamilton aventajaba por 13 puntos al oficialista Roger Marshall, en un estado que mantiene representación exclusivamente republicana en el Senado desde 1932.

La pérdida del control legislativo complicará la aprobación de las iniciativas de la Casa Blanca y obligará al Gobierno a negociar con sus adversarios. También ampliará la capacidad del Congreso para investigar medidas de la administración durante los últimos dos años del mandato presidencial.

El nuevo Congreso asumirá el 3 de enero. Trump ya había anticipado que, ante una victoria opositora, se convertiría en “el señor veto” para bloquear la agenda demócrata. En los comicios estuvieron en juego las 435 bancas de la Cámara de Representantes, 35 de las 100 del Senado y 36 gobernaciones.

Con el 67% de los votos escrutados, Talarico aventajó a Paxton por más de 1.400.000 votos lo que representa el 59,2% de los sufragios frente al 39,2%. El resultado marcó un punto de inflexión en un territorio donde ningún demócrata conseguía ganar un cargo de alcance estatal desde 1994 y donde Trump se había impuesto por casi 14 puntos porcentuales en las elecciones presidenciales de 2024.

Pero la victoria de Talarico tuvo además una dimensión nacional. Se produjo frente a una de las mayores operaciones de financiamiento político de la historia estadounidense, en una campaña que superó los 573 millones de dólares y convirtió la contienda texana en la elección no presidencial más cara de la historia del país.

En el centro de esa batalla estuvo Musk, cuya empresa SpaceX tiene su sede en Texas y que destinó al menos 212 millones de dólares a respaldar a Paxton, según un análisis de The New York Times. En total, el magnate desembolsó cerca de 500 millones de dólares durante las elecciones de medio término, una de las mayores contribuciones individuales del ciclo electoral.

La victoria demócrata representó así un revés para el enorme despliegue financiero del empresario y para la apuesta del movimiento MAGA por conservar el control de Texas.

El joven que desafió al poder republicano

Talarico construyó su carrera política con un perfil poco convencional. Antes de llegar a la Legislatura estatal había trabajado como maestro de escuela pública y posteriormente cursó estudios en un seminario presbiteriano.

Lejos de abandonar las referencias religiosas, las convirtió en una parte central de su discurso, con un mensaje que combinó la defensa de los valores cristianos, las preocupaciones económicas y las críticas a la concentración de riqueza y poder.

Durante la campaña, buscó atraer no solamente a los votantes demócratas tradicionales, sino también a independientes y republicanos moderados descontentos con el rumbo de su partido.

Su principal argumento fue que la política texana había quedado capturada por una élite de grandes donantes, mientras las familias enfrentaban dificultades crecientes para pagar alimentos, vivienda y combustible.

I’m running for the U.S. Senate.

Billionaires have taken over Texas and taken over America — but together, we can take power back for working people.

Join this movement: https://t.co/Cam7Y742fM pic.twitter.com/jPIrIJeX0A

— James Talarico (@jamestalarico) September 9, 2025

En su último acto de campaña, el lunes en San Antonio, el candidato había anticipado la posibilidad de una victoria histórica.

“Vamos a hacer algo extraordinario. Vamos a hacer historia. Vamos a sorprender a los multimillonarios, sorprender al mundo, cuando recuperemos Texas”, afirmó.

Su adversario, Paxton, era una de las figuras más polémicas del Partido Republicano. Como fiscal general de Texas había protagonizado numerosas batallas judiciales contra las administraciones demócratas y se había convertido en un referente del ala más conservadora.

Pero también había enfrentado acusaciones de corrupción, un juicio político impulsado por legisladores republicanos —del que fue absuelto— y controversias personales que Talarico convirtió en un eje de su campaña.

Según The Washington Post, el demócrata buscó presentar la elección como una disputa entre dos modelos políticos: uno asociado a los grandes donantes y otro centrado en el carácter de los dirigentes y las necesidades de los ciudadanos.

Los millones de Musk no fueron suficientes

La enorme inversión de Musk convirtió la elección en una prueba de la capacidad de los multimillonarios para influir sobre las urnas.

Según The New York Times, al menos 168 millones de dólares aportados por el empresario fueron canalizados hacia el Senate Leadership Fund, una organización republicana que concentró buena parte de sus esfuerzos en favorecer a Paxton.

Los llamados super PAC, comités de acción política que pueden recaudar y gastar sumas ilimitadas sin coordinar directamente con las campañas, desempeñaron un papel central en el financiamiento.

Paradójicamente, Talarico también logró una recaudación extraordinaria: reunió alrededor de 155 millones de dólares, frente a los 40 millones de su adversario. Pero mientras Paxton recibió un respaldo multimillonario de organizaciones externas, el demócrata utilizó esa diferencia para reforzar su argumento contra la influencia de las grandes fortunas.

La ofensiva publicitaria republicana no alcanzó para neutralizar el mensaje de Talarico, que consiguió transformar la incomodidad de parte del electorado con el dinero en la política en un componente de su campaña.

Thank you very much, President Trump. We won’t let you down.

Texas will remain Texas, and our country will be safe.

I need everyone watching this to go to https://t.co/cq3Qd9HHjv TODAY and donate. Help us defeat radical socialist James Talarico. Our country is depending on you. pic.twitter.com/j7GPGBbj0C

— Attorney General Ken Paxton (@KenPaxtonTX) August 29, 2026

La victoria de Talarico también representó un golpe para Trump en una jornada electoral que definió el equilibrio de poder en Washington durante los últimos dos años de su mandato.

Durante la campaña, Paxton había contado con el respaldo del presidente y presentado la elección como una batalla por preservar el modelo conservador de Texas, caracterizado por bajos impuestos, regulaciones limitadas y políticas sociales tradicionales.

“Nunca estuvimos tan cerca de perder todo lo que apreciamos: nuestros empleos, nuestros medios de vida, nuestra forma de vivir en Texas”, había advertido en un acto en el condado de Collin.

“Si Texas cae, no tenemos otro Texas al cual mudarnos”, agregó.

Agencias AP, AFP y Reuters

Trump arremetió contra la cadena en su red Truth Social, acusándola entre otras cosas de dedicar demasiado tiempo a cubrir a los demócratas, y señalando que la audiencia había caído drásticamente “¡porque están EN MI CONTRA!”.

Trump se reunió con sus asesores políticos y miembros de su gabinete en el Salón Este de la Casa Blanca para seguir el recuento de votos, según informó la Casa Blanca.

Antes, en un lapso de apenas 95 minutos, el presidente publicó tres mensajes contra Fox News, en los que cuestionó sus encuestas y aseguró que su audiencia se desplomaba por la supuesta hostilidad hacia su gobierno.

“Todas aquellas personas que solían ver Fox, y que ya no lo hacen, lo entienden. El problema es de ellos, no mío; mis cifras son mejores que nunca”, sostuvo el mandatario.

Los resultados de la encuesta de Fox dibujaban un panorama sombrío para el presidente: solo el 38% de los votantes aprueba su gestión, frente a un 62% que la desaprueba.

La encuesta también reveló que un contundente 87% de los votantes se muestra preocupado por los precios de la nafta y el diésel, mientras que el 62% atribuye estos precios -superiores a lo habitual- a las políticas de Trump, en lugar de a factores externos.

Otros resultados no fueron mucho más alentadores. Alrededor del 63% de los votantes afirmó que los aranceles de Trump habían perjudicado la economía de su zona, mientras que el 54% señaló que las políticas de su administración habían agravado los costos de la atención sanitaria.

Enojados e insatisfechos

Por otra parte, el 38% de los votantes se describió a sí mismo como “enojado” con el rumbo del país, y otro 37% se declaró “insatisfecho”. Solo el 7% manifestó sentirse “entusiasmado”.

Trump calificó al sondeo de Fox como “el peor de todos” y acusó al medio de formular preguntas ofensivas y sesgadas en su contra. “Cada pregunta es un ataque, y cada respuesta es ‘¡MENTIRA!’”, escribió, y agregó que se trata de una situación que se repite desde hace años.

“La nueva encuesta de la CNN indica que TRUMP cuenta con un 99% de apoyo entre los republicanos y, entre los presidentes republicanos, TRUMP se sitúa en el 53%, frente al 18% de Ronald Reagan y el 8% de Abraham Lincoln. ¡Fox lo sabe, y todos los demás también!”, añadió.

El malestar de Trump con Fox News había comenzado un rato antes del cierre de la votación, cuando apuntó contra una de las presentadoras de la cadena, Jessica Tarlov, y dijo que cambió de canal debido a su “voz”.

“Estoy viendo la cobertura previa a las elecciones en Fox News, pero no soporto la voz de Jessica Tarlov; es más tonta que una piedra, pero es su voz lo que no puedo aguantar. Tendré que buscar otra opción hasta que esa fracasada deje de salir en pantalla. ¡Volveré más tarde! Presidente DONALD J. TRUMP”.

El presidente también le envió un mensaje de texto directamente a Greg Gutfeld, otro de los conductores de The Five, con indicaciones sobre cómo refutar los argumentos de Tarlov. Cuando Gutfeld mostró el contenido del mensaje en pantalla, la comentarista respondió: “Simplemente apretá ‘detener’”, en alusión a que el mensaje de Trump parecía spam.

La relación entre Trump y Fox News es compleja. La cadena contribuyó a impulsar su carrera política cuando participaba como comentarista invitado en el programa Fox & Friends, y algunas de sus principales figuras, como Sean Hannity, se convirtieron en estrechos aliados del presidente. Sin embargo, Trump también cuestionó reiteradamente su cobertura política cuando consideró que no era suficientemente favorable a sus intereses.

En la noche electoral de 2020, Trump ya se había enojado con Fox News por la proyección de que Joe Biden había ganado en el estado clave de Arizona.

En las últimas semanas, el presidente había mostrado sus diferencias con la cadena conservadora acusando a sus espacios informativos de dar más tiempo a los demócratas que a los republicanos.

Más tarde, durante la cobertura electoral, Trump recibió palabras más alentadoras de Karoline Leavitt, la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca que se incorporó recientemente como comentarista de Fox. Leavitt dijo que había hablado con el presidente y que este se mantenía “cautelosamente optimista”.

Las elecciones definirán la renovación de la totalidad de los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 del Senado, con proyecciones que apuntan a que la oposición podría arrebatar el control de la Cámara Baja y disputar la Cámara Alta.

Agencias AFP y diario The New York Times

Figura emergente de cara a las presidenciales de 2028, Ossoff dijo este martes que los triunfos de su partido representan el repudio de los estadounidenses a la “corrupción” e “incompetencia” de Donald Trump.

Con 39 años, Ossoff inclinó la contienda a su favor frente al republicano Mike Collins.

“Con victorias arrolladoras y contundentes, el pueblo estadounidense ha repudiado la depravación, la corrupción y la incompetencia del fracasado presidente saliente Donald Trump”, dijo Ossoff en un enérgico discurso ante sus seguidores.

#Destino2026 | El senador Jon Ossoff agradeció a su equipo y votantes tras lograr una victoria decisiva en Georgia. En su discurso criticó al presidente Donald Trump.

Sigue toda la cobertura en la cuenta de N+ Univision en YouTube, en nuestro sitio web y en la app N+ Univision. pic.twitter.com/kjWiTq0Vr6

— N+ UNIVISION (@nmasunivision) November 4, 2026

Ossoff ha insistido que no “tiene ninguna intención” de lanzarse a la carrera por la Casa Blanca, pero ya despunta como una de las alternativas de los demócratas para las elecciones de 2028.

Muchos de sus seguidores en Atlanta en los últimos días expresan abiertamente su apoyo a una eventual candidatura del senador reelegido.

“Necesitamos sangre nueva” en la política, declaró la enfermera Gracie Surface, tras apoyar a Ossoff en las urnas.

Carrera

Ossoff comenzó el ciclo electoral como uno de los principales objetivos republicanos y el único senador demócrata que se postulaba para la reelección en un estado que Trump ganó en 2024. Pero desde el principio, el senador se presentó como un crítico acérrimo de Trump , con duras críticas a “un presidente fracasado” que se convirtieron en un elemento básico de las redes sociales de los votantes en todo el país.

Se convirtió en una máquina de recaudar fondos, consiguiendo más de 100 millones de dólares y desatando especulaciones sobre una posible candidatura presidencial en 2028 para suceder al hombre que, según él, ha utilizado el Salón Oval para enriquecerse y dañar el sistema político y económico de Estados Unidos.

Trump había respaldado a Collins para la nominación republicana en un estado donde el presidente basó sus falsas afirmaciones de que su derrota en 2020 fue fraudulenta.

Pero el congresista, que cumplía su segundo mandato y fue elegido inicialmente haciéndose eco de las mentiras electorales de Trump, nunca logró consolidarse. Tuvo dificultades para recaudar fondos, gestionar su alianza con el presidente y defenderse de sus vínculos con nacionalistas blancos y de una investigación ética de la Cámara de Representantes aún sin resolver.

Fue una campaña mordaz en la que Ossoff arremetió repetidamente contra Collins, tildándolo de “fanático” y haciendo hincapié en las publicaciones pasadas del congresista en las redes sociales, las comunicaciones de su antiguo jefe de gabinete con supremacistas blancos y la defensa del nacionalismo blanco por parte del yerno de Collins.

Collins insistió en que siempre había denunciado el racismo y el antisemitismo, pero el ataque lo dejó prácticamente incapaz de lanzar contraataques argumentando que Ossoff era demasiado liberal para Georgia.

Enfoque agresivo

Ossoff fue elegido por primera vez en 2020, derrotando al senador republicano David Perdue en una segunda vuelta celebrada el día antes de que los partidarios de Trump atacaran el Capitolio de los Estados Unidos con la esperanza de impedir la certificación del demócrata Joe Biden como presidente electo. Su compañero demócrata, el senador Raphael Warnock, ganó una elección especial al mismo tiempo, rompiendo ambos barreras históricas: Warnock como el primer senador negro de Georgia y Ossoff como su primer senador judío.

Warnock fue reelegido en 2022 con una campaña más enfocada en los votantes moderados indecisos de Georgia, lo que refleja la diferencia que suponía para un senador demócrata postularse a la reelección con Biden en la Casa Blanca en comparación con Trump. Aun así, el enfoque abiertamente agresivo de Ossoff inicialmente pareció una apuesta arriesgada para algunos demócratas. Pronto se convirtió en un modelo a seguir: Ossoff organizaba mítines meticulosamente preparados donde lanzaba sus mordaces críticas al presidente, mientras jóvenes asesores editaban rápidamente videos que se distribuían en línea en tiempo real.

Durante esta campaña, Jon Ossoff logró la atención mediática gracias en parte a su descripción de Trump durante un mitin: “Se duerme en las reuniones. Juega al golf y vende acciones. No quiere hacer el trabajo [de presidente]. Quiere construir su salón de baile y viajar con Natalie en su palacio volador (...) ofrecido por el emir de Qatar”.

La frase dio en el blanco. El video causa sensación en las redes sociales y, de paso, puso bajo los reflectores a Natalie Harp, la omnipresente pero poco conocida asistente de Donald Trump.

Ossoff says that Trump doesn’t want to do his job but wants to “travel with Natalie” pic.twitter.com/aDLMKFeMmR

— Aaron Rupar (@atrupar) August 16, 2026

Ossoff ridiculizó a “Prince Don Jr.”, Eric Trump y Jared Kushner, hijos del presidente y yerno, por sus negocios internacionales. El senador pidió el fin de la guerra con Irán, la reversión de muchos de los recortes de impuestos de Trump y criticó duramente los aranceles del presidente. Destacó su propuesta legislativa, actualmente estancada, para prohibir que los miembros del Congreso negocien acciones individuales y propuso una enmienda constitucional para limitar el financiamiento corporativo en las campañas electorales.

El senador también abordó con cautela la política israelí, afirmando que valora la seguridad de Israel y “la vida de los palestinos inocentes”. Ha votado a favor de cierta ayuda militar estadounidense a Israel y en contra de otras subvenciones para municiones. Ossoff declaró que el ejército israelí ha violado las normas internacionales de guerra en Gaza, pero evitó la cuestión de si Israel está cometiendo genocidio, una acusación formulada por algunos sectores del ala izquierda del Partido Demócrata. Ossoff afirmó que esa es una cuestión que debe decidir la Corte Penal Internacional.

Ossoff también aprovechó el trabajo que ha realizado para sus electores en Georgia, obteniendo el respaldo de algunos funcionarios republicanos locales en ese estado históricamente conservador, quienes dijeron que ha sido un defensor eficaz de la ayuda para los damnificados por huracanes, las inversiones en infraestructura y otros fondos federales.

Sus seguidores elogian su “autenticidad”, su “empatía” y su capacidad para sumar apoyos más allá de las divisiones partidistas.

Incluso, Ossoff evoca la imagen del expresidente Barack Obama. “Cuando habla, me recuerda a Barack Obama (...) es auténtico”, afirma Mary, una afroamericana sexagenaria que participó en la campaña puerta a puerta.

Agencias AP y AFP

Cubanos de Cantel llevan más de 100 días sin electricidad y dependen del carbón para cocinar

Los habitantes de Cantel, una localidad perteneciente al municipio de Cárdenas, en la provincia de Matanzas, acumulan más de 100 días consecutivos sin electricidad, según denunció el periodista Christian Arbolaez en una publicación realizada en su cuenta de Facebook.

La situación afecta directamente las condiciones de vida de las familias, que deben organizar sus actividades diarias sin contar con un servicio eléctrico regular.

La denuncia describe un escenario en el que las dificultades ya no se limitan a los apagones habituales. La interrupción prolongada del suministro modificó las rutinas domésticas y obligó a los vecinos a buscar alternativas para resolver necesidades básicas.

Entre los problemas que atraviesa la comunidad se encuentran:

• Cocina con carbón: las familias deben recurrir a este combustible para preparar sus alimentos, siempre que tengan dinero para comprarlo y dispongan de comida.
• Dificultades para cargar los teléfonos: algunos vecinos dependen de la ayuda de otras personas para conseguir electricidad y mantener sus dispositivos funcionando.
• Pérdida de alimentos: los refrigeradores dejaron de cumplir su función y ya no permiten conservar los productos perecederos.
• Problemas de humedad y moho: después de tanto tiempo sin funcionar, algunos electrodomésticos presentan deterioro en su interior.
• Noches sin alivio: los habitantes también deben soportar las altas temperaturas nocturnas sin las comodidades que permitiría disponer de electricidad.

Habitantes de Cantel reclaman a las autoridades de Cuba

La denuncia de Arbolaez también puso el foco en la falta de respuestas sobre el momento en que podría normalizarse el suministro eléctrico. El periodista cuestionó especialmente un anuncio realizado días antes por Telebandera, medio que había informado sobre los trabajos previstos para solucionar el problema energético que afecta a Cantel.

En esa comunicación, el medio había anticipado que la situación se resolvería “próximamente”. La publicación de Arbolaez cuestionó justamente esa falta de plazos.

El periodista planteó que los términos utilizados pueden representar períodos muy diferentes y que, después de tantos meses de espera, los habitantes necesitan conocer cuándo se concretará efectivamente la reparación.

La incertidumbre se suma a las dificultades materiales que ya enfrenta la comunidad. La ausencia de una fecha concreta para el restablecimiento del servicio prolonga, además, la imposibilidad de organizar una vuelta a la normalidad.

Otro elemento mencionado en la denuncia es el estado de las instalaciones eléctricas. Arbolaez compartió fotografías en las que se observan cables cubiertos por enredaderas, una imagen que utilizó para ilustrar el tiempo transcurrido sin que se normalice el funcionamiento de la infraestructura.

Qué se informó en Cuba sobre el transformador para recuperar el servicio en Cantel

La información publicada por Telebandera unos días antes de la denuncia permite conocer cuáles son los trabajos previstos para intentar resolver los problemas eléctricos que afectan a distintos sectores de la zona de Cuba. El medio informó sobre la instalación de un transformador en la subestación de Calvo y Salud, destinado a reemplazar otro equipo que había resultado dañado.

Según la comunicación, el nuevo dispositivo tiene una capacidad de 2500 MW, inferior a los 4000 MW del transformador anterior. Pese a esa diferencia, la instalación permitiría implementar alternativas para proporcionar electricidad a los clientes de esa parte de la ciudad, que había permanecido afectada durante siete semanas.

El anuncio también incluyó información sobre otra intervención necesaria para recuperar el suministro en Cantel. En ese caso, Telebandera indicó que se esperaba instalar un segundo transformador en la subestación de Salé durante los días siguientes.

El objetivo de esa obra es restablecer el servicio eléctrico desde Salé hasta Cantel, dos sectores que, según el propio medio, llevaban más de tres meses afectados por los problemas de suministro.

La encuesta, un amplio sondeo entre alrededor de 80.000 votantes en los 50 estados, deja entrever que los votantes jóvenes se mostraron con menos probabilidades este año de respaldar a los candidatos republicanos para la Cámara de Representantes que al momento de apoyar a Trump en 2024. También había una mayor probabilidad de que los votantes menores de 30 años señalaran que su voto para la cámara baja a nivel federal fue en oposición a Trump.

También era menos probable que los votantes hispanos votaran en apoyo a los candidatos republicanos que por Trump hace dos años.

La mayoría de los votantes afirma que la economía o el estado de la democracia es el principal problema que enfrenta el país, donde muchos de los votantes han expresado su preocupación sobre el costo de vida y la corrupción gubernamental antes de emitir su voto en los comicios legislativos del martes. La encuesta también indica un fuerte deseo de que el Congreso asuma un papel más enérgico para establecer límites a la presidencia.

Pero el sondeo también encontró que, si bien los demócratas tienen al menos una ligera ventaja en varios temas importantes, incluida la economía y la corrupción gubernamental, el Partido Demócrata no es mucho más popular entre los votantes.

Después de acercarse a Trump durante las elecciones de 2024, los votantes jóvenes parecen haberse inclinado en sentido contrario para estos comicios.

La Encuesta de Votantes de AP revela que, a nivel nacional, cerca de 7 de cada 10 votantes menores de 30 años dicen que apoyaron al candidato demócrata en su contienda local para la Cámara de Representantes, mientras que cerca de un 30% indicó que votó por el aspirante republicano. Las cifras representan un cambio respecto de 2024, cuando los votantes más jóvenes divididos en buena medida entre Trump y la vicepresidenta Kamala Harris.

Los votantes menores de 30 años constituyen una proporción bastante pequeña del electorado. Alrededor de 1 de cada 10 votantes en los comicios de este año tiene menos de 30 años, lo que limita el impacto del cambio.

Pero su descontento con la situación en el país y su liderazgo es claro: alrededor de la mitad de los votantes jóvenes asegura que están “molestos” con la manera en que van las cosas en el país, en comparación con aproximadamente una tercera parte de los votantes de 65 años o más.

El sondeo también da a entender que los republicanos podrían haber perdido el terreno que ganó Trump entre los votantes hispanos en 2024, aunque en menor medida.

Únicamente alrededor de una tercera parte de los votantes hispanos señaló que sufragó por el aspirante republicano a la Cámara de Representantes federal, mientras que cerca del 40% votó por Trump hace dos años. Cerca de 6 de cada 10 votantes hispanos a nivel nacional votaron por el candidato demócrata en su contienda local para la cámara baja, de acuerdo con la encuesta.

Alrededor del 70% de los votantes hispanos afirma que las políticas de Trump han empeorado las condiciones económicas en Estados Unidos.

Agencia AP

La victoria del exgobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, frente al republicano Michael Whatley, supone un triunfo clave para los demócratas, quienes buscan ganar al menos cuatro escaños están en manos republicanas.

Thank you, North Carolina. pic.twitter.com/rG6WPE4lmX

— Roy Cooper (@RoyCooperNC) November 4, 2026

Los demócratas ahora confían en que lograr una mayoría en el Senado es probable, a pesar de que el camino pasa por varios estados de tendencia más conservadora.

Trump había elegido personalmente a Whatley para intentar retener el escaño en el Senado en un estado clave -un “estado péndulo”- que votó por él en tres ocasiones.

Sin embargo, Whatley no pudo hacer frente a Cooper, quien nunca perdió una elección en sus casi cuatro décadas de trayectoria en Carolina del Norte. Es el primer demócrata elegido para el Senado por este estado desde 2008.

Cooper sucederá al senador Thom Tillis, un republicano que había tenido roces con Trump y decidió retirarse después de que el expresidente amenazara con promover a un rival para desafiarlo en las elecciones primarias.

Contienda costosa

Ambos partidos anticipaban una contienda costosa y muy reñida entre Cooper, de 69 años, y Whatley, de 58. Ambos bandos invirtieron sumas considerables en publicidad política hasta hace un mes, cuando la ventaja constante de Cooper en las encuestas comenzó a parecer insuperable.

Aun así, los demócratas temían que el exceso de confianza pudiera pasarles factura en un estado donde, en anteriores elecciones al Senado, no habían logrado la victoria.

Trump y el vicepresidente JD Vance viajaron a Carolina del Norte en varias ocasiones durante las últimas semanas para apoyar a Whatley y a otros candidatos republicanos en contiendas reñidas para la Cámara de Representantes.

Whatley, un veterano estratega republicano, basó su campaña en su lealtad a Trump e intentó presentar a Cooper -quien ejerció durante 16 años como fiscal general de Carolina del Norte- como alguien “blando” ante la delincuencia. Esta estrategia resultó ineficaz en un año en el que los votantes estaban centrados en la economía.

El senador demócrata Jon Ossoff también logró la reelección en Georgia, tras derrotar a Mike Collins y frustrar las esperanzas republicanas de lograr una banca que veían como una de sus mejores oportunidades para ganar terreno.

Estos comicios podrían transformar drásticamente la distribución de poder en Washington. Los demócratas se mostraban cautelosamente optimistas al observar cómo los republicanos dedicaban la recta final de la campaña a invertir decenas de millones de dólares en estados y distritos que Trump ganó con facilidad hace dos años.

Su apuesta era que el descontento por la incapacidad de Trump para frenar el aumento de los costos y otros cuestionamientos reduciría la participación republicana e impulsaría a sus propios votantes a acudir a las urnas.

Agencia AP y diario The New York Times

La republicana Ashley Moody se impuso por un estrecho margen a la demócrata Angie Nixon, con el 50,8% de los votos frente al 48,1%, en una contienda mucho más reñida de lo esperado.

Moody había llegado al Senado en 2025, cuando el gobernador Ron DeSantis la designó para ocupar la banca que dejó vacante Marco Rubio tras asumir como secretario de Estado en la administración de Donald Trump. Su victoria en las urnas le permitió conservar el escaño, esta vez con el respaldo directo de los votantes.

Exfiscal general de Florida, Moody completará los dos años restantes del mandato que Rubio obtuvo en las elecciones de 2022, antes de dejar su banca para asumir como secretario de Estado de Donald Trump.

Su rival, Angie Nixon, es una legisladora estatal identificada con el socialismo democrático que puso a prueba la fuerza del ala progresista de su partido, en un estado donde los demócratas no ganan una elección para el Senado desde 2012. Su candidatura ya había provocado una sorpresa en las primarias, cuando derrotó a un aspirante más moderado respaldado por el establishment partidario.

Sin embargo, su derrota en las elecciones generales podría profundizar las divisiones internas de una fuerza que lleva años intentando recuperar terreno en Florida. Aunque las encuestas anticipaban una victoria republicana, el resultado fue considerablemente más ajustado de lo previsto. Un sondeo de The New York Times/Siena de mediados de octubre otorgaba a Moody una ventaja de seis puntos porcentuales, una diferencia similar a la que proyectaban otros relevamientos.

La disputa por la gobernación también reflejó un escenario de fuerte competencia. El republicano Byron Donalds, respaldado por Trump, derrotó al demócrata David Jolly en la carrera por suceder a Ron DeSantis, quien no puede aspirar a un tercer mandato consecutivo después de ocho años al frente del estado.

El presidente Trump ya llamó a Donalds para felicitarlo, según explicó a sus partidarios. “Ha sido un montón de sacrificio a lo largo del camino. La verdad es que en nuestro estado hay gente que está pasándolo mal. Y mi misión es asegurarme de que pueden vivir una gran vida aquí”, explicó a sus seguidores.

“Señor Presidente quiero que escuche desde aquí Florida: aún somos un estado rojo”, añadió el nuevo gobernador electo, en alusión al color tradicional del Partido Republicano.

La campaña estuvo marcada por una intensa inversión publicitaria. Según informó FOX 13 Tampa Bay, Donalds destinó más de 75 millones de dólares a anuncios televisivos, en una contienda en la que las preocupaciones económicas y la política migratoria ocuparon un lugar central.

De acuerdo con AP Voter Poll, el 36% de los electores de Florida identificó a la economía como el principal problema del país, seguido por el estado de la democracia (33%) y la inmigración (14%).

Este último tema expuso especialmente las tensiones entre el electorado hispano y el gobierno republicano. En Doral, una ciudad del área de Miami con una importante comunidad venezolana, Andrés Gutiérrez, empleado del sector de créditos hipotecarios y de origen venezolano, reconoció que las políticas migratorias “tienen que existir”, pero cuestionó su aplicación. La estrategia actual “no es el enfoque adecuado”, sostuvo.

Esas contradicciones también quedaron reflejadas en las elecciones para la Cámara de Representantes, donde ambos partidos consiguieron victorias significativas. Tanto los republicanos como los demócratas perdieron votos en la mayoría de los distritos electorales de Florida en comparación con las últimas elecciones del medio término, que coincidieron con las elecciones presidenciales de 2024.

El sondeo también da a entender que los republicanos podrían haber perdido el terreno que ganó Trump entre los votantes hispanos en 2024, aunque en menor medida.

La demócrata Debbie Wasserman Schultz, expresidenta del Comité Nacional Demócrata, consiguió su duodécimo mandato tras derrotar al republicano Brent Andersen. La legisladora, primera mujer judía elegida al Congreso por Florida, se vio beneficiada por los cambios en el mapa de distritos electorales.

Su adversario, fundador de una compañía de seguros comerciales y de propiedades, había centrado parte de su campaña en una preocupación creciente entre los residentes del estado: el encarecimiento de las pólizas de vivienda.

En Miami, una de las contiendas más observadas fue la de la republicana María Elvira Salazar, quien consiguió imponerse por un estrecho margen al demócrata Eliott Rodríguez, un candidato que competía por primera vez por un cargo electivo.

El distrito, de tradicional inclinación republicana, se había convertido en un escenario especialmente sensible por el impacto de las deportaciones masivas impulsadas por la administración Trump, que generaron malestar incluso entre algunos sectores del electorado hispano que habían respaldado al presidente en 2024.

En las últimas elecciones, Salazar se había impuesto con 199,134 votos (60,4%), mientras que este martes recolectó una totalidad de votos menor, de 123,000 (50,2%). La congresista renovó su escaño pero con poco más de 1000 votos de diferencia respecto a su rival demócrata.

La propia Salazar había provocado controversia dentro de su partido al cuestionar públicamente la dureza de esas medidas. En un video grabado frente a la Casa Blanca, la congresista advirtió que algunas decisiones del gobierno “fueron demasiado lejos” y sostuvo que los mismos hispanos que contribuyeron al regreso de Trump al poder “hoy se sienten traicionados”.

Pese a esas diferencias con la Casa Blanca, Salazar recibió durante la campaña un respaldo explícito del presidente argentino, Javier Milei, quien difundió un mensaje dirigido a los votantes de Miami a través de las redes sociales de la legisladora.

Freedom brings us together. 🇺🇸🇦🇷

I’m honored to have President Javier Milei’s endorsement for my reelection to the United States Congress.

He understands what is at stake in our hemisphere: defending freedom, democracy, free markets, and the right of every person to build a… https://t.co/XSQqeGox0a

— María Elvira Salazar 🇺🇸 (@MaElviraSalazar) October 19, 2026

“Hola, Miami. Les habla Javier Milei para enviarle todo mi apoyo a mi querida amiga María Elvira Salazar”, afirmó el mandatario argentino en un video de 40 segundos.

Milei la describió como “una de las voces más firmes y respetadas del continente” y destacó su defensa de la libertad, la democracia y el libre mercado. También sostuvo que Washington necesita dirigentes que comprendan América Latina y enfrenten al socialismo.

Lo mismo que le ocurrió a Salazar le sucedió al representante Mario Díaz-Balart, un baluarte de la comunidad de origen cubano, que ganó en su distrito con menos de 2000 votos.

Agencias AP, Reuters y diarios The New York Times y The Washington Post

Ahora, tras haberse presentado sin éxito en dos elecciones para convertirse en comisionado, en las elecciones de medio término de este martes en Estados Unidos va en busca de destronar al alcalde Howard Weinberg para tomar las riendas de esta ciudad especialmente conocida para los miles de argentinos que visitan el sur de Florida. Sobre todo por el Aventura Mall, el quinto centro comercial más grande de Estados Unidos y el mayor de todo el estado del sol. Fue inaugurado en 1983 y ampliado en distintas etapas a partir de 1996.

A sus 51 años, este porteño que vivía en el barrio de Villa del Parque, afiliado al Partido Republicano, promovió su candidatura íntegramente por redes sociales y con el uso de Inteligencia Artificial (“me tiene cautivado y me dio un impulso tremendo”, confiesa) con un eslogan que inevitablemente lleva a pensar en el presidente Donald Trump y su movimiento MAGA: “Make Aventura Great Again”.

Sin embargo, en un diálogo con LA NACION, Zaltzberg pone reparos en algunas de las políticas llevadas adelante por la segunda administración del líder republicano, quien este martes enfrenta un test crucial en las urnas que podrían redefinir el futuro de su mandato.

“Me identifico como un inmigrante y sé lo que representa haber dejado tu país atrás y venir acá y pelearla. Con lo cual, no está bueno que se ataque a ningún tipo de inmigrante. Eso que quede claro. Pero, por otro lado, este país le da la bienvenida al que quiera hacer las cosas bien. Eso lo garantizo. Y, lamentablemente, hay muchos que emigran y hacen las cosas mal de entrada”, dice a LA NACION Zaltzberg, que mantiene sus vínculos con la Argentina.

“Soy un tipo que pelea por las cosas ordenadas, hechas bajo la ley. Entonces, ahí hay un debate”, añade. “Las medidas que toma Trump las hace por una fuerte creencia de que es lo correcto. Igual, creo que podría evitar ciertas confrontaciones”, señala, aunque prefiere evitar hacer una evaluación más amplia de la gestión del magnate.

Aunque Zaltzberg está afiliado como republicano, las elecciones para alcalde de Aventura son no partidarias. La ciudad, que tiene unos 40.000 habitantes, emplea un sistema de gobierno de concejo-administrador, compuesto por un alcalde y seis comisionados, quienes en conjunto integran la Comisión Municipal.

En caso de éxito, Zaltzberg se convertiría en el primer alcalde de origen latino de Aventura, considerada una de las ciudades más ricas de Florida, sobre todo por su mercado inmobiliario de alta gama. También tiene el campo de golf del Turnberry Isle Country Club, uno de los más exclusivos del sur del estado, y marinas en sus vecindarios residenciales y planificados.

Zaltzberg asegura que en caso de derrotar a Weinberg, quien busca su reelección, se enfocará en dos ejes: comunicación y acercarse a los vecinos. “Hoy el gobierno de Aventura, usando una frase argentina, está muy lejos del ciudadano a pie. Esa es la verdad”, afirma.

“Niños seguros, familias tranquilas, futuro mejor”, dice unas de las imágenes de campaña en su cuenta de Facebook.

Al ser consultado sobre qué haría durante su primer día en el cargo para aliviar al bolsillo de los ciudadanos de Aventura, Zaltzberg señaló que es necesario revisar el gasto y las políticas de la ciudad. “Debemos analizar todos los temas y escuchar a la gente sobre qué podemos recortar o cambiar”, dijo.

Más allá de que lleva casi un cuarto de siglo instalado en Estados Unidos, este porteño confiesa que se le “pianta un lagrimón” cuando se le pregunta por su vínculo con la Argentina.

“Yo tengo mi corazoncito en la Argentina. Allá el tiempo iba más lento. Acá es una vorágine distinta. Extraño eso y un poco la idiosincracia”, dice, y sorprende con algo más. “Extraño las panaderías de los barrios, son una delicatessen”.

Respecto a Javier Milei, quien tiene en Trump a su principal aliado internacional, Zaltzberg valoró su “tenacidad” (“me parece fantástica”, dijo), pero que “el personaje se comió a la persona”.

“Los funcionarios que se han ido del Gobierno me parece una pena, porque tenía gente excelente y se está aislando”, señaló, aunque a la vez destacó el debate que el Presidente instaló en la Argentina sobre cómo se financian muchos servicios que brinda el Estado. “Eso me parece fantástico. Esto se revierte con continuidad”, agregó.

Estas plataformas ganaron relevancia en 2024 al contradecir las encuestas tradicionales señalando que Donald Trump ganaría la presidencia; desde entonces han logrado atraer a una audiencia global, que incluye a medios de comunicación y a inversores.

Este martes, los precios en los mercados de predicción -recopilados por la firma de análisis BetInt- se mantenían prácticamente sin cambios respecto al lunes. Esto sugería una probabilidad del 94% de que los demócratas ganaran la Cámara de Representantes y del 75% de que controlaran el Senado.

Aunque estos mercados presumen de una alta tasa de acierto al establecer probabilidades, algunos errores notables -ocurridos durante las elecciones primarias en Estados Unidos y las presidenciales en Brasil- demostraron que no son infalibles.

Según los analistas, si los resultados de las elecciones de medio término difieren drásticamente de las probabilidades marcadas por estas plataformas, la reputación del sector podría verse afectada, especialmente dado el volumen récord de dinero que se está apostando.

Kalshi y Polymarket, las plataformas más importantes, también se encuentran bajo presión para prevenir malas prácticas, después de que varios candidatos realizaran apuestas en sus propias contiendas. Además, una investigación de la organización sin fines de lucro Anti-Corruption Data Collective (ACDC), con sede en Washington, reveló que es posible alterar los mercados políticos mediante apuestas relativamente pequeñas.

Polymarket y Kalshi aseguran haber reforzado sus controles y estar bien preparadas para evitar comportamientos indebidos. Kalshi, por ejemplo, impide que políticos y personal de campaña participen en apuestas sobre procesos electorales. Asimismo, ambas empresas sostienen que sus mercados se corrigen rápidamente cuando grandes apuestas provocan variaciones en los precios.

Sean Patrick Maloney, director ejecutivo de la Coalition for Prediction Markets, afirmó que estos mercados no pretenden ser perfectos, pero que, en “un mundo lleno de caos y fuentes de noticias sesgadas”, ofrecen una vía imparcial para pronosticar acontecimientos.

El lunes, Kalshi informó de un volumen de operaciones de 1330 millones de dólares en todas las apuestas relacionadas con las elecciones de medio término, mientras que en Polymarket se apostaron cerca de 145 millones de dólares en los mercados dedicados a las elecciones al Congreso.

Apuestas concentradas

Si bien se abrieron más de 28.000 mercados sobre las elecciones de medio término, una pequeña parte de las contiendas individuales -incluidas las elecciones al Senado en Texas, Michigan, Maine y Carolina del Sur- concentraba una gran parte del volumen de operaciones.

Este martes los mercados de predicción indicaban una probabilidad del 71% de que el candidato demócrata por Texas, James Talarico, derrotara al fiscal general republicano del estado, Ken Paxton, en la contienda por un escaño en el Senado, según BetInt. Esta reñida competencia atrajo más de 60 millones de dólares en apuestas.

En la contienda por el Senado en Michigan, que acumuló más de 20 millones de dólares en apuestas, los mercados señalaban una probabilidad del 78% de que el demócrata Abdul El-Sayed venciera al republicano Mike Rogers.

Diversos estudios académicos -entre ellos un trabajo de 2025 de la Universidad Vanderbilt que analizó cerca de 2500 mercados sobre las elecciones de 2024- han concluido, por lo general, que los mercados de predicción están bien calibrados. Mientras que la “calibración” mide si las probabilidades ofrecidas son fiables, la “precisión” evalúa si el mercado acertó al ganador.

Dado que la mayoría de las contiendas electorales no son competitivas, las métricas generales de rendimiento no reflejan necesariamente el desempeño de estos mercados en elecciones muy reñidas, explicó Joshua Clinton, profesor de ciencias políticas en Vanderbilt y director de la investigación de 2025.

Según Harry Crane, profesor de estadística en la Universidad Rutgers, una pequeña proporción de operadores sofisticados -que buscan obtener beneficios- parece concentrar gran parte del capital en los mercados de predicción. Estos operadores, al utilizar encuestas y otros datos, contribuyen a ajustar los precios, señaló Crane.

No obstante, incluso los operadores más expertos pueden equivocarse, advirtió Clinton.

Por ejemplo, en Kalshi y Polymarket, los precios sugerían una probabilidad de apenas el 20% de que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, derrotara a su rival de derecha, Flavio Bolsonaro; sin embargo, Lula resultó vencedor el mes pasado. Según Clinton, esto podría deberse a que los operadores sofisticados sobrecompensaron el riesgo de que las encuestas a menudo subestimen el atractivo de los candidatos de derecha.

Los voceros de la empresa señalaron que los sucesos con un 20% de probabilidad de ocurrir suceden constantemente, y las sorpresas políticas no son una excepción.

Carlos Hardenberg, gestor de carteras en MCP Emerging Markets, afirmó que la lección para los inversores es que los mercados constituyen un indicador útil, “pero no deben confundirse con la certeza”.

Agencia Reuters

La corredora, según consignó The New York Times, no sólo era atleta sino que también exjugadora de hockey sobre césped de la División I de la Universidad de Bucknell, Pensilvania. Su familia relató que había entrenado durante meses para su primera carrera, en la que participó como parte del equipo Parkinson’s Champions en honor a su abuelo, quien tenía esa enfermedad y murió en 2022.

La madre de la víctima, Michelle Apa, se acercó a la meta para acompañar a su hija en el tramo final de la carrera. Sin embargo, comenzó a notar algo extraño cuando la aplicación de seguimiento le mostró que no se movía.

Otra testigo —identificada como Michaela Nicholas, trabajadora social de un hospital— vio el momento en que la joven se descompensó y explicó que no pudo sentir el pulso. Dos médicos presentes en el lugar comenzaron a hacerle reanimación cardiopulmonar hasta que llegó el personal médico de la maratón, que utilizó un desfibrilador. Poco después, según informó The New York Road Runners, la organización encargada del evento, arribaron los paramédicos en una ambulancia en la que la trasladaron al Centro Médico Mount Sinai. Allí los especialistas intentaron reanimarla durante seis horas, pero sin éxito.

El padre de la joven, Steve Apa, dijo a The New York Times que la causa de la muerte fue presuntamente una rabdomiólisis, una afección muscular muy poco común que puede ser provocada por el esfuerzo físico y en la que los músculos se descomponen y pueden envenenar el cuerpo. “Es inconcebible”, consideró y añadió: “Tenía una perfecta salud, estaba en perfecta forma, con solo 24 años”.

Quién era la joven que murió

Su familia contó más detalles sobre la vida de la joven que murió tras la maratón de 42 kilómetros. La deportista era también gerente de producto de una empresa de componentes eléctricos y había empezado a estudiar en un programa de Maestría en Administración de Empresas (MBA) en la Universidad Charleston Southern.

Además de practicar actividad física, su objetivo para correr la maratón fue recaudar fondos para la lucha contra la enfermedad de Parkinson, un diagnóstico que llevó a la muerte a su abuelo. “Mi abuelo fue uno de mis modelos a seguir durante mi infancia”, escribió en su perfil del sitio web de Parkinson’s Champions. “Me enseñó a mantenerme activa, a superar mis límites y a afrontar los retos”, añadió. Según la misma página, su objetivo era recaudar 4000 dólares y llegó a los US$7968.

Tras lo sucedido, la organización New York Road Runners emitió un comunicado en el que detalló que la última vez que un corredor murió en la maratón tras un incidente médico había sido en 2024. “Lamentamos profundamente el fallecimiento de uno de nuestros corredores tras la carrera de ayer”, declararon. “Nuestras condolencias y nuestro más sentido pésame están con la familia, los amigos y toda la comunidad de corredores”, cerraron.

Pero el impacto podría ser de doble vía. Así como los conflictos internacionales influyen en la política interna estadounidense, el resultado de las elecciones podría modificar el rumbo de Washington en el mundo, desde la guerra con Irán hasta el apoyo a Ucrania y la relación con Israel.

Las 435 bancas de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado están en juego en unos comicios que definirán el control del Congreso durante los últimos dos años del mandato de Trump. Los republicanos cuentan actualmente con 53 escaños en el Senado, por lo que los demócratas necesitan sumar cuatro para alcanzar la mayoría.

Una victoria opositora en cualquiera de las cámaras podría limitar el margen de maniobra internacional de la Casa Blanca, al otorgarles a los demócratas mayores herramientas para supervisar las operaciones militares, condicionar el gasto en defensa y cuestionar las decisiones diplomáticas del presidente.

De la guerra con Irán al bolsillo de los votantes

La guerra con Irán es el ejemplo más evidente de cómo una crisis internacional puede transformarse en un problema doméstico. Desde que Estados Unidos e Israel lanzaron sus operaciones militares contra Teherán el 28 de febrero, las interrupciones del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz dispararon los precios de la energía, alimentaron la inflación y profundizaron el malestar de los estadounidenses por el costo de vida.

Por esa vía estratégica transitó en 2025 aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo transportado por mar y cerca del 19% de los envíos de gas natural licuado.

El impacto sobre los consumidores estadounidenses fue directo. El precio promedio del galón de nafta pasó de unos 3 dólares antes del conflicto a alrededor de 4,20 dólares en vísperas de las elecciones. Según una estimación de Moody’s, la guerra representó un costo adicional promedio de 2000 dólares por hogar.

La inflación interanual alcanzó el 3,7% en septiembre, según la Oficina de Estadísticas Laborales, mientras que el aumento de los combustibles explicó más de la mitad del incremento mensual de los precios.

Estas cifras complicaron los esfuerzos de Trump por presentarse como defensor del poder adquisitivo, una de las principales promesas de su campaña presidencial.

El costo político también se refleja en las encuestas. Un sondeo de Reuters/Ipsos publicado este martes reveló que el 55% de los estadounidenses considera que la intervención militar en Irán no valió su costo, frente al 25% que opina lo contrario. Además, el 48% de los votantes registrados identificó el costo de vida como su principal preocupación.

La presión se hizo sentir incluso dentro del Partido Republicano. Un análisis de Reuters encontró que candidatos en al menos 12 contiendas competitivas intentaron distanciarse de Trump por su política hacia Irán, ya sea reclamando el fin de los combates o respaldando medidas para limitar sus facultades militares.

A la guerra se suma otro componente internacional con consecuencias económicas internas: la política arancelaria de Trump. Sus gravámenes a las importaciones, defendidos por la Casa Blanca como una herramienta para proteger la industria nacional, encarecieron los costos de numerosas empresas y productos.

El Tax Policy Center estimó que los aranceles vigentes representarían un costo promedio de 920 dólares por hogar en 2026.

Israel, China y las otras tensiones

Mientras Irán se convirtió en un problema para los republicanos, la guerra en Gaza profundizó las divisiones dentro del Partido Demócrata.

El respaldo al gobierno israelí entre los votantes demócratas cayó del 35% en 2022 al 16% en 2026, en medio de crecientes reclamos de los sectores jóvenes y progresistas para restringir la asistencia militar de Washington.

Las diferencias se hicieron especialmente visibles en Michigan, donde el progresista Abdul El-Sayed derrotó a Haley Stevens en las primarias demócratas para el Senado, pese a una intensa campaña en su contra financiada por organizaciones proisraelíes.

El-Sayed reclamó el fin de la asistencia militar a Israel, mientras que Stevens terminó respaldando al candidato republicano Mike Rogers para las elecciones generales.

El episodio expuso un dilema para los demócratas: endurecer su posición frente a Israel puede movilizar a los sectores progresistas, pero también alejar a votantes moderados y tradicionalmente proisraelíes.

Otra disputa internacional también llegó a la campaña por una vía menos tradicional, la competencia tecnológica con China.

Trump impulsa la expansión de la inteligencia artificial como parte de su estrategia para mantener la supremacía estadounidense. Sin embargo, la construcción acelerada de centros de datos generó resistencias locales por su impacto sobre las tarifas eléctricas, el consumo de agua y el empleo.

Según una encuesta de Pew Research, el 60% de los estadounidenses se sentiría incómodo con la instalación de un nuevo centro de datos en su comunidad.

Cómo pueden cambiar las guerras después de las elecciones

Pero el verdadero alcance internacional de los comicios se conocerá después del cierre de las urnas. El nuevo equilibrio de poder en Washington podría condicionar algunas de las principales decisiones de Trump durante los próximos dos años.

El primer escenario de confrontación sería Irán. El presidente inició las operaciones militares en febrero sin autorización previa del Congreso, lo que provocó reiterados intentos demócratas para limitar sus facultades de guerra.

Si recuperaran el control de alguna de las cámaras, los demócratas podrían convocar a funcionarios para exigir explicaciones, impulsar investigaciones y utilizar el presupuesto militar como herramienta de presión.

Trump propuso elevar un 67% el gasto de defensa, hasta alcanzar los 1,5 billones de dólares, pero los demócratas bloquearon la iniciativa en el Senado en medio de los desacuerdos por la guerra y los recortes a programas sociales.

Una mayoría opositora no podría poner fin automáticamente al conflicto, pero sí aumentar el costo político de una nueva escalada y dificultar su financiamiento.

Ucrania y la ayuda exterior

Ucrania podría convertirse en uno de los principales beneficiarios de un cambio de mayorías en el Congreso. Trump suspendió gran parte de la asistencia financiera y militar directa a Kiev y flexibilizó restricciones sobre las exportaciones energéticas rusas, decisiones que provocaron críticas incluso entre algunos republicanos.

Los demócratas podrían impulsar nuevos paquetes de ayuda y sanciones contra Moscú. Sin embargo, para superar un eventual veto presidencial necesitarían una mayoría de dos tercios en ambas cámaras.

El representante Gregory Meeks, que podría presidir la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara baja, ya presentó un proyecto bipartidista para bloquear los intentos de la administración de facilitar el regreso del diésel ruso a los mercados internacionales.

Más allá de los conflictos armados, los demócratas buscarían recuperar parte de los miles de millones de dólares en asistencia internacional recortados por la administración y revisar sus propuestas de gasto militar.

En materia comercial, en cambio, sería más difícil revertir los aranceles debido a las amplias atribuciones que el Congreso delegó en el Poder Ejecutivo.

El resultado de este martes no cambiará de manera automática la política exterior de Estados Unidos: Trump conservará importantes facultades diplomáticas y militares. Pero un Congreso dividido podría obligarlo a negociar, justificar sus decisiones y enfrentar nuevos controles sobre su estrategia internacional.

Una continuidad del dominio republicano, por el contrario, le permitiría avanzar con mayor respaldo legislativo.

Agencias AP y Reuters

Y si bien el mandatario no figura en las boletas, los resultados de esta noche serán vistos como un referéndum sobre su turbulenta segunda gestión al frente de la Casa Blanca, marcada por una dura estrategia antimigratoria, el alto costo de vida, una inflación que se aceleró en los últimos meses, la guerra en Medio Oriente y el alto nivel de rechazo a la gestión de Trump.

Estos son los factores a tener en cuenta para una jornada trascendental en Estados Unidos y que capta la atención global.

Un plebiscito sobre el gobierno de Trump

Aunque el nombre de Trump no está en las papeletas para unos 250 millones de votantes en Estados Unidos, los comicios de este martes que redefinirán el futuro de su mandato no solo se han convertido en un referéndum sobre su segunda gestión, sino que a la vez serán un hito que empezará a delinear el propio legado del presidente en la que es su última elección con continuidad en el poder (en la de 2028 ya no tendrá posibilidad de presentarse).

A diez años del sorprendente triunfo frente a Hillary Clinton que lo catapultó al liderazgo de la principal potencia global, en un proceso que transformó radicalmente al Partido Republicano, para Trump el riesgo no se limita solo a perder una o las dos cámaras en el Congreso a manos de los demócratas. También medirá con la precisión que solo dan los votos el nivel de respaldo en sus propias filas, en medio de crecientes cuestionamientos internos por su gestión económica, comercial, migratoria y de política exterior, con la guerra contra Irán como principal eje.

“A mi juicio, son las elecciones de mitad de mandato más importantes de nuestras vidas”, las calificó Trump este lunes durante su alegato final a los votantes, en un acto sin público ante el emblemático estanque reflectante del monumento a Lincoln, en Washington.

La reacción a los resultados y el temor a una interferencia federal

Días atrás, Trump condicionó la aceptación de los resultados a que sean elecciones “honestas”, y abrió la puerta a un interrogante mayúsculo que solo se develará a la luz de los resultados. ¿Cómo reaccionaría el presidente en caso de que los demócratas consigan recuperar el control de ambas cámaras del Congreso?

Trump carga con el pesado antecedente de los comicios de 2020, en los que perdió ante el entonces candidato demócrata Joe Biden. En ese momento el líder republicano, que buscaba la reelección, se declaró ganador -aún lo hace, al afirmar sin pruebas que hubo fraude electoral- y lanzó una batalla judicial sobre el conteo de votos en estados claves.

¿Volvería a poner en duda la integridad de unos comicios en Estados Unidos si el resultado no le es favorable?

La duda empezará a develarse desde esta noche, aunque en la previa varias medidas de su administración en estados claves parecieron preparar el terreno para que el presidente objete la transparencia de los comicios ante una eventual hecatombe republicana en las urnas, como anticipan las encuestas.

En su última decisión en el marco de una disputa legal más amplia respecto a las elecciones, el gobierno solicitó este lunes a la Corte Suprema que ordene al estado de California apartar temporalmente las papeletas de más de 20.000 personas que, según el Departamento de Justicia, podrían no ser ciudadanos estadounidenses y haber votado de manera ilegal. El máximo tribunal rechazó la solicitud.

¿Podría haber una “sorpresa de octubre”?

En la política de Estados Unidos hay una tradición arraigada en las previas de las elecciones -siempre se celebran el primer martes posterior al 1° de noviembre- conocida como la “sorpresa de octubre”. Hace alusión a un posible evento o noticia rimbombante en la recta final de la campaña que pueda influir potencialmente en la decisión de los votantes.

Pero, para los demócratas, que llegan como favoritos en las encuestas, ¿pasó algo de ese calibre este año?

Los más cercano fue el domingo pasado, cuando la congresista Haley Stevens, que había perdido las primarias de Michigan, respaldó al republicano Mike Rogers en la contienda clave por un escaño en el Senado de Estados Unidos ante el exfuncionario de salud pública Abdul El-Sayed.

Michigan. It's time. It's up to us to show the country what's possible.

The world is watching.

Polls are open 7AM-8PM. pic.twitter.com/P0wfv8acCU

— Dr. Abdul El-Sayed (@AbdulElSayed) November 3, 2026

La sorpresiva deserción expuso las divisiones internas del Partido Demócrata -entre el establishment y el ala más progresista- en la recta final de la campaña. Eso llevó a que amplios sectores se movilizaran para hacer un trabajo de contención de daños.

Los ojos en un estado remoto

La contienda por el Senado en el estado más septentrional y oriental de Estados Unidos, habitado por solo 740.000 personas, ha captado los flashes por una disputa insólita.

En Alaska, la impresión de dos nombres similares en las boletas ha causado confusión entre el electorado para elegir al próximo representante al Senado por ese estado, que enfrenta una cerrada pulseada. Según el último estudio de The New York Times/Siena, publicado el domingo, la exrepresentante demócrata Mary Peltola aventaja al senador republicano Dan Sullivan (48%-46%).

La contienda provocó un escándalo a nivel nacional luego de que el Departamento de Justicia iniciara una investigación sobre los candidatos al Senado. En la boleta aparecen dos nombres casi idénticos: Dan S. Sullivan, el actual senador republicano que busca la reelección, y Dan J. Sullivan, un exmaestro que compite por el mismo cargo.

El Partido Republicano sostiene que este último podría atraer, por error, a votantes que en realidad pretendían apoyar al senador republicano en ejercicio. Ante las acusaciones, Peltola negó cualquier papel en una presunta estrategia adrede para favorecer su candidatura.

Una demanda federal presentada por el gobierno de Trump para reactivar los esfuerzos por deshabilitar la candidatura del exmaestro —y cuestionar una posible victoria de Peltola al bloquear la certificación de los resultados electorales— fue desestimada el domingo por un juez federal. El Departamento de Justicia apeló rápidamente.

Por la diferencia horaria, los primeros resultados de la elección en Alaska se esperan cerca de la 1 de la madrugada del miércoles en Washington (las 3 en la Argentina).

¿Pueden fallar las encuestas?

El último sondeo elaborado por The New York Times y el Siena Research Institute muestra que los candidatos demócratas superan en las preferencias a sus rivales republicanos en Michigan, Maine, Ohio, Texas y Kansas, cuentan con una ligera ventaja en Alaska, mientras que en Iowa se encuentran prácticamente empatados.

Mientras todos los sondeos dan por descontado que la oposición recuperará el control de la Cámara de Representantes (renueva las 435 bancas), los especialistas y los propios partidos tienen puesto el foco en esas contiendas para el Senado (hay en juego 35 de los 100 asientos) que podrían producir un giro decisivo en la política norteamericana por los próximos dos años.

Más aún, de acuerdo con el más reciente estudio del modelo de pronósticos Decision Desk HQ, el Partido Demócrata tiene un 65% de posibilidades de recuperar la mayoría en el Senado, siete puntos que que hace siete días. En el caso de la Cámara de Representantes, le otorgó a la oposición un 84% de probabilidades, cinco puntos más que una semana atrás.

Según ese pronóstico, los demócratas -entusiasmados con que se produzca un “tsunami azul”- ganarían 241 escaños (se necesitan 218 para una mayoría).

Sin embargo, hay especialistas que han advertido sobre una posible sobreestimación del voto hacia a los demócratas y una subestimación del movimiento de los republicanos en el día de la elección.

DDHQ FORECAST UPDATE (11/2): Senate

Democrats now have a 65% probability of winning the Senate in our forecast.

Democrats lead in six states: Alaska. Kansas, Maine, North Carolina, Ohio, and Texas. They need to flip four states to win control of the Senate. pic.twitter.com/MMsK6Xqgja

— Decision Desk HQ (@DecisionDeskHQ) November 2, 2026

“Durante la era Trump ha habido precedentes de encuestas que sobreestiman la fuerza de los demócratas, por lo que resulta razonable preguntarse si, una vez más, los sondeos podrían estar haciéndolo nuevamente. Es una posibilidad real”, señaló Nate Silver, reconocido como un gurú electoral en Estados Unidos.

“Los partidarios del presidente son, por lo general, menos propensos a responder a las encuestas, lo que conlleva el riesgo —siempre presente— de que los sondeos fallen”, añadió el especialista. Pasó, por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2016 en las que Trump dio la sorpresa en estados claves que impulsaron su triunfo ante Hillary Clinton.

En las cinco últimas elecciones de medio mandato, el promedio final de sondeos se desvió del resultado entre 0,2 y 3,5 puntos, señaló El País en artículo. Un error de dos o tres puntos puede parecer pequeño, pero lo interesante es que casi nunca se reparte al azar, explicó al diario español Charles Franklin, destacado encuestador estadounidense que dirige un instituto de sondeos en la Universidad de Marquette de Wisconsin.

Un test para el rumbo del Partido Demócrata con la mira en 2028

Los demócratas parecen estar muy cerca de su momentum político para empezar a dar vuelta la era Trump, luego de lo que fuera la aplastante derrota de Kamala Harris en 2024.

Para la oposición, los resultados no solo serán vitales para determinar si retoman una o ambas cámaras del Congreso, sino que empezarán a definir el rumbo del partido de cara a 2028.

En la campaña las divisiones afloraron entre candidatos centristas más cercanos al establishment y los postulantes más del ala más izquierdista del partido, entre los progresistas y los demócratas socialistas que tienen en el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, a una figura central.

Cada facción medirá fuerzas en vistas a preparar el terreno para una contienda con muchos aspirantes —aún ninguno despega del todo— por la nominación presidencial del partido para 2028.

Las siete batallas claves por el Senado

Las batallas por los escaños al Senado en Michigan, Maine, Ohio, Texas, Kansas, Alaska y Iowa son las que concentran la atención electoral, y los candidatos demócratas llegan con altas expectativas de dar el zarpazo.

La encuesta de The New York Times/Siena reveló que los demócratas mantienen una ventaja considerable dos bastiones republicanos: Texas, donde no se ha elegido a un demócrata para el Senado desde 1988, y Kansas, bajo dominio rojo en esa cámara desde 1932. En caso de consumarse esos resultados, significarían un revés de altísimo impacto para Trump.

En Texas, el legislador estatal demócrata James Talarico aventaja al fiscal general republicano Ken Paxton, con 50% de la intención de voto frente a 43% de su rival. En Kansas, el demócrata Adam Hamilton lidera con el 49%, frente al 44% del senador republicano Roger Marshall, mostró aquella encuesta.

En Michigan, el candidato demócrata Abdul El-Sayed registra la mayor ventaja de las siete contiendas al Senado referidas en el sondeo de The New York Times/Siena, al superar al republicano Mike Rogers con 53% de las preferencias frente a un 42%. El promedio de sondeos de RealClearPolitics achica esa diferencia a 5,3 puntos.

En tanto, el estudio también reveló que el exsenador demócrata Sherrod Brown aventaja al senador republicano Jon Husted en Ohio (49%-44%), mientras que Troy Jackson supera a la senadora republicana Susan Collins en Maine (51%-45%).

En Alaska, la exrepresentante demócrata Mary Peltola aventaja a Dan Sullivan (48%-46%), y en Iowa, corazón agrícola en el Medio Oeste de Estados Unidos, la contienda está aún más reñida: el demócrata Josh Turek se sitúa solo un punto por delante de la representante republicana Ashley Hinson (48%-47%).

Diferencias entre el Partido Demócrata y el Republicano

De acuerdo con el gobierno estadounidense, la principal diferencia entre los republicanos y los demócratas es la forma en que conciben el papel del Estado en la economía.

Los demócratas tienen una perspectiva más progresista: abogan por un enfoque donde el gobierno tenga un rol activo para asegurar el bienestar social. Asimismo, favorecen impuestos más altos para las personas de mayores ingresos y creen en la necesidad de una redistribución de la riqueza para fomentar la igualdad económica.

En contraste, los republicanos tienden a favorecer un mercado libre con una mínima intervención del gobierno. Su enfoque económico promueve la reducción de impuestos, especialmente para empresas y ciudadanos con altos ingresos, al argumentar que este tipo de políticas fomentan el crecimiento económico y la creación de empleo.

Para ellos, el sector privado es el principal motor de la economía, y la desregulación es una clave para garantizar un entorno propicio para los negocios.

Derechos sociales: aborto y matrimonio igualitario

Otra diferencia clave entre ambos partidos radica en su postura respecto a los derechos sociales. El Partido Demócrata se ha posicionado como defensor de los derechos de las mujeres y de las minorías sexuales.

Apoyan el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, lo que incluye la defensa del aborto legal y seguro.

En contraste, el Partido Republicano, influenciado por corrientes conservadoras, es mayormente “provida”, lo que significa que se oponen a la interrupción del embarazo y promueven políticas que restringen su acceso.

¿Qué dicen los partidos sobre el control de armas?

El control de armas es otro punto de divergencia. Los demócratas suelen promover leyes más estrictas sobre la compra y posesión de armas de fuego, con el objetivo de reducir la violencia. Proponen regulaciones que incluyen revisiones de antecedentes más severas y restricciones en la venta de ciertos tipos de artículos de este rubro.

Por otro lado, los republicanos defienden el derecho constitucional a portar armas, amparados en la Segunda Enmienda de la Carta Magna de EE.UU.

En ese sentido, argumentan que limitar este derecho socavaría las libertades individuales y que las regulaciones no prevendrían efectivamente la violencia, sino que castigarían a ciudadanos respetuosos de la ley.

Política exterior: demócratas vs. republicanos

En términos de política exterior, los demócratas suelen favorecer una diplomacia multilateral, en busca de alianzas internacionales y el fortalecimiento de organismos globales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). En esa misma línea, buscan constantemente acuerdos internacionales sobre cambio climático y control de armas nucleares, y se destacan por promover una política exterior centrada en los derechos humanos.

Los republicanos, por su parte, han adoptado una postura más nacionalista, poniendo énfasis en la defensa de los intereses de Estados Unidos por encima de los acuerdos internacionales. Promueven un enfoque de “América primero”, en busca de renegociar acuerdos que consideran desventajosos para el país y priorizar el fortalecimiento militar como pilar de la política exterior.

Las posturas políticas de los últimos diez presidentes de EE.UU.

Desde 1969 hasta la actualidad, han pasado por la Casa Blanca cuatro presidencias demócratas y siete republicanas. Cada uno ha realzado su impronta política de diferentes maneras.

Richard Nixon (republicano)

Al ganar los comicios presidenciales en 1968, declaró que su objetivo era “unir al pueblo estadounidense”.

Entre sus medidas principales durante su gestión se encuentra el fin a la participación estadounidense en la guerra de Vietnam, la mejora de las relaciones con la Unión Soviética y la abolición del servicio militar obligatorio, según destacó los archivos de la Casa Blanca.

Gerald Ford (republicano)

Ford juró el cargo el 9 de agosto de 1974, luego de que Nixon renunciara a su cargo por el Watergate. Durante su gestión, se encargó de disminuir la inflación y vetar varios proyectos de ley de asignaciones no militares que habrían incrementado aún más el ya elevado déficit presupuestario.

Jimmy Carter (demócrata)

El demócrata llegó a la Casa Blanca en 1977 tras derrotar al entonces presidente Gerald Ford. Durante su administración, se destacó por sus logros en política exterior, como los acuerdos de paz de Camp David, y por sus avances en materia de energía en Estados Unidos.

Ronald Reagan (republicano)

Reagan fue el 40º presidente de los Estados Unidos desde 1981 hasta 1989. En sus dos períodos, se encargó de mejorar las relaciones con la Unión Soviética y logró la aprobación de leyes para estimular el crecimiento económico, controlar la inflación, aumentar el empleo y fortalecer la defensa nacional.

George H.W. Bush (republicano)

El republicano llevó a la Casa Blanca los valores tradicionales estadounidenses y una mirada más compasiva de Estados Unidos. Durante su presidencia, se centró en asuntos internacionales, tras ver el colapso del comunismo en la ex Unión Soviética y el final de la Guerra Fría.

Bill Clinton (demócrata)

Clinton y su compañero de fórmula, el senador de Tennessee Albert Gore Jr., representaban una nueva generación en el liderazgo político estadounidense, luego que la Casa Blanca y el Congreso estuviesen en manos del Partido Demócrata.

Durante su administración, reformó el sistema de bienestar social, se restringió la venta de armas, se reforzaron las regulaciones ambientales y se logró convertir un enorme déficit presupuestario federal en un superávit.

George W. Bush (republicano)

George W. Bush, hijo del 41° presidente de Estados Unidos, enfrentó un período marcado por los atentados terroristas aéreos contra el World Trade Center, el Pentágono, el 11 de septiembre de 2001. Durante su administración, implementó importantes recortes de impuestos e inició la invasión de Irak.

Barack Obama (demócrata)

El demócrata fue elegido 44º presidente de los Estados Unidos el 4 de noviembre de 2008 y juró el cargo el 20 de enero de 2009. Sus principales reformas incluyeron la reforma del sistema de salud, el estímulo económico, la reforma bancaria y la protección al consumidor.

Joe Biden (demócrata)

En 2021, el entonces vicepresidente durante la administración Obama se convirtió en el 46.º presidente de los Estados Unidos. En su gestión, colaboró con el Congreso para aprobar leyes en función de la infraestructura y el acceso a internet de alta velocidad, invertir en la producción de energía limpia, ampliar el acceso al seguro médico y reducir el costo de los medicamentos recetados.

Donald Trump (republicano)

Trump es el actual 47.º presidente de los Estados Unidos desde el 20 de enero de 2025. Tuvo su primer mandato desde 2016 hasta 2020 y algunas de sus políticas principales son la independencia energética, el reemplazo del Tlcan con el Tratado entre México, EE.UU. y Canadá y la inversión de dos mil millones de dólares para la reconstrucción de las Fuerzas Armadas.

Varias encuestas pronostican que los demócratas tomarán el control de la Cámara de Representantes y tienen posibilidades de arrebatar el Senado a los republicanos, impulsados por el resentimiento de los votantes hacia un presidente profundamente impopular, el fuerte aumento de los costos de la energía y el prolongado conflicto con Irán.

En la Cámara baja, los republicanos cuentan actualmente con 219 representantes, apenas uno por encima de las 218 bancas necesarias para conservar la mayoría, con dos vacantes. En el Senado, donde los republicanos tienen una ventaja de 53 a 47, los demócratas necesitan alcanzar las 51 bancas para quedarse con el control, mientras que sus adversarios pueden conservarlo con 50, gracias al voto de desempate del vicepresidente JD Vance.

En líneas generales, los ciudadanos norteamericanos esperan las proyecciones de medios locales como la agencia Associated Press (AP), una de las principales organizaciones encargadas de anticipar los resultados electorales. Sin embargo, las primeras estimaciones no necesariamente permitirán conocer qué partido se quedará con el control del Congreso.

Las diferencias en las normas electorales de cada estado, el volumen de sufragios por correo y el ajustado margen de algunas contiendas podrían prolongar el recuento durante días e incluso semanas. Como ha demostrado la historia reciente, la composición definitiva de ambas cámaras podría permanecer como una incógnita hasta que se contabilicen los últimos votos.

A continuación, los principales aspectos que hay que tener en cuenta para seguir las elecciones, desde los tiempos del recuento hasta las contiendas que podrían definir el equilibrio de poder en Washington.

¿Cuándo empiezan a conocerse los resultados?

El tiempo que demandará conocer a los ganadores de las distintas contiendas dependerá fundamentalmente de dos factores: la rapidez con la que cada estado procese los sufragios y la diferencia de votos entre los candidatos. Aunque los antecedentes electorales permiten anticipar algunos plazos, la incertidumbre es considerable en las disputas más reñidas. Por eso, no sería extraño que la noche electoral termine sin que todavía se conozca qué partido tendrá el control de la Cámara de Representantes y el Senado.

En los estados con menor cantidad de votantes, una proporción elevada de sufragios anticipados o un cierre temprano de los centros de votación, buena parte de los resultados suele estar disponible antes de la medianoche hora del Este (las 2 de la madrugada en la Argentina). En cambio, los estados más poblados, con un mayor volumen de votos por correo o sistemas electorales como el de segunda vuelta con voto preferencial, pueden necesitar varios días e incluso semanas para completar el recuento.

Las demoras también responden a las particularidades geográficas y a las normativas electorales de cada estado, que establecen distintos plazos para recibir y contabilizar los sufragios enviados por correo.

Sin embargo, hay una diferencia importante entre el momento en que las autoridades terminan de contar los votos y aquel en que los medios de comunicación proyectan un ganador. En Estados Unidos, los votantes suelen seguir especialmente los anticipos de organizaciones como AP, que declara definida una contienda cuando sus análisis determinan que el candidato que se encuentra en desventaja ya no tiene posibilidades de revertir el resultado.

Esto no significa que un recuento rápido garantice una definición temprana. Cuando la diferencia entre los postulantes es muy estrecha, AP puede esperar hasta que se contabilicen todos los sufragios emitidos desde el exterior, los correspondientes a militares y los votos provisionales antes de proyectar un vencedor.

En las elecciones de medio término de 2022, AP anunció el resultado de la disputa por el control del Senado cuatro días después de los comicios, mientras que necesitó ocho días para proyectar qué partido se quedaría con la Cámara de Representantes. En 2024, una de las contiendas más ajustadas por un escaño en la Cámara baja, definida por apenas 187 votos de diferencia, recién pudo darse por concluida 29 días después de la jornada electoral.

Además, los resultados difundidos durante la noche electoral son extraoficiales hasta que cada estado completa su proceso de certificación. La incorporación de nuevas tandas de sufragios durante los días o semanas posteriores —incluso cuando pueden modificar quién aparece al frente del recuento— es una instancia habitual del sistema electoral estadounidense.

En esta oportunidad, el voto anticipado también podría influir en la lectura de los primeros resultados. Los datos disponibles indican que, en varios estados clave, los demócratas registrados en el padrón tuvieron una mayor propensión a votar antes de la jornada electoral. Como esos sufragios suelen contabilizarse entre los primeros, algunas contiendas podrían mostrar lo que se conoce como “espejismos azules”: ventajas iniciales de los candidatos demócratas que se achican a medida que ingresan los votos emitidos presencialmente el día de las elecciones.

En cuanto a los horarios, los primeros centros de votación cerrarán a las 18 (las 20 en la Argentina) en sectores de Indiana y Kentucky, mientras que los últimos lo harán a la 1 de la madrugada (las 3 en la Argentina) en las islas Aleutianas de Alaska. California y Washington, dos estados donde predomina el voto por correo, también estarán entre los últimos en completar la jornada, con el cierre de sus urnas previsto para las 23 (la 1 de la madrugada en la Argentina).

Las demoras en la definición de los resultados no son una particularidad del sistema electoral estadounidense, pero la espera puede generar frustración entre los candidatos y los votantes. En los últimos años, además, esos períodos de incertidumbre fueron aprovechados por algunos dirigentes, como el propio Trump, para instalar sin pruebas denuncias de fraude y cuestionar la legitimidad del proceso electoral.

¿Cuáles son los estados clave que hay que seguir?

Varias de las contiendas más importantes se concentran en la disputa por el Senado, donde un puñado de estados podría terminar definiendo qué partido controlará la Cámara alta. Entre ellos se destacan Maine, Alaska, Michigan, Iowa, Kansas, Ohio y Texas, cuyos resultados podrían inclinar el ajustado equilibrio de fuerzas en Washington.

En Maine, la senadora republicana Susan Collins busca conservar su banca frente al demócrata Troy Jackson, en un estado que en 2024 votó por Kamala Harris. Collins ha conseguido históricamente mejores resultados que los de su partido y construyó parte de su trayectoria presentándose como una figura independiente dentro del Partido Republicano. Jackson, por su parte, intenta captar el voto de los sectores trabajadores con una campaña centrada en su experiencia como leñador.

En Alaska, el senador republicano Dan Sullivan enfrenta a la demócrata Mary Peltola en una elección atravesada por la polémica dada la aparición de un segundo candidato con el mismo nombre que el legislador en la boleta. Los republicanos acusaron a Peltola de haber promovido deliberadamente esa candidatura para confundir a los votantes, algo que ella niega. Un juez rechazó, además, una demanda respaldada por Trump que buscaba impedir la certificación de los resultados si Sullivan perdía.

Michigan también concentra la atención: el demócrata Abdul El-Sayed busca quedarse con un escaño vacante frente al republicano Mike Rogers, un exagente del FBI que recibió el respaldo de último momento de Haley Stevens, la demócrata a la que derrotó en las primarias.

En Iowa, la republicana Ashley Hinson se enfrenta al demócrata Josh Turek, en una contienda tan ajustada que Trump decidió viajar al estado para participar en el último día de actos de campaña.

En Kansas, donde una victoria demócrata rompería con 94 años de historia, el republicano Roger Marshall busca conservar su banca frente a Adam Hamilton, un pastor metodista que se presenta por primera vez a un cargo electivo.

Ohio ofrece otra disputa de relevancia, mientras el republicano Jon Husted se enfrenta al demócrata Sherrod Brown, quien busca recuperar el escaño que ocupó durante años y perdió en la elección anterior. Aunque Trump ganó allí con comodidad en 2024, las encuestas más recientes muestran una competencia reñida.

Texas, por su parte, se convirtió en uno de los principales focos de atención. El demócrata James Talarico intenta quebrar décadas de predominio republicano frente a Ken Paxton, fiscal general del estado, cuya campaña recibió alrededor de 210 millones de dólares en respaldo republicano. Paxton llegó a la elección envuelto en varios escándalos. Ningún demócrata ganó una elección estatal en Texas desde 1994 y Trump se impuso allí por casi 14 puntos en 2024.

Más allá de las disputas por el Senado, Arizona y California merecen atención por las posibles demoras en el recuento. Ambos estados reciben un volumen elevado de votos por correo que suelen llegar en los últimos días, lo que puede retrasar la publicación de resultados definitivos.

California permite contabilizar durante los siete días posteriores a la elección las boletas enviadas por correo que tengan matasellos del día de los comicios o de una fecha anterior. Arizona, en cambio, no contempla ese plazo adicional, aunque también puede necesitar varios días para procesar los sufragios recibidos cerca de la fecha límite. En California, además, los legisladores destinaron este año 40 millones de dólares a medidas para acelerar el recuento.

Agencias AP y AFP y diario The New York Times

Apenas diez minutos antes del accidente, la joven había enviado un mensaje de texto a su novio, también piloto, para advertirle que estaba atravesando turbulencias, según reveló su familia al diario New York Post. Fue una de sus últimas comunicaciones antes de que el avión cayera en picada y se estrellara.

El accidente ocurrió el domingo 1 de noviembre, cuando un Learjet que había partido de Austin, Texas, con destino a las Bahamas se precipitó cerca de West Palm Beach y explotó. Ninguno de sus ocupantes sobrevivió.

Entre los fallecidos se encontraba Nathalia Gadelha Filgueiras, de 20 años, cuya identidad fue confirmada por su madre, Camila Corteleti, a The New York Times y New York Post. La joven viajaba como copiloto de la aeronave y había obtenido su licencia de piloto en 2023, cuando tenía apenas 17 años.

También murieron Adam Robinson, de 45 años, fundador de una empresa tecnológica; su esposa, Helen Sharp; y sus hijos Emma, de 4 años, y Charlie, de 2. La familia residía en Aspen, Colorado, y se dirigía a las Bahamas junto con otras tres personas.

Las otras víctimas fueron Anita Maria Cetina, quien ayudaba a cuidar a los niños, y Rachael Reed y Charmi Fehr, dos mujeres cercanas a la familia.

La identidad del comandante, que inicialmente no había sido difundida, también salió a la luz. Según informó CBS News Miami, se trataba de Jeffrey Gregory, de 55 años, cuyo nombre figuraba en el manifiesto de vuelo al que accedió el medio. La información fue corroborada por una fuente con conocimiento directo del caso.

De esta manera, quedaron identificados los nueve ocupantes del avión, aunque la confirmación forense oficial de todas las víctimas todavía estaba en proceso.

Los familiares de los siete pasajeros emitieron un comunicado conjunto para expresar su dolor. “Nuestros corazones también están con las familias de los pilotos, que están atravesando este duelo junto a nosotros”, señalaron.

La historia de Nathalia Filgueiras ya había sido noticia tres años antes del accidente. En octubre de 2023, cuando era alumna del último año de la West Boca Raton Community High School, en Florida, consiguió su licencia de piloto a los 17 años, gracias a un programa de formación aeronáutica financiado por el distrito escolar de Palm Beach.

Su logro tenía una particularidad que entonces despertó la atención de la televisión local. Podía pilotear aviones, pero todavía no tenía permiso para conducir un automóvil.

“Algunas personas piensan que es raro que pueda volar aviones, pero no conducir un auto. A mí me parece gracioso”, declaró entonces a la cadena WPEC-TV.

El programa del que participaba incluía entrenamiento en simuladores de vuelo, prácticas con drones y formación especializada en aviación.

La joven continuó desarrollando su carrera y obtuvo una habilitación para volar el Learjet involucrado en el accidente, aunque los registros de la Administración Federal de Aviación (FAA) indican que no estaba autorizada para desempeñarse como comandante de ese modelo.

Su madre confirmó que Nathalia se encontraba a bordo como copiloto cuando ocurrió la tragedia. Hasta el momento, los investigadores no establecieron qué funciones cumplía cada integrante de la tripulación durante los últimos instantes del vuelo.

La otra historia detrás del accidente es la de Adam Robinson, un empresario tecnológico de 45 años que había desarrollado una exitosa carrera en el sector del marketing digital.

Robinson fue cofundador de Robly, una plataforma de campañas por correo electrónico, y fundador de Retention.com, una compañía especializada en utilizar tecnología para identificar a los visitantes de sitios de comercio electrónico y vincularlos con direcciones de correo electrónico.

Era una figura conocida en el ecosistema tecnológico de Austin, donde tenía su sede Retention.com.

Sin embargo, en una entrevista reciente con el podcast ProfitLed, Robinson había explicado que su mayor satisfacción no estaba relacionada con los negocios, sino con la vida familiar que había construido en Aspen.

“Siento que estoy viviendo un sueño”, afirmó.

Contó que podía ver a sus hijos todas las mañanas y todas las noches, que ya no necesitaba viajar demasiado por trabajo y que su esposa estaba feliz porque había podido dedicarse de tiempo completo a su actividad artística.

“Me encanta poder ver a mis hijos por la mañana y por la noche, no tener que viajar tanto por trabajo y vivir en este lugar que siempre fue mi sueño”, había dicho.

Su muerte provocó una fuerte conmoción entre sus colegas. “Adam era parte del tejido emprendedor de Austin”, expresó Thom Singer, director ejecutivo del Austin Technology Council, una organización que promueve el desarrollo de la industria tecnológica local.

Se trata del segundo accidente aéreo fatal que golpea al sector empresarial de esa ciudad en 2026, después de la muerte en junio de Joshua Baer, un inversor que dirigía una firma de capital de riesgo dedicada a financiar empresas emergentes.

La investigación del accidente

Mientras los familiares de las víctimas intentan asimilar la tragedia, los investigadores estadounidenses trabajan para determinar qué provocó la caída del avión, que se precipitó sobre una zona cercana a West Palm Beach antes de explotar.

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) y la Administración Federal de Aviación (FAA) participan de las investigaciones para reconstruir los últimos minutos del vuelo y determinar las circunstancias del siniestro.

Según las primeras informaciones difundidas por medios estadounidenses, la aeronave atravesó condiciones meteorológicas adversas antes de perder altura de manera repentina.

Los investigadores buscan establecer si las turbulencias, la posible acumulación de hielo u otros problemas técnicos pudieron haber contribuido al accidente.

Agencia AP

La provocación apareció en la plaza Enghelab, en el centro de la capital iraní, donde decenas de personas se congregaron con banderas rojas y pancartas que prometían: “Habrá sangre”. Los manifestantes exigieron venganza por la muerte del líder supremo Ali Khamenei, asesinado el 28 de febrero durante los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel que desencadenaron una guerra de consecuencias devastadoras para la región.

A pocos metros, otra gigantesca imagen muestra a Trump junto al vicepresidente estadounidense, JD Vance; el enviado especial de Washington, Steve Witkoff, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Los cuatro aparecen con los rostros ensangrentados y los trajes desgarrados, sobre un fondo de banderas estadounidenses e israelíes deterioradas.

Las amenazas no se limitan a esa plaza. En Tajrish, una concurrida zona del norte de Teherán, una exposición al aire libre exhibe pinturas del mandatario norteamericano en escenas violentas. En una de ellas aparece tendido en el suelo, con el rostro ensangrentado, mientras un pie le aplasta la cabeza. Otra lo muestra con una bomba que le oculta la cara.

La campaña visual forma parte de una estrategia de propaganda desplegada por las autoridades iraníes desde el comienzo del conflicto. Los murales y las vallas patrocinados por el Estado son una herramienta habitual del régimen desde la Revolución Islámica de 1979, utilizada para exaltar a sus dirigentes, honrar a figuras militares y enviar mensajes intimidatorios a sus principales adversarios, especialmente Estados Unidos e Israel.

Una amenaza en plena jornada electoral

La nueva ofensiva propagandística llega en un momento especialmente delicado para Trump, que este martes enfrenta una de las pruebas políticas más importantes de su segundo mandato: las elecciones de medio término, que definirán el control del Congreso durante los próximos dos años.

Los estadounidenses votan para renovar la totalidad de los 435 escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado, en unos comicios que se convirtieron en un referéndum sobre la gestión del presidente republicano.

El aumento del costo de vida, el desgaste de la economía y el rechazo a la prolongada guerra con Irán figuran entre los principales factores que alimentan el descontento de los votantes y las expectativas de la oposición demócrata.

Según un relevamiento de AP, la aprobación de Trump se ubica en torno al 35%, mientras que apenas una cuarta parte de los estadounidenses respalda su manejo de la economía.

Los demócratas necesitan conseguir una ganancia neta de tres bancas en la Cámara de Representantes y cuatro en el Senado para arrebatarles a los republicanos el control de ambas cámaras. Una victoria opositora podría complicar seriamente la segunda mitad del mandato de Trump, al abrir la puerta a investigaciones parlamentarias, bloquear iniciativas legislativas y limitar su margen de maniobra político.

La guerra con Irán se convirtió en uno de los grandes puntos vulnerables de la Casa Blanca. El conflicto, iniciado hace más de ocho meses, alteró los mercados energéticos, provocó fuertes aumentos en los precios de los combustibles y expuso a Trump a crecientes cuestionamientos sobre los costos económicos y militares de su intervención.

En ese contexto, el mandatario intentó transmitir en los últimos días una señal de distensión y se mostró optimista respecto de un posible acuerdo diplomático con Teherán.

Sin embargo, sus declaraciones contrastan con nuevas operaciones militares estadounidenses contra territorio iraní, que amenazan con frustrar los esfuerzos para alcanzar una salida negociada.

Nuevos bombardeos

El lunes, apenas unas horas antes de la apertura de las urnas, Estados Unidos lanzó nuevos ataques contra la isla iraní de Qeshm, situada en el estratégico estrecho de Ormuz, según reveló The Wall Street Journal y confirmaron funcionarios estadounidenses a Reuters.

La operación forma parte de una serie de bombardeos limitados que Washington ha ejecutado de manera discreta durante las últimas semanas, incluso mientras Trump sugería públicamente que la guerra estaba prácticamente terminada.

Funcionarios estadounidenses describieron las acciones como operaciones defensivas destinadas a proteger a sus fuerzas y reducir la capacidad iraní para amenazar la navegación en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores más importantes del mundo para el transporte de petróleo.

La isla de Qeshm, ubicada cerca de la entrada del golfo Pérsico, alberga instalaciones militares estratégicas, entre ellas una base naval y una extensa infraestructura subterránea de misiles.

Según medios estatales iraníes, varias explosiones sacudieron la isla el lunes. Las autoridades estadounidenses evitaron presentar el ataque como el comienzo de una nueva ofensiva militar de gran escala.

La respuesta de Teherán no tardó en llegar. “En nuestra opinión, la agresión contra Irán no ha terminado y seguimos en estado de guerra”, advirtió el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, quien condenó los bombardeos estadounidenses.

El funcionario aseguró que su país se reserva el derecho a defenderse mientras no cesen definitivamente las operaciones militares contra su territorio.

“Estamos preparados para cualquier escenario. Si Estados Unidos opta por un curso de acción diferente, Irán se tomará en serio su propia defensa”, sostuvo, según la agencia ANSA.

Agencias AFP, ANSA, AP y Reuters

“A mi juicio, son las elecciones de mitad de mandato más importantes de nuestras vidas”, las calificó Trump este lunes durante su alegato final a los votantes, en un acto sin público ante el emblemático estanque reflectante del monumento a Lincoln de esta capital.

Con índices de desaprobación a su gestión en niveles récord y luego de una campaña que se planteó como un referéndum sobre el trumpismo, el mandatario se aferra a la posibilidad de que el Partido Republicano al menos retenga el control del Senado, una pulseada a la que los candidatos demócratas llegan con ventajas en estados decisivos, mientras que hay altas probabilidades de que la Cámara de Representantes cambie de manos, según anticipan las encuestas.

“Los demócratas quieren hacer saltar todo por los aires eligiendo a jihadistas y comunistas, y no podemos permitir que eso ocurra. Debemos mantener nuestro Congreso fuerte y libre”, señaló en su discurso Trump, que reconoció las dificultades que históricamente tienen los presidentes en ejercicio para ganar las elecciones de medio término.

Estos comicios generan expectativa mundial y serán seguidos con atención en todo el planeta, ante el impacto que un resultado adverso para Trump podría tener sobre su agenda geopolítica y comercial, y los conflictos internacionales en los que está involucrado Estados Unidos. La administración de Javier Milei, por su parte, apuesta a un triunfo de quien es su principal aliado internacional.

Mientras en el Partido Demócrata se ilusionan con un “tsunami azul” de votos que con el tiempo lleve a recordar a este 3 de noviembre como el inicio del ocaso de la era Trump, a la par crecieron en los últimos días los temores entre la oposición y las autoridades locales a una posible interferencia federal sobre el proceso electoral.

El propio Trump condicionó la aceptación de los resultados a que sean “elecciones honestas”, y varias medidas de su administración en estados claves parecieron preparar el terreno para que el presidente objete la transparencia de los comicios ante una eventual hecatombe republicana.

En su última decisión en el marco de una disputa legal más amplia respecto a las elecciones, el gobierno solicitó este lunes a la Corte Suprema que ordene al estado de California apartar temporalmente las papeletas de más de 20.000 personas que, según el Departamento de Justicia, podrían no ser ciudadanos estadounidenses y haber votado de manera ilegal.

Unos 250 millones de personas están habilitadas a votar en las elecciones de este martes en Estados Unidos, en las que se renovarán las 435 bancas de la Cámara de Representantes y 35 de las 100 del Senado, además de definir 36 gobernaciones y miles de cargos estatales y locales.

El desafío es mayúsculo para el partido de Trump, quien en las últimas semanas -a pesar de tener solo el 32% de aprobación entre los norteamericanos, uno de los peores índices de su carrera política- se puso al frente de la campaña electoral para intentar apuntalar a decenas de sus candidatos.

Los principales focos del día estarán puestos sobre siete disputas para el Senado, y los demócratas llegan con altas expectativas. La última encuesta elaborada por el diario The New York Times y el Siena Research Institute mostró a sus candidatos con ventajas sólidas sobre sus rivales republicanos en Michigan, Maine, Ohio, Texas y Kansas, otra más ligera en Alaska, mientras que en Iowa se registra un virtual empate técnico.

Los republicanos parten de una mayoría de 53 a 47 en el Senado, si se cuentan dentro del bloque demócrata a los dos legisladores independientes que suelen votar con ese partido, por lo que los opositores necesitan una ganancia neta de cuatro escaños para hacerse con el control de la Cámara alta (el voto de desempate es del vicepresidente JD Vance).

Según el modelo de pronósticos Decision Desk HQ, el Partido Demócrata tiene 65% de posibilidades de recuperar la mayoría en el Senado, mientras que el panorama para la Cámara de Representantes le es aún más favorable: 84% de probabilidades.

De acuerdo a ese pronóstico -en línea con la mayoría de las encuestas-, los demócratas ganarían allí 241 escaños (se necesitan 218 para una mayoría).

DDHQ FORECAST UPDATE (11/2): Senate

Democrats now have a 65% probability of winning the Senate in our forecast.

Democrats lead in six states: Alaska. Kansas, Maine, North Carolina, Ohio, and Texas. They need to flip four states to win control of the Senate. pic.twitter.com/MMsK6Xqgja

— Decision Desk HQ (@DecisionDeskHQ) November 2, 2026

El presidente, de 80 años, se enfrenta a un riesgo real de que los demócratas tomen el control de ambas cámaras del Congreso. Ese eventual escenario complicaría la aprobación de nuevas leyes que quiera impulsar la Casa Blanca, obligaría al gobierno a negociar con la oposición y ampliaría la capacidad legislativa para investigar muchas de las medidas de administración Trump.

Es lo que en la política norteamericana se conoce como “pato rengo”, un presidente en la recta final de su mandato con su poder político disminuido.

En una entrevista, Trump, que está impedido constitucionalmente de ir por un nuevo mandato en 2028, ya advirtió que en ese caso se convertirá “en el señor veto” para bloquear la agenda demócrata en el nuevo Congreso (entrará en funciones el 3 de enero próximo).

El otro gran interrogante en un eventual Congreso dominado por los demócratas es si la oposición finalmente podría impulsar un impeachment contra Trump, aunque en el Senado se necesita una mayoría de dos tercios para declarar culpable y destituir a un funcionario.

De todas formas, especialistas señalaron que tampoco se puede descartar una falla en las encuestas y que estén subestimando una movilización de votantes republicanos, como ha pasado, por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2016 en las que Trump dio la sorpresa en estados claves que impulsaron su triunfo ante Hillary Clinton.

Inflación y guerra

La campaña para estos comicios estuvo dominada, entre otros factores, por la dura estrategia antimigratoria de Trump, el alto costo de vida, una inflación que se aceleró en los últimos meses (en septiembre volvió a tomar impulso, a 3,7% interanual), y el alto rechazo a la gestión del mandatario por la guerra contra Irán, que Estados Unidos e Israel iniciaron con un operativo militar conjunto el 28 de febrero pasado.

Los demócratas buscaron elevar la llamada crisis de asequibilidad en Estados Unidos al centro de la discusión de la campaña para sacar un rédito electoral. Uno de los principales ejes fue la fuerte suba de los precios de los combustibles (el promedio de la nafta regular pasó de 2,98 dólares por galón a fin de febrero a 4,17 en la actualidad), impacto directo del conflicto en Medio Oriente y el bloqueo del estrecho de Ormuz.

Según un estudio reciente de Reuters/Ipsos, el 78% de los norteamericanos atribuye a las políticas de Trump que los precios suban más rápido que los salarios, mientras que hasta ocho de cada diez desaprueban su labor en materia de inflación, según un trabajo de AP-NORC.

El creciente interés de los norteamericanos en este proceso electoral se vio reflejado en el récord de participación en la votación anticipada. El Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida, fuente de referencia en materia de participación electoral en el país, registró más de 53,2 millones de sufragios emitidos por esa vía antes del día formal de los comicios.

Además de los cargos formales a todo nivel que se ponen en juego este martes, las elecciones empezarán a marcar el rumbo de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos de cara a la carrera presidencial de 2028.

Por el lado republicano, que enfrentó una campaña turbulenta ante algunas divisiones en torno a la figura del propio Trump, se pondrá a prueba el apoyo al presidente y su dominio personalista sobre el partido a una década del triunfo que lo catapultó por primera vez a la Casa Blanca, en 2016.

Los analistas estiman que una eventual derrota contundente de los candidatos republicanos llevaría a los sectores más conservadores del partido, encarnados en el movimiento MAGA (Make America Great Again) del magnate, a replantearse su lealtad hacia Trump. Para la carrera por su sucesión ya asoma una pulseada entre Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio.

Por el lado demócrata, en tanto, los resultados serán determinantes para el futuro rumbo del partido, en momentos en que los sectores del ala izquierdista -tanto progresistas como los demócratas socialistas que tienen en el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, a una figura central- han ganado terreno por sobre el establishment.