¡Gracias, Capitán! No sólo por ser el mejor jugador de todos los tiempos, sino fundamentalmente por tu hombría de bien, por tu humildad, por tu ejemplo, por tu conducta , por tu esfuerzo desde el vamos. Ese amor que anoche recibiste en tu despedida es más que merecido, es todo lo que cosechaste sin prisa y sin pausa a lo largo de tu intachable carrera. Se te quiere y se te respeta por tus valores, no sólo por tu talento futbolístico. En un país (y un mundo) tan carente de ética, con tal escasez de líderes positivos, tu figura contrasta e ilumina. Se te extrañará en la cancha, pero ahora te toca disfrutar sin presiones, ver crecer a tus hermosos hijos, gozar de tu bella familia, y seguir ayudando (como lo hacés anónimamente desde siempre) a quienes lo necesitan. Como diría otro grande, ¡Gracias totales, Leo! Dejás una huella imborrable. Misión cumplida.

Irene Bianchi

irenebeatrizbianchi@hotmail.com

Promesas de campaña

El gobierno exhibe como principal logro de su gestión el equilibrio fiscal y la disminución de la inflación. Son alcances muy valiosos, pero no son suficientes. Mucha gente le creyó a Milei cuando en la campaña electoral afirmó que lucharía contra la casta y contra la corrupción, pero el presidente parece haber olvidado esas promesas de campaña. La excelente nota de Joaquín Morales Solá en la que incursiona en el Poder Judicial, en su ministro, algunos jueces y sus vinculaciones con Tapia y Toviggino son una prueba de ello. No está claro si es porque se ocupa principalmente de la economía y se despreocupa irresponsablemente de otras áreas importantes de su gobierno o porque de algún modo ha renunciado a luchar contra la casta y la corrupción. Y mientras Milei se sigue desprestigiando con insultos desubicados a periodistas, economistas y adversarios, el expresidente uruguayo Luis Lacalle Pou dio una clase de republicanismo en el Coloquio de IDEA al afirmar: “el presidente tiene que ser factor primario de unión y no de separación”

Ricardo E. Frías

ricardoefrias@gmail.com

Tierras

Me extraña sobremanera que haya funcionarios de alto nivel, inclusive altos prelados de la Iglesia católica, que hoy en nuestro país estén discutiendo la posibilidad de vender tierras a ciudadanos extranjeros. Ya el preámbulo de la Constitución Nacional indica que la misma se aplicará a todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino, pero ahora descubrimos que a esos hombres no se les pueden vender tierras sino en determinada cantidad. Al mismo tiempo, la Constitución garantiza la propiedad privada, pero se pone un límite si alguien quiere vender a un extranjero. El motivo que dan quienes sostienen esto es que se puede vender la Nación, o provincias enteras, o municipios. ¿Alguien puede realmente creer este infantilismo? ¿alguien cree que porque algún extranjero sea dueño de un número importante de hectáreas pone en peligro a la Nación? Sinceramente no puedo creerlo. Considero que hay temas mucho más importantes para analizar que perder el tiempo en algo tan sin sentido.

Gustavo Pittaluga

guspittaluga@gmail.com

Dislexia

Esta es una carta abierta a los docentes de cualquier nivel y materia, que frente a un alumno o una alumna con dislexia eligen no escuchar. En primer lugar quiero decirles que ustedes se lo pierden. Esos chicos y esas chicas que ustedes miran con impaciencia son estudiantes espectaculares. Tienen ganas de aprender, curiosidad y una forma de pensar que encuentra caminos donde otros ven una pared. No les falta inteligencia ni esfuerzo. Les falta que alguien del otro lado del escritorio quiera ver lo que tienen para dar. También quiero recordarles algo que probablemente ya saben: la necedad, la ignorancia y la falta de empatía nunca hicieron feliz a nadie. Menos a quien las ejerce. Sepan además que no van a vencerlos. Ni a ellos ni a quienes estamos detrás, sosteniéndolos, o haciéndoles de banquito para que lleguen adonde merecen llegar. Y que aunque muchas veces me lleven al límite, jamás van a recibir de mí la misma violencia que ustedes ejercen sobre quienes tienen el cerebro cableado de otra manera. No porque no me la hagan sentir, sino porque responderles igual sería mi peor aprendizaje. El problema real lo tienen ustedes, que como docentes perdieron lo único que de verdad le daba sentido a su trabajo: el propósito.

Si algún día lo recuperan, acá vamos a estar. Ellos también. Siempre estuvieron.

Socorro Estrada Vigil

sestrada@gmail.com

Rutas traicioneras

En Argentina hay unos pocos tramos de rutas en muy buen estado que como mucho, suman los dedos de una mano. También hay rutas en estado regular o malo y que son la mayoría . En el medio están las que llamo rutas traicioneras, aquellas que están en estado aceptable pero que cada tanto tienen pozos que más que baches son cráteres. Y que los días de lluvia son trampas, al estar están tapados con agua y no se ven. En rutas arruinadas como la 151, al norte de 25 de Mayo, en La Pampa; o la 34 en Metán, Salta, la velocidad promedio de 10 kms por hora impide caerse en un bache po que da tiempo a eludirlo. Un ejemplo de ruta traicionera es la ruta 237 al sur de Piedra del Aguila hasta Collón Curá, con un pavimento para desarrollar la velocidad permitida por ley hasta que llegan los cráteres que han aparecido en este año. Estas rutas traicioneras son muy peligrosas por los volantazos y frenadas bruscas que originan para poder evitarlos. Es posible ver a al costado del camino autos detenidos, y a su conductor buscando en el baúl los elementos necesarios para cambiar una cubierta. No pido arreglar tramos de rutas en mal estado , solo que sean tapados los cráteres en las que están en estado aceptable. No creo que encarar estos arreglos afecten el déficit fiscal.

Hernán Torres Carbonell

htc@unipec.com.ar

En la Red Facebook

Bloquearon siete plataformas de juego clandestino en las que apostaban menores

“Excelente” -Elsa Beatriz Fedyk

“También deberían bloquear las legales, que solo sirven para financiar estados mal administrados. Así, el que tenga la edad correspondiente, que entre en un casino o bingo y que sea perfectamente identificado si quiere jugar. Y basta de propagandas en la televisión como en internet. Si quieren acabar el vicio de verdad, hagan lo mismo que se hizo con el cigarrillo” -Teresa Beatriz Vargas

Dos Argentinas

El martes los argentinos vimos dos Argentinas diferentes en el partido de despedida de la selección. Una, la virtuosa, la del equipo cuyo capitán se despedía con todos los honores. Un ejemplo, Lionel Messi. La otra, la de los negociados y la corrupción; la de “hacete amigo del juez”. La de la falta de escrúpulos y de la impunidad representada por la dirigencia de la AFA. Parafraseando al notable Antonio Machado, podemos decir que una de las dos Argentinas ha de helarnos el corazón. Entre esas dos opciones debemos elegir sabiamente qué país queremos ser.

Andrea Cecilia Testa

acta1963@yahoo.com.ar

La creación de riqueza

La Comisión Episcopal de Pastoral Social se opone a la ley de tierras. Dijo textualmente: “La defensa de nuestra tierra y el cuidado de nuestra nación que está en directa relación con el bienestar de la población del país”. Este país lo hicieron los extranjeros, los de todos los países que uno pueda imaginar, que vinieron y trajeron prosperidad pelándose las manos y deslomándose. La pampa gaucha, los gauchos judíos, los vascos laboriosos, los europeos con su saber y su oficio, y una larga lista de comunidades extranjeras. No tiene hoy por qué ser distinto. Los despabilo haciéndoles notar que cuando se vende un pedazo de terreno, este no se va. Se queda donde siempre estuvo y además entra el dinero. Que los compradores extranjeros no se llevan el humus, sino que invierten y producen generando empleo. Es de aplaudir que cuando los argentinos que tienen casi 300.000.000.000 de dólares en un canuto y siguen comprando y ahorrando en dólares por precavidos, aparezca un extranjero actuando en sentido contrario, sacando plata de su bolsillo (personal o empresarial), y compre un lugar para hacer una actividad que necesariamente creará riqueza y dará trabajo. Impedirlo como la Comisión Episcopal intenta es contrario al bienestar de nuestra gente.

Juan E. Cambiaso

jec@jcambiaso.com

Unir, no dividir

Hago llegar mis más sinceras felicitaciones por el excelente editorial titulado “Una visita papal para unir, no para dividir”. Adhiero personalmente a todos los conceptos expresados, especialmente a que no se puede reclamar el fin de la grieta y al mismo tiempo utilizar la venida del Santo Padre para hacer declaraciones desafortunadas que solo contribuyen a profundizarla. Coincido en la esperanza de que la visita papal sea una ocasión de encuentro, esperanza y reconciliación. Exhorto a nuestro arzobispo a que reflexione profundamente, su rebaño está muy disperso y desea recibir mensajes que alimenten el alma, y que nos llenen de esperanza y no de declaraciones que se asemejan mucho más a las que haría un militante político.

Carlos E. Echagüe

echagueteddy@gmail.com

Alquileres en Madrid

Es lamentable el desenlace de la historia de la señora que alquilaba un departamento en uno de los mejores barrios de Madrid. Pudo seguir viviendo allí pese al aumento de los nuevos alquileres, beneficiada por leyes de prórroga que a la fuerza permitieron que fuera el Estado español (sus políticos o burócratas) el que decidiera cuánto debía pagar y por cuánto tiempo podía seguir usando una propiedad ajena. Una vez más fue el Estado responsable en buena medida de las desgracias que sufren los que creen -ingenuos o abusivos- que la injusticia puede ser legal si tiene la bendición del gobierno. Si se hubiera mantenido la libertad de negociación entre propietarios e inquilinos la señora habría resuelto mucho antes –más joven y más sana– su propia situación. En cambio eligió apoyarse en un Estado invasivo y autoritario que desequilibraba el contrato a su favor. Cualquiera que se tome el trabajo de buscar departamentos en alquiler en Madrid (por ejemplo, en el sitio https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_700) podría comprobar que con una suma similar a lo que la señora pretendía pagar en El Retiro hay muchas viviendas disponibles para una sola persona. Obviamente, no existe un derecho humano a vivir para siempre en una propiedad ajena. En la Argentina podemos dar cátedra sobre el tema porque las hemos vivido todas, y siempre ha sido más fácil y de menor costo el precio de alquilar cuando –como ahora– rige la libre contratación. A esto se agrega que la conflictividad judicial es bajísima y que casi en un cien por ciento las demandas son aceptadas por los jueces. Esto demuestra que los propietarios solo inician juicios en pocos casos, mayoritariamente con razón, y que prácticamente todos los desencuentros se solucionan privadamente y al margen de cualquier tutela estatal o judicial.

Siempre habrá tensiones en una relación como la de locador y locatario, pero la mano del Estado y sus políticas solo las agravan.

Alejandro Olazábal

alejandro.olazabal@gmail.com

¿Una utopía?

¿Y si para realmente dar un salto adelante como país intentamos usar esa pasión y esos nobles sentimientos que nos unen como nación, que se generan en casos como la visita del Papa y los mundiales de futbol, en instalar un objetivo urgente e imprescindible? Que todos podamos decir en voz alta: ¡acá no se puede robar! Nadie, ni las máximas autoridades del país ni los motochorros. Nadie. Y que las familias y las instituciones que componen nuestra sociedad nos comprometamos en serio a combatir todo tipo de deshonestidad, sin excepciones ni vivezas. Enseñando con el ejemplo, pero también castigando con rigor, sea quien sea. Puede ser una utopía o no, depende de nosotros.

Antonio Mario Guarino

antoniomguarino@gmail.com

Calificativo

El 6 de octubre, en vísperas del aniversario del ataque genocida contra el Estado de Israel desde Gaza, el Sr. Tomás Estanislao Dardanelli publicó en una carta de lectores que señala lo siguiente: “En el Congreso Argentino, como hace 2000 años en el Templo, están quienes lucen vistosos símbolos religiosos mientras levantan el dedo para juzgar y agredir”, y califica de farisea la actitud de esos parlamentarios. Tantas alusiones bíblicas, ¿qué quieren decir? ¿Acaso señala Dardanelli a parlamentarios judíos que teme nombrar directamente? Considerando que el fariseísmo es el antecesor del judaísmo de hoy, ¿levanta el Sr. Dardanelli su dedo para señalar de forma insultante a los padres del judaísmo rabínico porque sí? ¿Cree que es cristiano insultar al prójimo porque sí? ¿O solamente lo hace cuando el prójimo en cuestión es judío? ¿Qué le hubiera dicho San Pablo (que se declara fariseo en Hechos 23:6 y en Filip. 3:5)?

Marcelo Aptekmann

aptekmannmarceloahoo.com

Los carpinchos y yo

Quienes elegimos vivir en Nordelta lo hicimos buscando verde, tranquilidad, seguridad y armonía. Cuando llegamos, hace 26 años, solo había liebres y búhos, que hoy ya no están. Nadie nos avisó que la armonía tenía dueños previos, de pelaje marrón, mirada imperturbable y un apetito que haría sonrojar a un comensal de tenedor libre. Los carpinchos no visitan los jardines: los auditan. Se comen las plantas, el pasto, todo. También las flores y, una vez satisfechos, dejan un recuerdo bastante explícito de su paso, como quien firma el libro de visitas. Además se meten con los perros de los vecinos y, en algún caso, atacaron a chicos, lo cual ya no tiene nada de gracioso. Cruzan las calles a cualquier hora de noche y de día sin mirar ni agradecer que los vecinos les cedemos el paso; van con su prole, primero los grandes y los siguen 4 o 5, diría cachorros. Es medio enternecedor verlos cruzar y también cuando duermen si hace frío, todos juntos en forma de círculos cerrados, pero creo que es una forma que tienen para captar apoyos vecinales. Ante semejante ocupación, cada vecino desarrolló su propia doctrina defensiva. Yo, por ejemplo, subí la altura del alambrado del jardín cuatro veces. Cuatro. A esta altura mi cerco ya parece más una frontera internacional que un límite entre lotes, y aun así ellos encontraron la forma de entrar. Una vez los corrí del jardín del frente abriendo y cerrando el paraguas a toda velocidad, en una coreografía que mis vecinos todavía recuerdan. Funcionó: se asustaron. Volvieron a los 15 minutos, frescos como lechuga (que, dicho sea de paso, también se comieron). Por ahora evité los paraguazos. Hubo quien eligió un camino mucho más extremo y se defendió a los tiros, conducta que no comparto desde ningún punto de vista: una cosa es el humor de la resistencia vecinal y otra muy distinta es la violencia. Mientras tanto, el desarrollador no hace nada para resolver un problema que ya tiene escala de plaga y las autoridades provinciales miran para otro lado. Mejor dicho, miran hacia el lado de los carpinchos, porque los defienden sin concesiones, y eso que ellos no votan, no pagan impuestos ni tasas ni nada. Así, los vecinos quedamos en el medio, y seguimos pagando las expensas. Lo admito: la batalla cultural la ganaron ellos. Están en la televisión, en las revistas, en los memes y en las remeras. Nosotros apenas tenemos un grupo de WhatsApp y un paraguas. Pero no perdemos la esperanza: algún día alguien con autoridad tomará cartas en el asunto. Hasta entonces, saludamos cordialmente a nuestros vecinos de cuatro patas… desde el otro lado del alambrado, versión número cuatro.

Daniel Calabró

daniel.calabro@bruchoufunes.com