El gobierno postergó la entrada en vigencia del nuevo regimen previsional para los clubes
Mediante una resolución publicada en el Boletín Oficial, el Gobierno postergó la entrada en vigencia del nuevo regimen de aportes personales y patronales para la industria del fútbol. El nuevo sistema debía comenzar a regir hoy, pero las autoridades resolvieron aplazarlo para el 1° de enero del año próximo.
Encuadrado dentro del decreto 231/19, promulgado el 1 de abril pasado, establece alícuotas más altas para el pago de obligaciones y agrega rubros a los que se les realizan descuentos para el pago de aportes, como los ingresos por sponsors del seleccionado nacional y de la Superliga. Además, elimina las ventajas comparativas que los clubes tenían hasta ahora, como la exención del pago de aportes para empleados de instituciones educativas.
Desde su promulgación, el decreto 231 fue resistido por la AFA, que lo combatió mediante un duro comunicado, la Superliga y los propios clubes. Hubo reuniones en la Casa de Gobierno y hasta en la Quinta de Olivos para buscarle una solución al asunto, que incluso podría haber derivado en un paro de actividades decretado por la AFA. De las negociaciones participaron allegados al presidente Mauricio Macri, al que el fútbol le interesa como si fuera una cuestión de Estado. En año electoral, ningún integrante de su equipo hubiera querido que la pelota dejara de rodar. Por eso es que tomaron la decisión de patear para más adelante la entrada en vigencia del nuevo regimen: será el 1° de enero de 2020, ya con el presidente que resulte electo en octubre en funciones.
Desde ahora y hasta fin de año, la AFA, la Superliga y los clubes se pondrán en campaña para encontrar un "sistema superador" al propuesto por el Ejecutivo. Los clubes aceptan que no podrán mantener las prerrogativas de las que disfrutaron hasta ahora, pero pretenden que el ajuste de las alícuotas que pagan por sus empleados sean aumentadas en forma gradual y no de un día para el otro. Los más afectados por la modificación en el regimen son los clubes de ascenso, que no realizan transferencias en dólares al extranjero y que, en muchos casos, tienen empleados en relación de dependencia trabajando en sus propias instituciones educativas. A la otra entidad que el nuevo regimen afecta es a la AFA, cuya dotación de personal también creció en los últimos 17 años, mientras el decreto 1212 de 2003 (sancionado por Eduardo Duhalde) que estructuraba el sistema previsional anterior estuvo vigente.
Tanto los clubes del ascenso como de la Superliga que cuentan con establecimientos educativos habían adelantado que el nuevo sistema previsional ocasionaría "graves perjuicios" para sus economías, ya que se trataba de un gasto no contemplado en su presupuesto. En los últimos meses, los números de los clubes empeoraron debido a que su principal ingreso ordinario, las cuotas sociales, sufre un aumento en la morosidad: la situación económica lleva a que muchas familias dejen de pagar su abono. Según funcionarios de la Secretaría de Seguridad Social, el sistema previsional específico del fútbol establecido por el decreto 1212 de 2003 provocó un desfasaje de $2500 millones.
Más leídas de Fútbol
En el Ducó. Huracán vs. River Plate, por la Copa de la Liga 2024: día, horario, TV y cómo ver online
La guía. La fecha 12 de la Copa de la Liga Profesional 2024: días, horarios, TV y árbitros de todos los partidos
"El Zapatero de la Nación". El final de la sociedad más exitosa del fútbol mundial: Alemania rompe su historia con Adidas