Retenciones: el PRO promete “defender al campo” en el Congreso o en la Justicia

El presidente del bloque de PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, aseguró que su espacio buscará frenar en ese cuerpo o en la Justicia un eventual incremento de las retenciones al campo.

Como informó LA NACION, tras haber frenado las exportaciones de harina y aceite de soja, el Gobierno subirá las retenciones a ambos subproductos del 31 al 33%. Su objetivo es juntar dinero para crear un fondo estatal para subsidiar la harina que usan los panaderos. Con un aumento de las retenciones, el ingreso adicional para el Gobierno rondarían los US$425 millones.

En este contexto, Ritondo señaló: “Vamos a defender al campo en el Congreso si el Gobierno por decreto aumenta las retenciones, ya sea presentando un proyecto de ley para revertir la medida, o presentándonos ante la Justicia para frenar decisiones confiscatorias que destruyen la industrialización y el trabajo de los argentinos”.

“La suba de las retenciones es una decisión antiproductiva porque, en lo inmediato, provocará que haya menos ingresos de dólares y más desempleo en el sector, además que espantará inversiones y se resentirá la industrialización del país. La Argentina va a salir adelante con un campo pujante y liberado de presiones impositivas y retenciones confiscatorias”, agregó.

Ritondo también afirmó: “Lo que ayer fracasó, volverá a fracasar ahora con resultados tal vez peores. Por eso, vamos a pedir que envíen un proyecto de ley al Congreso para debatir la suspensión de las exportaciones de harinas y aceite de soja”.

En un comunicado, en tanto la Mesa de Enlace de Entre Ríos pidió al gobernador Gustavo Bordet que rechace la medida del gobierno nacional. “La administración Bordet debería rechazar cualquier aumento de retenciones como ya lo hicieron sus pares de la Región Centro, los gobernadores de Santa Fe y Córdoba. En este marco, la Mesa de Enlace de Entre Ríos le solicita al gobierno provincial que condene el cierre del registro nacional de exportaciones de harina y aceite de soja por parte del gobierno nacional y que rechace abiertamente cualquier incremento de las retenciones agropecuarias”, dijo la organización.

“Cabe destacar que cuando los gobiernos de la provincia de Santa Fe y Córdoba se manifestaron abiertamente en contra y defendieron públicamente sus respectivos actores productivos provinciales lo hicieron sabiendo que esa reducción de ingresos para el sector exportador es automáticamente trasladado al productor, que termina siendo el mayor perjudicado”, agregó.

Medidas

Para diversos expertos, caída la facultad delegada que el Congreso le había otorgado al Gobierno este no tiene un argumento legal para subir las retenciones. Vale recordar que con el presupuesto 2022, que no fue aprobado, el Gobierno quería extender esa facultad hasta 2024.

“Dado que las facultades delegadas vencieron el 31 de diciembre pasado no tiene potestad”, dijo Héctor Tristán, del Estudio Tristán & Asociados.

Para el diputado radical y exministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, de lo que “no caben dudas es que el 31 de diciembre vencieron las facultades para tocar los derechos de exportación, porque venció la emergencia económica”.

El tributarista César Litvin, señaló que “hay un andamiaje jurídico” que no le permite al Poder Ejecutivo fijar subas en los derechos de exportación. “En el fallo de Camaronera Patagónica, la Corte Suprema dijo que las retenciones son impuestos y que, como tales, los tiene que establecer el Congreso”, señaló.

El especialista dijo que tampoco tiene validez el argumento de que el Poder Ejecutivo puede fijar las alícuotas de los derechos de exportación basándose en un artículo del Código Aduanero. “Quedó muy claro que cualquier modificación tiene que pasar el Congreso”, sostuvo.