Hernán Lacunza cuestionó al Gobierno por las tarifas: “No se puede cobrar 15 lo que cuesta 100″
El exministro de Hacienda de Cambiemos cuestionó que no se haya resuelto qué hacer con los valores de la energía antes
LA NACION
El economista Hernán Lacunza, exministro de Hacienda de Cambiemos, cuestionó en duros términos al Gobierno por no haber dado antes la discusión de qué hacer con las tarifas mientras lleva adelante las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional.
“Si eso se está haciendo ahora, 26 meses después de asumir el Gobierno y 40 meses después de los vencimientos que se pactaron, me preguntó qué hicieron los 24 meses. Era central discutir qué va a pasar con las tarifas”, planteó el exministro durante una entrevista con C5N.
El economista acusó a la gestión de Alberto Fernández de “incubar una inflamación”. Señaló que en los dos años pasados la inflación fue de 110% y añadió que las tarifas subieron “7% o 9%, o algo así”. “No se puede cobrar 15 lo que cuesta 100″, remarcó.
Lacunza aseguró que Cambiemos tuvo que lidiar con el déficit heredado por la gestión de Cristina Fernández de Kirchner y con la falta de reservas. “Había 55.000 millones de dólares que se cambiaron por un pagadios”, sostuvo. Atribuyó a esa razón que la imposición del cepo en 2011. Sostuvo que para atacar el déficit se puede reducir el gasto o recurir al crédito privado. Insistió que el préstamo “blando” del FMI “con tasas bajas y plazos más largos”.
En ese sentido diferenció la situación doméstica de lo que ocurre con otros países de Europa que comenzaron a aplicar políticas contracíclicas y disponer de subsidios en distintos sectores como en las tarifas porque “acumular colchones en la fase de abundancia”.
En contraste, señaló que la gestión de Alberto Fernández como la de Cristina Kirchner estimuló una “inflamación” de problemas económicos. “Hubo un desvío de dos años por medidas míopes y cortoplacistas para reprimir la inflación”, expresó y cuestionó que, al mismo tiempo, la Casa Rosada haya hecho campaña de no subir las tarifas.
“Lo que elegís para anclar es lo que elegís que se atrase”, reflexionó el economista. “La inflamación estaba acumulada en el gobierno de Cristina [Kirchner[, que hizo lo mismo que está haciendo este gobierno. Pagamos 15 lo que cuesta 100″, insistió.
“¿Los otros 85 quién los paga?”, se preguntó. “Los pagamos también nosotros por las expensas. En lugar de la boleta por debajo de la puerta, lo hacemos por los impuestos comunes que pagamos todos para la caja común que tenemos, que es el Tesoro en el Estado”, añadió.
Lacunza cuestionó algunas de las medidas lanzadas por el Gobierno, dijo que el programa “Precios Cuidados” es “para perder el tiempo” y criticó el análisis realizado por el Gobierno, según ha trascendido hasta el momento para reducir los subdios. Por caso, citó que el 40% de los hogares no tienen red de gas, con lo cual, es algo que recomendó revisar.
Y apuntó contra el análisis realizado por el sector cristinista que propone una suba de la energía eléctrica en algunos barrios de la ciudad y en el norte del conurbano bonaerense. “Ahora existe subsidio por 11 mil millones de dólares. Esta medida que anunciaron significa 170 millones de dólares. Si les suben la tarifa plena a esos hogares, es menos del 2%”, apuntó.
En ese sentido, cuestionó el análisis. “Si estuviera en la mesa de discusión kirchnerista, diría que para hacer esto no hagamos nada. Vamos a tener un lío fenomenal, como ya hay y no suma”.
Respecto del entendimiento alcanzado con el Fondo Monetario Internacional, Lacunza evaluó que lo que presentó hasta ahora el ministro de Economía, Martín Guzmán, es un “power point” con metas fiscales bastante salomómicas entre la exigencia y lo posible en sentido concreto”. Dijo que se trata de objetivos “desafiantes pero no imposibles”.
Sin embargo, reparó. “No hay ninguna pista, ni ninguna idea de cómo se van a alcanzar [esas metas], y lo importante es saber qué hacer con las tarifas, las jubilaciones, con el gasto y con los impuestos”, remarcó.
Para el exministro de Mauricio Macri el anuncio de un entendimiento con el FMI el mismo día en correspondía pagar un vencimiento representa un “acto de irresponsabilidad con consecuencias”. Uno de ellas, dijo que un sector de la coalición oficialista se desmarque en referencia a la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados.
Y añadió: “No hubo tiempo de generar consensos internos y ahora tenemos esa dosis de incertidumbre adicional innecesaria. Ahora, escuchamos los días pares que van a hacer con las tarifas el plan A, y los días impares, el plan B, depende si habla el Ministerio de economía u otras áreas del Gobierno”.
LA NACION
Temas
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust Project
