La Argentina, en el puesto 72 de competitividad

GINEBRA (EFE).- El Foro Económico Mundial calificó a Finlandia como la economía más competitiva del mundo, seguida por Estados Unidos en el segundo lugar.

Chile es el país de América latina y el Caribe con mejores resultados en competitividad, seguido, aunque a distancia por Uruguay, México, El Salvador y Colombia, según los datos difundidos hoy por el Foro.

En el ranking, la Argentina se ubica en el puesto 72, detrás de Tanzania y Jamaica, pero respecto de 2004 avanzó dos posiciones.

"Latinoamérica tiene un país, Chile, con un nivel de competitividad que se sitúa entre los de los países desarrollados", afirmó hoy el economista jefe del FEM, el boliviano Augusto López-Claros, al referirse a ese país andino, ubicado como la 23 economía más competitiva del mundo.

Finlandia sigue siendo el país más competitivo del mundo, seguido por EE.UU., Suecia, Dinamarca, Taiwán, Singapur, Islandia, Suiza, Noruega y Australia.

Chile, el más competitivo de la región. López-Claros señaló que "como en ediciones anteriores, Chile comanda la región latinoamericana por un amplio margen".

El experto indicó que ese país suramericano "tiene una increíble competencia en las políticas macroeconómicas y una política fiscal que es bastante admirable. Sólo hay ocho países en la UE que tienen, por ejemplo, un entorno institucional mejor que Chile".

El documento del Foro indica el Indice de Crecimiento de la Competitividad (ICC) de 117 países en base a su nivel tecnológico, la calidad de sus instituciones públicas y las condiciones macroeconómicas, así como en las "percepciones" de 11.000 empresarios sobre diversos aspectos de la vida de un país.

Este último elemento, basado en la subjetividad de los encuestados, ha originado críticas por parte de los países que consideraron su metodología "poco seria" y "sin base analítica".

El modelo en que se basa el estudio ha sido desarrollado por los economistas estadounidenses Jeffrey Sachs y John MacArthur.

En su exposición sobre la situación latinoamericana, el experto señaló que la brecha entre Chile (23) y el siguiente clasificado, Uruguay (54), es de 31 puestos, "una característica que no se da en ninguna otra zona del mundo".

Agregó que "Chile sigue beneficiándose de una competente gestión en el plano macroeconómico e institucional, equiparable a los países europeos por su transparencia y eficiencia".

"Su entorno, además, no es muy diferente del de Argentina (72), que es un país más rico", indicó el economista.

Otros casos. Asimismo se refirió a los casos de México y Brasil, las dos grandes economías de la región, para señalar que el ICC mexicano cayó en 2005 un puesto, mientras que el brasileño pasó del 57 al 65.

"Tanto México como Brasil han sufrido fuertes reveses en los indicadores que reflejan la calidad de sus instituciones públicas, medida por factores como la independencia de los jueces y el favoritismo por parte del gobierno en la toma de decisiones de política y de adjudicación de contratos", explicó López-Claros.

En el caso concreto de Brasil, el economista consideró que el gobierno de Luis Inázio Lula da Silva "lo está haciendo bien en los aspectos macroeconómicos", pero también destacó que "en los últimos meses ha habido titulares adversos, que no hablaban muy bien del sector público".

El experto del Foro, que se refería así a los casos de corrupción que se han producido en Brasil, indicó también que esta institución "no juzga el manejo institucional público en Brasil. Lo hace la comunidad empresarial y nosotros hemos procesado la información".

Tras Chile, Uruguay y México, aparecen clasificados en ese ranking El Salvador (56), Colombia (57), Costa Rica (64), Brasil (65), Perú (68), Argentina (72), Panamá (73), Venezuela (89), Honduras (93), Guatemala (97), Nicaragua (99), Bolivia (101), República Dominicana (102)

De manera general, los especialistas del Foro indicaron que en la región coinciden dos graves problemas como son los de índole macroeconómica e institucional, a los que se suman otros como la excesiva burocracia, la corrupción o las restricciones a la propiedad extranjera, presentes en otras áreas en desarrollo.

Más información

• Foro Económico Mundial (en inglés)
• Acceda al ranking completo