La construcción cayó 2,1% en agosto, mientras que la producción industrial avanzó apenas 0,4%

Luego de una caída en junio y un breve repunte en julio, la construcción volvió a caer en agosto 2,1% respecto del mes anterior, algo que, según los especialistas, aparece como una mala señal para lo que queda del año en materia de obras, porque entra en una tendencia que empieza a vislumbrase como recesiva.

Por su parte, la producción industrial, que había retrocedido en julio 1,2%, creció apenas 0,4 en el octavo mes del año, confirmando el comportamiento en forma de “serrucho” que ha mantenido durante el año.

Ambos datos fueron publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Por un lado, en su Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC), informó un retroceso de 2,1% en agosto, respecto de julio, y una variación negativa de 0,4% en el índice serie tendencia-ciclo. Por otra parte, en su Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPIM), indicó un alza de 0,4% mensual, con una variación negativa de 0,2% en el índice serie tendencia-ciclo.

La construcción había tenido un dato positivo de 2,2% en la anterior medición, pero ya en ese momento los especialistas analizaban que era un comportamiento extraño, dentro de un contexto económico muy poco favorable para el sector. En la medición interanual, igualmente, muestra un avance de 7,3% y acumula un crecimiento en el año de 6,4%.

Lorenzo Sigaut Gravina, director de Análisis Macroeconómico de la Consultora Equilibra, señaló que la caída de la construcción fue significativa. “Por primera vez, el indicador tendencia-ciclo arrojó un dato negativo. Esto marca que, más allá de los vaivenes en los últimos meses y de que el dato interanual exhiba una cifra positiva, ya entró en una tendencia que empieza a ser recesiva”, destacó el economista.

Eugenio Marí, economista jefe de la fundación Libertad y Progreso, también observó con preocupación el dato de la construcción. “La actividad mostró su segunda peor caída en todo 2022. Y, lo que es peor, de cara hacia delante el panorama se torna menos optimista. Según la encuesta realizada por Indec a integrantes del sector, solo el 16,9% espera que la construcción privada se expanda en los próximos 12 meses”, comentó.

Asimismo, Marí remarcó que en la mencionada encuesta del Indec solo el 21,6% de los integrantes del sector de la construcción espera un crecimiento de la obra pública. “Esto responde más que nada a que la evolución macroeconómica argentina ha hecho que las expectativas de crecimiento, disponibilidad de crédito y expansión de la obra pública hayan empeorado”, explicó el economista.

En tanto, la economista Natalia Motyl analizó que el cambio de rumbo en materia económica, desde la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía, dio algunos resultados en la industria, pero no así en la construcción. “El recorte del gasto público, la caída del poder adquisitivo que explica la contracción de la demanda del sector privado en el sector, las dificultades para importar insumos junto con las expectativas de devaluación han provocado la merma del sector”, señaló.

Gustavo Vallejo, jefe del Departamento de Estadísticas del Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción (Ieric), prefirió ver el “vaso medio lleno” y hacer foco en el crecimiento interanual, de 7,3%. “Este dato es positivo teniendo en cuenta que en el periodo de comparación, agosto de 2021, el ISAC había crecido un 22,7%. De esta forma, acumula un alza del 6,4% interanual en los primeros 8 meses de 2022. Por eso, esperaría un poco para hablar de recesión”, opinó.

En cuanto al IPIM, el dato de agosto vuelve a evidenciar el comportamiento inestable que viene teniendo en todo este año. En enero cayó 8,3%; en febrero creció 7,8%, en marzo volvió a retroceder 3,6%, en abril avanzó 2,9%, en mayo cayó 1,1%, en junio volvió a avanzar 2,6%; en julio cayó 1,2%, y ahora, como se dijo, creció 0,4%.

Para Sigaut Gravina la leve recuperación de la producción industrial en agosto, después de una caída fuerte en julio, termina de consolidar la evolución en forma de “serrucho” que mostró durante todo el año. “Al igual que en el caso de la construcción, pese a que hay alzas intercaladas con bajas, el indicador tendencia ciclo marca que la industria está estancada”, concluyó el especialista.

Por su parte, Marí agregó que, en el caso de la industria, no hay que perder de vista que incluso con la suba que viene registrando desde 2021, el indicador sigue por debajo de los máximos alcanzados en el último trimestre de 2017. “Esto hace pensar que, terminada la recuperación, será todo un desafío expandirse; en especial teniendo en cuenta las mayores restricciones al acceso de insumos importados, el encarecimiento del crédito y el aumento de la incertidumbre económica”, opinó el economista.