Amado Boudou presentó otro escrito para desligarse del caso Ciccone

Desde las sombras, el vicepresidente, Amado Boudou , espera sacarse de encima la causa que más le pesa: aquella por presuntas incompatibilidades entre su cargo –entonces, ministro de Economía- y las negociaciones por la imprenta de billetes ex Ciccone Calcográfica . Sus abogados presentaron hoy un escrito ante la sala IV de la Cámara Federal de Casación para intentar que prospere un recurso de "excepción por falta de acción penal", que podría llevarlo al sobreseimiento.

La Cámara, integrada por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani, tendrá ahora veinte días para analizar el recurso extraordinario, que ya fue rechazado en primera instancia por el juez Ariel Lijo, a cargo de la instrucción, y por la Cámara Federal de Apelaciones, informaron a LA NACION fuentes judiciales.

Por su parte, el fiscal ante la Casación, Javier de Luca, consideró que debía declarar nula la resolución de la Cámara Federal y ordenar que se "despeje la situación de incertidumbre" en la que se encuentra Boudou. Es decir, que no que se cierre el expediente, sino que el juez Lijo clarifique de qué se lo acusa.

Desde que De Luca presentó su dictamen, en noviembre pasado, la pesquisa registró múltiples novedades. Entre otras, que distintos miembros de la familia Ciccone, encabezados por uno de sus dos fundadores, Nicolás Ciccone, detallaron bajo juramento las reuniones que mantuvieron con Boudou y su socio, José María Núñez Carmona, y afirmaron que ambos los presionaron para que vendieran la empresa familiar.

En caso de que el máximo tribunal penal le diera luz verde al recurso, Boudou quedaría sobreseído en la causa por la causa de "negociaciones incompatibles" aunque, en ese caso, todavía queda abierta la de "enriquecimiento ilícito".

Hasta ahora, la Sala IV resultó adversa a la defensa del vicepresidente. Ya rechazó que se nulifique el testimonio de la ex esposa de Alejandro Vandenbroele, Laura Muñoz -lo que pudo afectar otros tramos de la pesquisa-; también desechó el pedido de recusación del camarista Gemignani, y a comienzos de marzo confirmó la competencia federal para investigar el pago de $ 7,6 millones del gobierno de Formosa a The Old Fund mientras Boudou era ministro de Economía y negociaba el canje de la deuda pública con esa provincia.

Qué dice el escrito

"No existe fundamento alguno para seguir sometiendo al Lic. Boudou a proceso; pues no existe episodio alguno llevado a cabo por aquél que pueda ser subsumible en una figura penal", dice el texto presentado por los abogados Diego Pirota y Eduardo Durañona.

En el escrito, los defensores subrayan la "relevancia" que tiene la causa para la "comunidad toda", por el cargo público de Boudou y destacan que "conforme todas las pruebas producidas en dos años de investigación, existen certezas sobre la única conducta que llevó a cabo [el vicepresidente], y que ésta no constituye delito alguno."

"Debe resaltarse que en el caso de autos nos encontramos ante una evidente gravedad institucional, la que debe ser atendida con la mayor celeridad posible", denuncian Pirota y Durañona y enumeran: "Se ha demostrado que no existe video que muestre al Lic. Boudou con ninguno de los personajes con los que se lo intenta relacionar; se ha identificado el origen de los fondos inyectados para el saneamiento de a ex Ciccone Calcográfica; se ha probado que no existió intervención alguna de nuestro asistido en el otorgamiento del plan de facilidades de pago otorgado por la AFIP a Compañía de Valores Sudamericana; se ha corroborado que el Lic. Boudou rechazó la intervención que desde la AFIP se intentó darle –como Ministro de Economía- en relación al pedido de quieta de intereses en relación a Ciccone Calcográfica; se ha verificado que no existieron llamados telefónicos entre nuestro asistido, la familia Ciccone y/o cualquiera de los involucrados en el salvataje de la imprenta".

Los abogados insisten en que "no existe en la causa prueba alguna que permita demostrar la existencia de un interés particular, específico o de alguna relevancia a los fines del tipo penal, que avale la hipótesis acusatoria sostenida respecto de la intervención del Lic. Amado Boudou en el trámite del levantamiento de la quiebra de la firma Ciccone Calcográfica, así como en las cuestiones atinentes a los planes concedidos, o no, por la AFIP a su momento".

"Tampoco existe prueba alguna que vincule al Lic. Boudou con el origen o el destino de los fondos que se relacionaran con la citada compañía", agregan.

"No existe ni un solo indicio, ni una prueba que avale la idea de que el Dr. Vandenbroele fuera una persona interpuesta para encubrir bienes del Lic. Boudou. No existe vinculación directa alguna que los relacione. No existe foto o video que los muestre juntos", enfatizan.

Finalmente, los abogados califican al proceso judicial por la causa Ciccone como "un invento dispuesto en aras de generar una falsa expectativa con tal de generarse espacio en sus medios, y por otro lado mantener con vida alguna línea de investigación de esta causa".

"Entonces, no existiendo delito precedente de donde pudiera haber surgido aquél dinero que en las presentes se presume «lavado», no podrá jamás proseguirse la acción penal respecto del delito de lavado de dinero, siendo que se encuentra ausente un elemento del tipo penal", concluye el escrito.