Kunkel dijo que hubo un pacto con la UCR, pero el radicalismo lo negó
"Nos pidieron cambios con la condición de que nadie supiera", reveló el diputado ultrakirchnerista; la UCR aseguró que nunca estuvo en duda su voto en contra
¿Existió un pacto entre el kirchnerismo y el radicalismo? El diputado oficialista Carlos Kunkel reveló hoy que anoche, en medio de la sesión por la reforma del Consejo de la Magistratura , legisladores de la UCR le exigieron que incluya algunos cambios en el proyecto que modifica la composición del organismo que nombra y remueve jueces con la condición de que no se haga pública la reunión. Desde el radicalismo, aseguraron que nunca estuvo en duda su voto en contra y explicaron de qué trató el diálogo con el oficialismo durante la sesión.
"Hay una cosa vergonzosa: estuvimos desde las 10 de la noche hasta la 1 de la mañana [negociando] y la UCR nos planteó algunas modificaciones con la condición de que nadie supiera. Nosotros dimos nuestra palabra de que no iba a trascender", aseguró esta mañana el diputado Kunkel en diálogo con la radio de las Madres de Plaza de Mayo al finalizar la maratónica jornada donde se aprobó parte de la reforma judicial del Gobierno.
Poco después, desde la UCR explicaron que, luego de que diputados radicales se manifestaron en contra de lo que denominaron la "proscripción" que encubre el proyecto del kirchnerismo. Es que, tal como estaba redactado la reforma, se tornaría casi imposible que las fuerzas antikirchneristas hagan acuerdos para compartir candidatos a consejeros, e incluso se impedirá que presenten postulantes a las fuerzas que no tengan presencia en 18 de los 24 distritos del país.
"Kunkel se acercó a la banca de la UCR y aseguró que la intención del kirchnerismo no era prorcribir. Le dijimos que entonces había que modificar el texto del proyecto. De eso se habló", explicaron desde el bloque radical.
El centro de la charla entre el kirchnerismo y la UCR habría sido el articulado en el que se afirma que "se requiere la comprobación de la existencia de que en al menos 18 de los 24 distritos la mencionada adhesión se realiza exclusivamente con agrupaciones de idéntica denominación". Para la oposición, esa frase determina que para conformar un frente y compartir candidatos al Consejo es necesario que el frente se integre con exactamente las mismas fuerzas en al menos 18 distritos. Y sostienen que esto es imposible, dado que los únicos partidos con presencia en más de 18 distritos son, además del PJ, la UCR, el Partido Socialista y Pro.
Kunkel no había querido hacer público cuál fue el contenido de la conversación con el radicalismo y se limitó a señalar que se trató de "algunas modificaciones en el proyecto de integración del Consejo de la Magistratura".
"Estaban conformes. Decían que con eso a lo mejor votaban o a lo mejor no, pero después fueron los que promovieron el escándalo", cuestionó el legislador ultrakirchnerista. "Estuvimos dos o tres horas charlando amigablemente. Le cambiamos todo lo que nos pedían que le cambiáramos y lo íbamos a presentar como iniciativa nuestra porque no querían quedar mal con los otros partidos", relató Kunkel.
El diputado de la UCR Gil Lavedra reaccionó tras las palabras de Kunkel: "Siempre la postura de la UCR fue la de votar en contra de toda la ley, porque es inconstitucional. Nuestra postura fue pública y nunca se puso en duda que el voto del radicalismo era negativo".
Luego, el escándalo
La votación de la reforma en el Consejo de la Magistratura se tiñó de escándalo cuando la Cámara baja se dispuso a votar el proyecto cerca de las 6. La oposición en conjunto protestó cuando el jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, propuso votar la iniciativa en general y en particular -artículo por artículo- en simultáneo. Gritos y forcejeos se cruzaron entre los diputados del Frente Para la Victoria y la oposición, que decidió abandonar el recinto, salvo pocas excepciones.
Tras el escándalo, Kunkel apuntó contra el radicalismo: "Si les dan un timbrazo o los llaman desde los centros de poder reales, ellos tienen que hacer lo que les dicen. No hay forma de acordar nada con ellos".
El diputado kirchnerista apuntó sus críticas contra el pedido de silencio que "vergonzosamente" realizó la UCR para que "los otros partidos con los que estaban comprometidos no se enteraran". "Nosotros lo hacíamos y asumíamos el compromiso de no hacerlo público. Pero después del escándalo que hicieron, bueno, que la ciudadanía sepa que no es cierto que no escuchamos", se defendió.
Más leídas de Política
LN+. Qué dice la cautelar que el Gobierno presenta contra el aumento a las prepagas
LN+. Un informe reveló “un sistema ineficiente y corrompido” en la compra de 14 millones de libros escolares
La compra más importante en 40 años. De una “situación paupérrima” a un “salto de calidad”: el impacto de los F-16 en la Fuerza Aérea