El empate técnico justificó las prevenciones de las encuestadoras

La extrema paridad en la votación bonaerense justificó la prevención exhibida por la mayoría de las consultoras sobre el resultado de la elección y el comportamiento de los votantes en las PASO del domingo. Si bien algunas pronosticaron un empate técnico, sin llegar a anticipar la tensión que generarían los últimos instantes del escrutinio, casi ninguna pudo prever la performance del massismo.

En el comienzo del escrutinio se advirtió una diferencia de siete y de hasta ocho entre Cambiemos y Unidad Ciudadana, pero después de la medianoche del domingo, la brecha se extinguió hasta alcanzar una suerte de empate técnico. Con el 95,68% del padrón escrutado, el candidato por el oficialismo Esteban Bullrich se quedó con el 34,19% de los votos y Cristina de Kirchner con un 34,11 por ciento.

En los días previos al tramo final de la campaña, algunas consultoras -Poliarquia, Isonomía e Ipsos- decidieron no dar a conocer sus pronósticos por la posible paridad y la apatía de los votantes. No obstante, varias consultoras se pusieron a prueba, con resultados diversos.

Aresco, la consultora de Julio Aurelio, históricamente ligada al peronismo, pronosticó la misma cantidad de puntos para Cristina Kirchner y para Bullrich: 31,9 por ciento. OPSM, de Enrique Zuleta Puceiro, había planteado un 33% para Unidad Ciudadana y un 32,7% para Cambiemos. Eso sí, ninguna pudo anticipar el 15,53% que obtuvo el massismo en las PASO.

Opinaia y Synopsis también habían pronosticado un empate técnico, con Cambiemos como fuerza ganadora. La primera había establecido un 33,9% para la lista encabezada por el ex ministro Bullrich y un 33,5% para la de Cristina Kirchner. Synopsis, formada el año pasado y conducida por Lucas Romero, se había animado a pronosticar el triunfo de Cambiemos, con un 34,1% frente al 32,1% de Unidad Ciudadana.

Otros pronósticos

Opina Argentina, dirigida por Facundo Nejamkis, daba un empate en 34% entre Unidad Ciudadana y Cambiemos. Elypsis, fundada por el economista Eduardo Levy Yeyati, pronosticó que Unidad Ciudadana se ubicaría un punto arriba de Cambiemos. También había previsto un empate técnico Opolit Communis, dirigida por la consultora Josefina Prille y CIGP.

Entre las encuestadoras que no lograron dar un buen pronóstico se encuentran Equis, de Artemio López, que pronosticó una diferencia de 17 puntos entre Unidad Ciudadana y Cambiemos, con la victoria de Cristina. Hugo Haime, Aragón y Zoom Politic-On, dieron a 1 País en segunda posición, con porcentajes lejanos al 15% con el que finalmente se ubicó en el tercer puesto. Y Management & Fit había pronosticado una brecha de 4,1 puntos en favor de Unidad Ciudadana.

Sobre la evaluación del rendimiento de las consultoras, el director de Synopsis dijo a LA NACION: "Cuando se habla de encuestas para el público es todo lo mismo. Pero tenés diferentes metodologías de la investigación cuantitativa y diferente calidad de cómo encara cada uno el trabajo".

"Hay que saber separar las cosas, saber cuáles son los intereses de las encuestadoras. Las encuestas son un instrumento de formación o de la opinión pública y, a veces, se trata de influir en el electorado mostrando otra realidad", agregó Romero.

Destacó que siempre los pronósticos tienen un margen de error, por lo que se debe ser respetuosos con la técnica, en caso de no lograr un número exacto.