El Gobierno apuntó al kirchnerismo y a Massa tras el fallo de la Corte sobre las jubilaciones

El ministro Dujovne apuntó que la sentencia corrige errores del gobierno anterior y particularmente de la gestión del tigrense en el Anses
El ministro Dujovne apuntó que la sentencia corrige errores del gobierno anterior y particularmente de la gestión del tigrense en el Anses Fuente: Archivo - Crédito: Mauro V. Rizzi
Maia Jastreblansky
(0)
18 de diciembre de 2018  • 19:22

El Gobierno leyó en clave política el fallo de la Corte Suprema que mejoró el cálculo de las jubilaciones que están en litigio y que resultó adverso para la Anses , al tiempo que minimizó el impacto que tendrá en las cuentas públicas.

Si bien en Balcarce 50 esperaban una resolución desfavorable, la decisión del máximo tribunal planteó el peor escenario para la gestión de Mauricio Macri porque además de extender la implementación de la fórmula más beneficiosa para todos los jubilados que están en juicio, también derivó al Congreso la potestad de regular la materia, en desmedro del Poder Ejecutivo.

"La de los jubilados es una deuda del Gobierno anterior donde, a pesar de tener índices de inflación elevados, entre el año 2002 y 2008 no reconocieron la movilidad para las jubilaciones", señaló el ministro de Hacienda Nicolás Dujovne .

Jubilados: Fallo clave de la Corte Suprema

19:34
Video

Fue también un tiro por elevación a Sergio Massa , quien fue director ejecutivo de la Anses hasta 2007 y que hoy dijo que "la Corte Suprema corrige los errores del Gobierno". Dujovne salió al cruce: "El fallo corrige errores del gobierno kirchnerista y especialmente de la gestión de Massa en la Anses. Unos 85.000 jubilados murieron durante el kirchnerismo sin actualización porque la Anses no cumplía los juicios".

Costo fiscal

En un voto conjunto por la mayoría, hoy Lorenzetti, Maqueda y Rosatti les dieron la razón a los jubilados en litigio y ordenaron que se aplique se aplique el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (Isbic) y no el índice de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), impuesto por el Gobierno y que da un cálculo menos favorable.

El máximo tribunal además derivó el debate al Congreso para que "en un plazo razonable" determine el indicador definitivo para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial.

"El fallo aplica a determinados casos. Es el caso de de Lucio Orlando Blanco aplicable a otros casi 12.000 casos, que a medida que se vayan validando tendrán un costo fiscal anual de 700 millones de pesos", agregó Dujovne. Así se refirió a los otros 11.766 expedientes que esperaban la Corte.

La resolución que emitió hoy el máximo tribunal, sin embargo, también sienta jurisprudencia para otros 150.000 jubilados cuyos haberes fueron calculados entre 2002 y 2008, que tampoco ingresaron en la propuesta de la Reparación Histórica y que tramitan juicios con distinto grado de avance.

Desde el Gobierno hoy no quisieron adelantar un cálculo del gasto que significará el fallo para todo el universo de jubilados en juicio. Consultado por LA NACIÓN , Basavilbaso dijo que "es difícil todavía hacer un cálculo del impacto que va a tener el fallo de la Corte" ya que "es muy variable". Sobre los plazos de la aplicación del fallo, agregó que "depende de cómo avance la Justicia" con los otros juicios.

Dujovne señaló: "Depende la cantidad de casos que queden. Con un índice que sea sancionado por el Congreso, quizás puede quedar acotado a los 12.000 casos. Todo depende del ritmo legislativo". Agregó que el Gobierno aún no decidió cuándo impulsar el tratamiento parlamentario del tema.

El Gobierno buscó minimizar el impacto que tendrá la readecuación de las jubilaciones. Sobre todo, de cara al compromiso fiscal asumido con el Fondo Monetario Internacional. "Estamos reduciendo el déficit primario de los 375.000 millones de pesos a cero. Hay que poner en contexto a los $700 millones en estos $375.000 millones", dijo Dujovne.

Antes de que la Corte se pronunciara, la Anses había advertido que "asumir los costos de readecuar las jubilaciones judicializadas según el Isbic pondría en riesgo extremo la sustentabilidad del sistema".

Fantasma del PJ

Aunque intenta moderar su discurso, la gestión de Mauricio Macri ve al fantasma del PJ detrás del fallo de la Corte Suprema. "Lo que está en juego es el período en que que Sergio Massa y Roberto Lavagna no actualizaron las jubilaciones. Derivando el tema al Congreso, ahora el ala peronista de la Corte le hace un guiño a la política para que resuelva el tema", se indignó un alto funcionario del Gobierno en diálogo con LA NACIÓN .

"Lo que está en juego es el período en que que Sergio Massa y Roberto Lavagna no actualizaron las jubilaciones", apuntaron desde la Casa Rosada
"Lo que está en juego es el período en que que Sergio Massa y Roberto Lavagna no actualizaron las jubilaciones", apuntaron desde la Casa Rosada Fuente: Archivo - Crédito: Soledad Aznarez / LA NACION

Lo que dijo la mayoría de la Corte integrada por Lorenzetti, Maqueda y Rosatti es que son inconstitucionales las resoluciones de Anses 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, que cambiaban el índice que se aplica sobre los salarios que se toman como referencia para las jubilaciones.

Elena Highton de Nolasco coincidió en declarar inconstitucionales las resoluciones emitidas por la administración de Mauricio Macri, pero reconoció la competencia de la Anses en la materia y limitó los efectos de la decisión al caso Blanco, sin pronunciarse sobre las demás causas. El presidente de la Corte, Carlos Rozenkrantz, consideró que la atribución de fijar el índice de actualización no es privativa del Poder Legislativo, sino que puede ejercerla el Poder Ejecutivo.

Otro de los miembros de la mesa judicial calificó como "político" el voto en tándem de Lorenzetti, Rosatti, Maqueda. "Está en la misma línea que la resolución que le saca poder de administración al presidente de la Corte", agregó, en alusión al escrito firmado horas después, que le quitó en el manejo administrativo y económico del tribunal a Rozenkrantz.

Otro colaborador de Macri en materia tribunalicia acotó: "Llama mucho la atención que lo hagan extensible a todos los jubilados en juicio, es un disparate jurídico que muestra a toda luz que es para complicar al Gobierno". En ese sentido, desde la mesa judicial de Macri consideraron "más razonable" el fallo de Highton de Nolasco.

ADEMÁS

MÁS LEÍDAS DE Politica

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.

Descargá la aplicación de LA NACION. Es rápida y liviana.