El ex intendente de Escobar Luis Patti sufrió ayer un nuevo revés judicial: la justicia federal de San Martín rechazó una acción de hábeas corpus que había presentado para recuperar su libertad.
Detenido desde noviembre del año pasado por una causa por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, Patti había sido beneficiado el martes por un fallo de la Corte Suprema que determinó que, pese a las acusaciones que pesaban en su contra, el Congreso no debía haberle impedido, en diciembre de 2005, asumir la banca de diputado que había ganado en octubre de ese año.
Al día siguiente, el juez federal de San Martín Alberto Suares Araujo, que instruye la causa en la que Patti está arrestado, rechazó un pedido de excarcelación de la defensa del ex intendente de Escobar.
Ese mismo día, la Cámara Federal porteña resolvió que debía enfrentar un juicio por encubrimiento que había sido anulado en 2006.
El rechazo del hábeas corpus fue dispuesto primero por el juez de Tres de Febrero Juan Manuel Culotta y luego por la Cámara Federal de San Martín. La Sala I del tribunal confirmó el rechazo "in limine" (sin trámite) del hábeas corpus que había dictado anteayer Culotta.
Ahora, la expectativa de los defensores de Patti está centrada en la respuesta que pueda dar la Sala II de la Cámara San Martín al planteo de excarcelación que rechazó Suares Araujo. El argumento del ex intendente es que, al momento de ser detenido, él debería haber contado con fueros parlamentarios que habrían impedido su arresto.
Los organismos de derechos humanos temen por la respuesta que puedan dar los camaristas Horacio Prack, Alberto Mansur y Daniel Rudi, quienes dictaron fallos que despertaron serios cuestionamientos de esas agrupaciones en causas de derechos humanos.
