Fuertes objeciones al magistrado de La Plata

La Cámara Electoral apuntó a Durán, puesto por el kirchnerismo en un trámite polémico
(0)
24 de febrero de 2015  

El principal distrito electoral del país -Buenos Aires- está a cargo de un juez cuya estabilidad en el cargo aún es incierta.

Ésta constituye la mayor preocupación de la Cámara Nacional Electoral (CNE) en vísperas de los comicios presidenciales de octubre próximo. Así lo expresa en la acordada que dará a conocer hoy, en la que instará a la Corte Suprema a que resuelva, de manera urgente, sobre la validez de la investidura de los jueces subrogantes y de sus actuaciones.

A fines del año pasado, el kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura designó a Laureano Durán, de 33 años, al frente del estratégico juzgado federal penal con competencia electoral de La Plata. Durán se desempeñaba hasta ese momento como secretario judicial. Esto le valió numerosas objeciones ante la Justicia, que, por ahora, están lejos de resolverse definitivamente.

En efecto, a la hora de resolver sobre su situación, dos salas de la Cámara Federal de La Plata dictaron sendos fallos contradictorios entre sí, lo que agudizó la incertidumbre sobre la validez de su designación.

La Sala III de la Cámara Federal declaró que el nombramiento de Durán es inconstitucional al señalar que, en su carácter de secretario, "no reúne los requisitos para desempeñar su función [...] y no tiene las potestades que acuerda el nombramiento ajustado a los cánones constitucionales y legales a fin de que [...] sea juez natural"

En su fallo, esta sala se fundamentó en el caso Rosza, de la Corte Suprema de la Nación, en la que desaconsejó el nombramiento de secretarios como jueces subrogantes.

Esta sala advirtió, además, que ni siquiera es cierto que la designación de Durán fuera imprescindible para evitar la "interrupción del servicio de justicia" (requisito que impone el reglamento del Consejo para recurrir a secretarios) y sostuvieron que no hay dudas de ello porque, para nombrar a Durán, se puso fin a la suplencia que estaba haciendo el subrogante anterior, que sí era juez.

Fallo contradictorio

Sin embargo, la Sala I de la misma Cámara Federal rechazó los planteos de quienes se oponían a la designación de Durán, al enfatizar que la decisión del Consejo de la Magistratura "se sostuvo válidamente en las facultades reglamentarias y organizativas que la Constitución Nacional y las leyes vigentes acuerdan a ese organismo".

Ante esta situación -que seguramente deberá dirimir la Cámara Nacional de Casación Penal-, la CNE decidió recurrir a la Corte Suprema para que resuelva "con carácter final sobre la validez de los títulos de los magistrados subrogantes con competencia electoral en Buenos Aires y en los demás distritos en condiciones análogas".

"No existe otra vía para asegurar la realización de los altos fines de la justicia electoral, instituida para garantizar la legitimidad del origen democrático de las máximas autoridades de la Nación", enfatizó.

ENVÍA TU COMENTARIO

Ver legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.

Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION.

Descargá la aplicación de LA NACION. Es rápida y liviana.