"La alegre y despreocupada Cristina": nuevas críticas de The Economist a la Presidenta

La prestigiosa revista británica The Economist, crítica de la gestión de Cristina Kirchner en varias oportunidades, volvió a cuestionar la política económica del país, y le atribuyó a la "suerte" los aciertos financieros que acompañan a la Presidenta.

En un artículo titulado "Happy-go-lucky Cristina" ("La alegre y despreocupada Cristina"), publicado el jueves último, la revista se hizo eco de las recetas económicas que la Presidenta esparció alrededor del mundo tras la crisis económica internacional, ante la que se mostró inmune. "En esencia fue: «Al diablo con el FMI y sigan gastando»", precisa el artículo. Y agrega: "Es lo que ella y su predecesor y esposo, Néstor Kirchner, han practicado desde 2003".

La nota explica que a pesar "del desastre pronosticado por economistas ortodoxos", por los "pocos vínculos financieros con el mundo y muy poco crédito bancario", "la economía ruge". Aunque inmediatamente reparan que puede que eso sea sólo lo que dice los poco creíbles, a su criterio, números oficiales.

Con escepticismo, la revista sostiene que las expectativas de crecimiento para este año, de 8% según economistas privados, "se debe principalmente a circunstancias afortunadas".

Entre ellas, nombra el fin de la sequía, el efecto rebote por el crecimiento de Brasil y "las políticas expansivas de la Presidenta, que alimentan un boom del consumo". Luego, cuestiona el excesivo gasto público de la Casa Rosada: "Cuando la economía comenzó a desacelerarse, Cristina Kirchner siguió con el gasto: dio préstamos a fabricantes de autos multinacionales y subsidió para mantener los puestos de trabajo". "Con la recaudación en caída, financió estas medidas saqueando la lotería nacional y el sistema de jubilaciones, que nacionalizó en noviembre de 2008", añade.

"Los Kirchner han tenido una suerte extraordinaria dado que su período en el poder ha coincidido con un auge de los términos de intercambio para la Argentina", insiste el artículo. En ese sentido, compara la política económica del kirchnerismo con la de Perón, pero remarca que "los Kirchner han sido torpes" porque "sus esfuerzos por exprimir a los productores agropecuarios provocaron una exitosa revuelta contra los impuestos en 2008 e hicieron impopular a la Presidenta".

Sin embargo, augura que la "suerte" de los Kirchner continuará, "al menos hasta la elección presidencial del año próximo" y hasta vaticina que, dado que la oposición está dispersa y la imagen de Cristina mejora, "puede llegar a lograr un segundo mandato".

Costos. "Pero las medidas de Cristina Kirchner acumulan costos ocultos", afirma The Economist. El primero de ellos es la inflación oculta detrás de las cifras del Indec. "El Gobierno tácitamente dio credibilidad a las estimaciones mucho más elevadas de economistas independientes, al convalidar aumentos salariales de alrededor del 25% a los trabajadores y elevó recientemente las categorías impositivas un 20 por ciento", indica.

Otra de las consecuencias, detallan, es que "por la falta de credibilidad del Gobierno, el spread sobre canjes de crédito en default para la deuda argentina es de 8,2% (similar a lo que paga Grecia)". Una de las soluciones, explica, sería acercarse al FMI. "Esto último puede ser demasiado para los Kirchner, a quienes les gusta culpar al Fondo por el colapso de 2001/02, en gran medida provocado por el propio país", sentencia el artículo.

Por último, la nota destaca que "la política de la pareja gobernante de perseguir a empresas privadas con las que no se lleva bien, la imposición de controles de precios y de medidas proteccionistas han sido menos ruidosas que las de su amigo Hugo Chávez, en Venezuela, pero a largo plazo disuadirán la inversión y harán menos eficiente la economía". Por eso, concluyen: "Quienes predecían el derrumbe de la Argentina se equivocaron hasta aquí. Pero al final pueden terminar teniendo razón".