La causa por la constitucionalidad del pacto con Irán, empantanada por recursos cruzados

La causa en la que se debe decidir si es constitucional o no el memorándum firmado con Irán para interrogar a sospechosos iraníes por el ataque a la AMIA quedó empantanada en una ciénaga de recursos cruzados, por lo que su resolución demoraría meses.

Sucede que la Sala II de la Cámara de Casación Penal quedó bajo fuego cruzado. Al tribunal lo integran actualmente Ana María Figueroa, más cercana al Gobierno; Juan Gemignani, alejado del kirchnerismo, y el conjuez suplente Claudio Marcelo Vázquez, de simpatía kirchnerista.

El fiscal en la Cámara de Casación Raúl Pleé planteó ayer que es nulo el modo en que quedó integrado el tribunal que debe resolver el caso. Es decir que, según Pleé, es nula la decisión de apartar al juez Luis María Cabral de la Sala II y nombrar en su lugar a Vázquez. Pleé dijo que Cabral debe quedarse y resolver, ya que esbozó un borrador de voto.

Al mismo tiempo, ayer el Gobierno se presentó en la causa y recusó al juez Juan Gemignani. De los tres jueces originales, junto con Cabral, era el que estaba dispuesto a fallar en contra de la constitucionalidad del acuerdo firmado con Irán.

Gemignani estaba indignado porque el asunto no se resolvía. Tras realizar una audiencia pública en la que participaron la DAIA, la AMIA y la fiscalía apuró para sacar un fallo. Fijó el 30 de mayo como fecha para la audiencia, pero la jueza Ana María Figueroa dijo que no estaba listo su voto. Tal fue el enojo de Gemignani que reservó su voto en la caja fuerte y dejó sentado en un acta que él ya se había expedido. En el ínterin, Cabral tenía un borrador que de algún modo protocolizó. Y Figueroa no había terminado su voto, dijo.

Esto fue así hasta que días antes de la nueva fecha fijada para la lectura de la sentencia, el Consejo de la Magistratura removió a Cabral de la subrogancia y colocó en su lugar al conjuez Vázquez, de conocida simpatía kirchnerista.

Como Gemignani había emitido su voto, el Gobierno interpretó que prejuzgó y ayer sus abogados lo recusaron. Esta recusación se suma a la que presentaron la semana pasada la DAIA y la AMIA contra Figueroa y Vázquez, al argumentar que tienen temor a la parcialidad de estos jueces por que sospechan que tienen interés en fallar en favor del Gobierno.

La manera de resolver este cruce de recusaciones es que se sorteen otros tres jueces de Casación para decidir si hay razones o no para apartar a Gemignani, Vázquez y Figueroa. Ayer, la causa por el pacto con Irán estaba en la Secretaría General de la Casación lista para sortear a los reemplazantes.

Paralelamente, Pleé dijo que la integración del tribunal es nula. Este incidente se resolverá una vez que quede claro quiénes serán los jueces a cargo de la definición. Si vuelve Cabral, el planteo de Pleé quedará abstracto, pero si confirman al tribunal actual, los jueces deberán abocarse al problema que planteó el fiscal. Pleé argumentó que se debe mantener a Cabral en el tribunal "por ser el juez natural, hasta la resolución definitiva del recurso de Casación que aquí se ventila".

En cuanto a Vázquez, el abogado de Lomas de Zamora designado por el Consejo de la Magistratura como subrogante, Pleé objetó ese nombramiento "por encontrarse en violación a la garantía del juez natural".

"Entiendo que la nueva constitución de la Sala, mediante la designación de Vázquez en reemplazo de Cabral, afecta abiertamente las garantías constitucionales del juez natural y del debido proceso legal", señaló el fiscal.

Para Pleé, la nueva ley de subrogancias usada para desplazar a Cabral "debe regir respecto de aquellas magistraturas en las que se produzca una vacante, sea por inicio de una licencia, por una renuncia, por un jury de enjuiciamiento o por vencimiento de subrogancias temporales, mas no en casos de subrogancias en curso". En el caso de Cabral, dijo que su suplencia no estaba vencida. Y recordó que la propia jurisprudencia de Casación señala que los jueces suplentes que intervinieron en un caso deben concluirlo durante su subrogancia y dictar sentencia.

Pueden pasar meses hasta que Casación resuelva quiénes serán los jueces que finalmente decidan. Mientras tanto, llegan a la Corte recursos contra la constitucionalidad de la ley de subrogancias.

El fiscal que pidió la nulidad del tribunal

Raúl Pleé

Fiscal de Casación

Entendió que es nula la integración del tribunal que debe resolver sobre la constitucionalidad del memorándum con Irán. Rechazó la incorporación del abogado Claudio Vázquez como conjuez y dijo que debe quedar Luis Cabral.

Ilegalidad

Dijo que es inconstitucional e ilegal sacar a Cabral porque su suplencia no estaba vencida. "Es una forma encubierta de sacar a los designados por la ley, lo que está impedido por la Constitución", argumentó Pleé.

La continuidad de Timerman, eje de rumores

• La salud del canciller Héctor Timerman dio pie a insistentes especulaciones durante toda la tarde de ayer, según las cuales estaría en duda su continuidad en el cargo. Sin embargo, al cierre de esta edición no había al respecto ninguna confirmación oficial.
• Fuentes de la Cancillería indicaron a LA NACION que Timerman está delicado, pero no precisaron el origen de sus problemas de salud. Si adelantaron que la semana que viene sería intervenido quirúrgicamente.
• Lo concreto es que Timerman no va a viajar a hoy a Paraguay junto a la Presidenta y que en su lugar lo harán el vicecanciller Eduardo Zuain y Guillermo Oliveri, secretario de Culto. También será de la partida el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro.