Leonardo Fariña, en TN, apuntó contra Ricardo Echegaray en el juicio por evasión agravada
"Es un extorsionador serial", dijo el financista sobre el ex titular de la AFIP; y afirmó que, en pleno proceso de juicio, Báez no está nombrado en la causa
Leonardo Fariña , el financista procesado por lavar millones de dólares de Lázaro Báez, contó, acompañado por su abogado Rodrigo González, en TN Central, su versión sobre la compra de un campo en comisión para Lázaro Báez y apuntó contra la AFIP de Ricardo Echegaray : "Hay una intención manifiesta que continúa, desde hace cuatro años, de no introducir en esta causa al señor Lázaro Báez".
El miércoles pasado empezó el juicio en el que se lo acusa de evasión fiscal agravada por presuntas irregularidades en la compra y venta de un campo en Mendoza. Ya prestó declaración indagatoria en el juicio oral al que es sometido por un Tribunal en lo Penal Económico, donde apuntó contra Lázaro Báez como artífice de las operaciones ilegales que se hacían. Hoy fue la segunda audiencia en donde Fariña declaró que hicieron una denuncia por "falso testimonio, que va a ser ampliada por encubrimiento agravado en el marco de la causa: no solamente contra Echegaray, como director de la administración federal de ingresos públicos sino contra la regional de La Plata".
"Lázaro Báez era el que autorizaba o no los negocios", volvió a denunciar Fariña, que hoy tiene el estatus de imputado protegido porque declaró -en otra causa- como "arrepentido". “La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el procesamiento de Báez en la causa de lavado. En todo el proceso de la causa de evasión, el querellante es el mismo, la AFIP, pero nunca investigaron para quién compré. Hicimos una denuncia por falso testimonio por un ex funcionario que dijo que nunca tuvieron conocimiento de que el campo lo compré para otro. ¿Por qué mienten frente a un tribunal?”, dijo Fariña al periodista Nicolás Wiñazki.
Fariña disparó contra el ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, a quien acusó de haber "encubierto" durante el anterior gobierno esas maniobras y lo tildó de “extorsionador serial con función pública”. Además contó que estando en libertad lo amenazó: "Me dijo que me iba a educar". Por otro lado volvió a denunciar al organismo: "Desde AFIP siempre supieron de la operación, el problema era ir contra Báez".
El ex valijero dijo: "Echegaray actuaba en función del poder ejecutivo como pasó por años. Cristina no podía no saber porque gran parte del dinero de Báez no era de el". Y apuntó: "¿Cuando la viste a Cristina defender a Báez? Así es como actúan, son todos prescindibles, son todos fusibles. Yo lo fui en su momento lo fui para que Báez no esté incluido en esa causa".
Además, el financista dijo ante la Justicia que estando en prisión recibió un mensaje del entonces ex jefe de la inteligencia kirchnerista Oscar Parrilli para que firmara una declaración desligando a Lázaro Báez de la compra del campo. "Me mandaron una declaración indagatoria en la cual yo cambiaba el dueño del campo por Carlos Molinari, que era el único que daba -es un empresario de la construcción que también está implicado en la causa-, a cambio de la eterna promesa: ‘te sacamos, te sacamos, te sacamos’. Esto fue a través de Parrili a mi ex abogado", dijo Fariña.
Por su parte, el abogado dio datos sobre la denuncia que pretenden llevar adelante: "Mañana vamos a hacer la denuncia contra Echegaray. El juez actual ya tiene todos los elementos. Puntualmente lo que se dice en la denuncia entre otras cosas es que fue un intento constante por parte de la AFIP, de la gestión anterior cuyo titular era Ricardo Echegaray, de encubrir maniobras evasivas del señor Báez. El juez ya cuenta con todo para avanzar".
"Antes del 8 de abril que yo declaré en la causa, Báez tenía convalidado por la AFIP un patrimonio de 66 millones de pesos. Al otro día el patrimonio subió a 405 millones de dólares. ¿La Administración de Ingresos Públicos me está denunciando? Los que encubrían a Báez y yo no lo puedo traer al juicio. Mientras que en la otra causa la AFIP es querellante contra Báez dándome la razón a mí", dijo con respecto a lo que considera incongruencias del caso.
En el juicio se busca determinar responsabilidades en la operación de unas 3400 hectáreas en la localidad de Tupungato, en Mendoza, que en diciembre de 2010 fueron pagadas cinco millones de dólares y que en 2012 fueron vendidas en 1,8 millones.
Más leídas de Política
"La oferta de China era mejor". Fuertes críticas del kirchnerismo a la política militar y a la compra de los F-16
Trastienda. Senado: un aumento de dietas con el que “casi todos” estuvieron de acuerdo
"Ahora fingen demencia”. Di Tullio desmintió a los senadores que niegan haber aprobado la suba de sus sueldos y dio detalles de la votación