Separan a Bonadio del caso contra Moreno

La Cámara Federal apartó al juez federal Claudio Bonadio d e la causa en que se investiga al ex secretario de Comercio Guillermo Moreno por abuso de autoridad, al sancionar a consultoras privadas que daban a conocer un índice de inflación diferente al oficial.

Los camaristas entendieron que Bonadio rechazó sin fundamentos un pedido de la defensa para anular el requerimiento de elevación a juicio de la querella y sobreseer la causa, al entender que la conducta del ex secretario de Estado no constituye ningún delito.

El fallo dictado por los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación, Horacio Cattani y Eduardo Farah, declara la nulidad del fallo de Bonadio que había rechazado sin más trámite la pretensión de Moreno.

Por sorteo fue designada la jueza María Servini de Cubría para seguir interviniendo en el caso. De todos modos, el expediente ya está próximo a finalizar, pues éste es de los últimos recursos que restan resolver antes de que, eventualmente, se realice un juicio oral y público.

Como Moreno está procesado por abuso de autoridad, en un fallo que ya fue confirmado por la Cámara Federal, se trata de un delito correccional con penas previstas de menos de tres años. Por eso es que el juicio oral no está a cargo de un tribunal integrado por tres magistrados, sino a cargo de uno solo. Fue sorteado para realizar el juicio oral el juez Rodolfo Canicoba Corral.

Bonadio procesó a Moreno y a otros funcionarios de la Secretaría -Adalberto Rotella y Fernando Carro- por abuso de autoridad luego de que le aplicó una multa, ya anulada, de 500.000 pesos a la consultora Finsoport SA, del ex viceministro duhaldista de Economía Jorge Todesca. Moreno lo acusaba de violar la ley de lealtad comercial.

La defensa de ex secretario de Comercio y los otros acusados, a cargo de Alejandro Rúa, pidió la excepción de falta de acción por cosa juzgada y la nulidad de la elevación a juicio del querellante Todesca por no ser clara y precisa sobre los hechos.

Bonadio rechazó los dos planteos, lo que fue apelado por la defensa porque el juez no le pidió opinión sobre los planteos a las otras partes del caso. "La lectura del expediente revela la concurrencia de vicios que afectan a la validez de los aspectos cuestionados en la apelación", sostuvieron los camaristas Cattani y Farah. Entendieron sobre las presentaciones de la defensa de Moreno que "resulta infundada la solución del juez que, sin expresar argumentos suficientes al efecto, las desestimó sin seguir el trámite ordenado por la ley, otorgando a las partes interesadas la posibilidad de opinar previo a resolver las incidencias".

El tribunal dispuso además que la nueva magistrada, Servini de Cubría, deberá actuar "con toda la celeridad al alcance a efectos de no dilatar el avance de la causa respecto de las situaciones de Mario G. Moreno, Fernando Carro y Adalberto Rotella". Poco resta hacer en este expediente contra el funcionario que fue designado como agregado comercial en la embajada en Italia.