Tenso cruce entre el senador Oscar Parrilli y el empresario Claudio Belocopitt

“Podemos discutirlo dónde quiera”. La frase, desafiante, marcó el momento más tenso del debate que el empresario de la salud Claudio Belocopitt mantuvo con el senador oficialista Oscar Parrilli (Neuquén) durante un plenario de comisiones en el que se discutían dos proyectos que intentan ponerle limites a las tasas de recargo por mora que aplican desde los servicios públicos hasta las entidades de medicina prepaga y las escuelas privadas.

Belocopitt reaccionó así ante la dura crítica que apenas unos minutos antes le había lanzado Parrilli, quien había acusado al empresario de la salud de ser “un experto en reclamos”, crítico del Estado y profesar una ideología liberal de mercado.

“Reconozco en el señor que habló un experto en reclamos y en pedirle al Estado y en tratar de demostrar siempre que el Estado no sirve, no anda, no funciona, y que lo dejen a ellos hacer las cosas libremente, que la sociedad va a andar mucho mejor”, replicó Parrilli a las críticas que Belocopitt había formulado contra los proyectos presentados por el senador neuquino.

Más aún, en su respuesta el legislador oficialista aseguró que gracias a esa política “de dejar todo libre”, entre 2016 y 2019 “se han fugado del país 86.000 millones de dólares”. “Una deuda que estamos pagando todos los argentinos y no los sacaron los usuarios de servicios públicos; los sacaron los bancos, las financieras, las empresas que ganaron sumas fenomenales”, completó Parrilli.

“En cuanto a los datos de la deuda, que creo que está haciendo referencia a mí en lo personal, podemos discutirlo donde quiera”, desafió Belocopitt al senador cuando tuvo oportunidad de contragolpear, tras lo cual agregó: “No descreo del Estado, pero los que optan por la medicina privada votan y eligen la medicina prepaga de salud porque consideran que lo hace mejor, se encuentran mejor atendidos”.

La polémica se desató porque el empresario, propietario de Swiss Medical y que hablo en representación de la Unión Argentina de la Salud, había afirmado que los proyectos impulsados por Parrilli sólo iban a lograr aumentar la morosidad y que ese costo lo terminarán pagando los usuarios que tienen sus cuotas al día.

Un argumento similar utilizaron unos minutos después los representantes de las entidades bancarias Alejandro Pérez (Adeba) y Hugo Bruzzone (ABA), quienes destacaron que el mercado financiero está “bastante regulado” por las disposiciones del BCRA y que prohibir tasas de recupero de gastos iba a terminar trasladándose a las tasas de interés de los préstamos.

Para ellos, Parrilli también tuvo una respuesta crítica. “Pareciera que tienen que ganar mucho y de ahí no se bajan, y que cualquier cosa que le tocan se lo cargan a otro”, sentenció el senador.

CRITICAS Y CAMBIOS

Los proyectos, presentados por Parrilli pero surgidos de la usina del Instituto Patria, buscan regular las tasas de recargo por mora, limitándolas a la tasa pasiva a 30 días del Banco Nación, que en la actualidad ronda en el 37%. Son dos iniciativas que buscan cubrir un amplio espectro de actividades. Una, esta centrada en los servicios públicos. La segunda, en las tarjetas de crédito, los préstamos bancarios, televisión por cable, telefonía, medicina prepaga y colegios privados. En ambos casos, prohíbe fijar las fechas de vencimiento antes del día 10 de cada mes.

Más allá de la defensa que hizo el director nacional de Defensa del Consumidor, Sergio Barocelli, invitado por Parrilli, las iniciativas fueron severamente criticadas por los representantes de diferentes cámaras empresarias.

Además de bancos y empresas de salud, sumó sus cuestionamiento Norberto Etchegoyen, representantes de la Cámara de Emisores Regionales de Tarjetas de Crédito y Consumo, quien rechazó las afirmaciones de Parrilli acerca de las grandes ganancias que estaría obteniendo el sector gracias a la especulación financiera. “Nuestra tasa de interés está regulada por el Banco Central, así que no hay ningún tipo de especulación financiera”, respondió.

Los cuestionamientos también se escucharon entre los senadores oficialistas e, incluso, entre los invitados por el senador neuquino. Así, el chubutense Mario Pais le destacó a Parrilli que los proyectos violaban facultades de control propias de las provincias que no podían ser delegadas en una autoridad de aplicación nacional.

Desde la oposición, la cordobesa Laura Rodríguez Machado (Pro) mostró la disposición de Juntos por el Cambio a colaborar con el tratamiento de las iniciativas, pero pidió convocar alguna autoridad del Banco Central y de los colegios privados para que brinden su punto de vista.

Ante esta situación, la oficialista María de los Angeles Sacnun (Santa Fe), presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, aceptó el pedido de nuevos invitados y anunció la convocatoria a una nueva reunión del plenario para este viernes, para dar tiempo a consensuar los cambios en los textos.