Comenzó la audiencia que definirá el destino del carnicero Daniel Oyarzún
Ya comenzó en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de Campana la cuarta y trascendental jornada del juicio por jurados que se le sigue al carnicero Daniel "Billy" Oyarzún por la muerte de Brian Gonzalez, un joven que hace exactamente dos años participó del robo en el local del comerciante en Zárate y que terminó aplastado contra un poste de luz cuando cayó con su moto y el comerciante, que los perseguía en su auto, los aplastó.
A esta hora las partes comenzaron sus alegatos, en los que intentarán convencer de sus respectivas posturas a los 12 ciudadanos que integran el jurado. Se espera que a partir de las 15 den a conocer su veredicto; manejan tres opciones: declararlo culpable de homicidio simple; de homicidio por exceso en la legítima defensa, o "no culpable". No está en duda la materialidad del hecho, sino si hubo o no criminalidad en el acto.
"Sabemos que hoy se define prácticamente la vida del mi hermano", declaró a LA NACIÓN Gabriel Oyarzún, hermano del acusado, en las puertas de los tribunales. Acongojado y con los ojos enrojecidos por el llanto, agregó: "Mi hermano no mató a nadie. Fue un accidente. Es injusto lo que pasa. Están defendiendo a un delincuente".
Poco después de las 10, y acompañado por una veintena de familiares, vecinos y amigos, Daniel Oyarzún ingresó en la sede del tribunal flanqueado por su abogado, Ricardo Izquierdo. Los allegados al carnicero gritaban "¡Se siente, Billy es inocente!", al tiempo que agitaban banderas y pancartas con escrituras en favor del acusado.
Rocío Díaz, amiga de la familia del acusado, dijo: "Es una desgracia lo que le pasó a Billy. Salió a defender lo suyo. Zárate es tierra de nadie.
Con respecto a lo que se espera del veredicto, Gabriel, hermano del carnicero, sentenció: "Tengo fe, es lo último que se pierde. Dios vio todo y sabe todo lo que pasó, sabe que no somos asesinos".
En tanto, Ernesto Gómez, abogado de la familia de Brian González, sostuvo: "Esperemos que el jurado haga justicia y que la suya sea una decisión ejemplar y se ajuste a lo que pedimos desde el principio, que es homicidio simple. Que la señal sea que no se puede ir por ahí matando gente. Ojalá que el jurado esté a la altura".
Más leídas de Seguridad
22 años después. Qué dice el fallo de 401 páginas por el que condenaron a Nicolás Pachelo por el crimen de María Marta
El “Piojo” de Monserrat. Cayó el “bicidealer” que cruzaba el conurbano para vender microdosis en un bar
“Estaba muy acomodado”. La familia del adolescente que apareció dentro de un freezer denuncia que lo mató un tío