Con duras críticas, un fiscal rechazó la denuncia contra el jefe de la fuerza bonaerense

LA PLATA.- Con durísimas críticas al denunciante, pero sin dejar de señalar que sentía que se lo había pretendido usar como "brazo institucional de una vendetta" personal y que padecía, como toda la sociedad, "las consecuencias que dejaron las orgías de corrupción policial de las últimas décadas", el fiscal platense Marcelo Romero rechazó sin más trámite la acusación del comisario Marcelo Di Pasqua contra el jefe de la policía bonaerense, Pablo Bressi, por presunto encubrimiento del narcotráfico y por hostigamiento.

No obstante, la Auditoría General de Asuntos Internos abrió sendos sumarios para investigar la actuación de ambos y ya los citó a declarar. Y aunque consideró que, con su rechazo in límine de la presentación, el fiscal Romero pretendía "obturar la investigación" contra Bressi "descalificando al denunciante", y que el fallo demostraba que "una mano política sigue encubriendo" al jefe de la fuerza, Di Pasqua adelantó que apelará.

Las acusaciones cruzadas entre Bressi y Di Pasqua despertaron todo tipo de suspicacias en medio de las denuncias contra las mafias policiales que impulsa el gobierno de María Eugenia Vidal. Pero esta vez lo que llamó la atención fueron los términos en que el fiscal platense rechazó la denuncia contra el jefe de la bonaerense.

"Esta fiscalía no fue, es ni será un foro de discusión ni de resolución de inquinas, recelos, facturas ni luchas intestinas policiales", advirtió Romero. "Con una obviedad rayana con lo pueril, subestimando la magra inteligencia del suscripto, esbozó [Di Pasqua] la intentona de sacar de la órbita del juez natural el conocimiento de los hechos, intentando distraer a la jurisdicción local y a este Ministerio Público al solo efecto de elaborar una presentación mediáticamente impactante en contra de su enemigo policial", agregó.

Y sostuvo que "los hechos traídos al análisis [encubrimiento, participación en el narcotráfico, persecución y hostigamiento contra subordinados] están siendo ventilados en otras sedes judiciales y no resulta ajustado a Derecho replicar su investigación en otros organismos extraños a aquellas jurisdicción".

Aunque no precisó en su escrito cuáles son esas investigaciones que se realizan contra Bressi, Romero dijo a LA NACION que se trata de causas en las que el jefe fue mencionado. "Si Di Pasqua tiene información sobre hechos delictivos contra el jefe de la policía bonaerense que se presente en los juzgados donde se lo investigó y aporte pruebas. Él es un comisario general y sabe lo que está haciendo", opinó.

"Es grave que el jefe de la policía esté siendo investigado por narcotráfico. Pero lo más grave es que el fiscal no dice dónde está radicada la causa ni qué juez está investigando los mismos hechos que denuncié. Omitió considerar, además, que denuncié un abuso de autoridad por parte del jefe de policía a partir de las acciones de persecución y hostigamiento que culminaron en la resolución de pase a retiro, que la Justicia en lo Contencioso Administrativo de La Plata revocó por manifiestamente arbitraria. De esto último nada dice el fiscal, que se limita a obturar la investigación pretendiendo descalificar al denunciante. Tampoco prosperó la denuncia que le hizo la diputada Elisa Carrió; es evidente que Bressi cuenta con un aparato de poder que lo protege", respondió Di Pasqua.

Investigación interna

Más allá de los cruce, el gobierno bonaerense aún respalda a Bressi. Pero la gobernadora María Eugenia Vidal solicitó Asuntos Internos que comience a investigarlo.

El auditor general de Asuntos Internos, Guillermo Berra, abrió dos sumarios: en el primero (ISA 1050-25388/217) se investigarán la denuncia y los dichos de Di Pasqua contra Bressi. "Luego se llamara a declarar al jefe de la policía. Queremos saber qué dice sobre las acusaciones en su contra", dijo una fuente oficial que recordó que el fiscal Marcelo Martini, que investiga el origen y destino de los 36 sobres encontrados en la Departamental de La Plata, también pidió que se lo investigue.

En el segundo sumario (ISA 1050-25390/217), Asuntos Internos investigará al ex jefe departamental de Mar del Plata para saber por qué no denunció estos hechos en 2013 cuando ocurrieron. Él era policía y, como tal, estaba obligado a denunciar cualquier ilícito. Romero se lo recordó en su resolución de ayer.

Sobre la denuncia de hostigamiento, el fiscal Romero dijo que Di Pasqua tendría que haberlo planteado por la vía administrativa. "Tendría que haber hecho su descargo en Asuntos Internos y luego dejar que siga su curso. Como sucedió cuando lo desplazaron del cargo: se presentó en el juzgado en lo Contencioso, que le ordenó al gobierno de Vidal que lo repusiera en el cargo. Ahí fue correcta la vía que utilizó", explicó.

"Estas dos personas se están peleando como si fueran dos chicas de la calle Corrientes que pareciera que se bañan en la fuente del Vaticano y desconocen [todo lo que pasa en la fuerza]. Son policías de muy alta jerarquía y con la presentación pretenden usar al fiscal para lavar sus culpas", concluyó Romero.

Declaraciones que alimentan la polémica

Marcelo Di Pasqua (comisario, denunciante): “Claramente se advierte que hay una mano política que sigue encubriendo el accionar del jefe de la policía bonaerense ”

Marcelo Romero (fiscal de instrucción): “Claramente se advierte que hay una mano política que sigue encubriendo el accionar del jefe de la policía bonaerense ”

Pablo Bressi (jefe de la policía)

Centro de los cuestionamientos

Al jefe de la bonaerense lo acusó hace un año la diputada nacional Elisa Carrió por presunto encubrimiento de narcotráfico; ahora hizo lo mismo Di Pasqua, ex subordinado suyo. El fiscal platense Marcelo Martini también pidió que Asuntos Internos lo investigue por los sobres de la recaudación ilegal

Un juez que no piensa en renunciar

Ante las versiones que indicaban que había renunciado Ricardo Borinsky, uno de los jueces de Casación que, durante la feria judicial de enero, benefició con la excarcelación a los ocho ex comisarios que estaban detenidos por el escándalo de los sobres con dinero de la recaudación ilegal de la policía provincial, allegados al magistrado dijeron que sólo averiguó si administrativamente debía comenzar los trámites de jubilación (tiene 75 años), pero que él "no renunció ni piensa jubilarse ahora, y menos por [las críticas contra] este fallo". La resolución, que fue apelada esta semana por el fiscal de Casación Carlos Altuve ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia.