La acusaron de homicidio y pasó nueve meses presa, pero fue absuelta al tratarse de un aborto espontáneo

CORRIENTES. El Tribunal Oral de la ciudad de Goya absolvió, en fallo dividido y por insuficiencia probatoria, a una mujer que desde el mes de noviembre del año pasado se hallaba detenida, acusada por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo tras sufrir un aborto espontáneo en su domicilio.

La urgencia obstétrica ocurrió la noche del 10 de noviembre de 2021, cuando la mujer, de 30 años y madre de dos hijos de 11 y 6 años, tuvo un aborto involuntario en su casa de la localidad de Esquina, situación que su familia desconocía.

Horas después un feto fue hallado semienterrado y con sus extremidades seccionadas en un patio de tierra compartido con varias viviendas, en un terreno ubicado a pocos metros de la comisaría 2a. de Esquina. La situación fue denunciada por los propios familiares de la gestante: por su madre y una hermana. A raíz de ello, y después de los peritajes de rigor, la Justicia le dictó la prisión preventiva por el término de 180 días. La mujer, que primero fue internada para controles médicos, luego de recibir el alta en el Hospital San José, cumplió su arresto en la Comisaría de la Mujer y el Niño de Esquina.

El viernes pasado, cerca del mediodía, el Tribunal de Juicio de Goya, por mayoría, encontró inocente a Ana Clara V., acusada de homicidio calificado por el vínculo y alevosía. Los jueces Ricardo Diego Carbajal, presidente del Tribunal para esta causa, y Jorge Antonio Carbone, declararon inocente a Ana Clara. En disidencia votó Julio Ángel Duarte.

Carbajal expresó los fundamentos que motivaron la decisión de la mayoría y se dirigió a la imputada con un lenguaje claro y sencillo. Luego de la lectura del veredicto, los magistrados dispusieron su liberación inmediata, ya que la mujer se hallaba detenida hace casi 9 meses.

El debate oral comenzó el 1° de agosto con los alegatos de apertura. A lo largo de la semana pasaron por el tribunal 22 testigos, cinco de los cuales se abstuvieron de declarar, por su vínculo con la mujer.

Días pasados, en declaraciones a la prensa correntina, la abogada defensora, Natalia Ávalos, había indicado que Ana es “una mujer pobre, que se dedicaba a tareas de cuidado de sus hijos de 11 y 6 años. Realizaba comidas los fines de semana para vender o atendía eventualmente algún negocio cuando podía. A veces limpiaba casas como su mamá”.

Para el tribunal, durante las audiencias no quedaron acreditados los cargos. Y por insuficiencia probatoria decidieron absolver a la mujer.

En realidad “hay pruebas que acreditan que no hubo un homicidio y hay pruebas que acreditan que hubo un aborto”.

“Que el Poder Judicial utilice una figura como el homicidio, cuando está comprobado que fue un aborto, es muy preocupante”, manifestó a la agencia Télam la abogada Soledad Deza, quién declaró el jueves en el juicio.

“Liberen a Ana”

El caso conmocionó a la ciudad ribereña de Esquina, distante 329 kilómetros al sur de la capital provincial. Los primeros días de noviembre del año pasado, a poco de producirse el hecho, se conocieron públicamente todo tipo de detalles, algunos de los cuales fueron magnificados o incluso tergiversados.

Ante esta situación y después de ahondar sobre todo la situación de contexto en el que ocurrió el aborto, organizaciones de Derechos Humanos, de mujeres, organizaciones sociales, sindicales y políticas reclamaron la absolución de la mujer por tratarse de una “víctima de una emergencia obstétrica en su domicilio”.

Con el título de “Libertad a Ana Clara”, estas organizaciones dieron a conocer un documento donde afirman que la mujer “fue acusada mediante una carátula judicial que demuestra la ausencia de perspectiva de género y una visión más que perimida sobre el sojuzgamiento de la condición femenina”.

“Acudimos a la opinión pública y al Tribunal a que juntos reflexionemos sobre las responsabilidades que caben a una sociedad que mira sin ver, a una justicia que juzga sin considerar los entornos y determinantes sociales, y a una ciencia psico-médica que no analiza lo que sucede a las personas gestantes”, señala el escrito.

Y entre otros puntos, solicitaron a las y los legisladores “que se aboquen a legislar sobre estos temas” y a la sociedad “que se involucre y se manifieste con amplitud de pensamiento para así construir una sociedad más justa e igualitaria”.

Tras conocerse el fallo y ordenarse la inmediata liberación de la mujer, el Tribunal informó que los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el próximo viernes 12 de agosto a las 13.