Durante una visita a Junín junto a Horacio Rodríguez Larreta, el precandidato de Juntos señaló que el esquema de derechos de exportación debe depender del Parlamento, “no del gobierno de turno”
- 3 minutos de lectura'
El precandidato a diputado nacional por Juntos en la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, propuso ayer que el esquema de retenciones al campo vuelva a ser una cuestión del Congreso y no de un Gobierno “de turno”.
Así lo expresó durante una visita a un campo en Junín donde estuvo acompañado por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el intendente de Junín, Pablo Petrecca. Allí presentó diversas iniciativas para el sector.
“Propongo que el esquema de retenciones al agro vuelva a ser una potestad del Congreso Nacional y no del gobierno de turno”, dijo.
Las retenciones al agro hoy se ubican en un 33% para el grano de soja, 12% para el trigo y el maíz y 9% para la carne vacuna, entre otros productos.
Antes de asumir Alberto Fernández, los derechos de exportación se encontraban en el 24,7% para la soja y en 6,7% para el trigo y maíz. La carne, en tanto, tributaba con el esquema de 3 pesos por dólar exportado el equivalente a un 4,8%. Fernández incrementó los derechos de exportación para esos productos mientras hizo una rebaja para producciones de economías regionales. Por ley se fijó el tope de 33% para la soja, en tanto que en trigo y maíz el Gobierno todavía tiene la potestad de subir los derechos al 15%.
Propongo que el esquema de retenciones al agro vuelva a ser una potestad del Congreso Nacional y no del gobierno de turno. Lo segundo que vamos a hacer es una ley para bajarle los impuestos y los costos laborales a las pymes agropecuarias.
— Diego Santilli (@diegosantilli) August 27, 2021
Según el precandidato de Juntos, las pymes del agro en Buenos Aires están “asfixiadas” por los tributos. “El 95% de los productores agropecuarios de la Provincia son PyMEs. PyMEs que están asfixiadas por impuestos y que tienen miedo de contratar gente por los costos y los juicios laborales”, escribió en su cuenta de Twitter tras el acto en Junín. “Me comprometo a cambiar esto para que dar trabajo sea más fácil y para que más trabajadores, en especial los jóvenes, puedan trabajar de manera formal en la producción agropecuaria”, agregó.
Renta
“Un Estado que se queda con el 60% de la renta de los productores no es un Estado inteligente. Un Estado que no defiende la propiedad privada y que permite que se tomen 1.800 terrenos no es un Estado inteligente”, dijo.
Santilli dijo que hay que “terminar con las trabas, los cepos y las medidas restrictivas”. La frase es por el cepo a la exportación de carne, que el Gobierno cuotificó en un 50%.
Por su parte, el jefe de Gobierno porteño señaló respecto de la situación de los productores: “En los últimos dos años se la pasaron poniéndoles obstáculos. Para peor, de cada $100 que gana un productor, el Estado se queda con $60. Con los $40 restantes, tiene que pagarles a los trabajadores rurales, comprar insumos e invertir en maquinaria. Es insostenible”.
“Y además de los impuestos, les meten cepos ridículos, como el de la carne, que ya probaron hace 10 años, fracasaron y están volviendo a fracasar. Hablan de exportaciones para salir adelante e implementan este tipo de medidas. Esto deja ver que no hay un plan o que “vamos viendo”, agregó.
Otras noticias de Comunidad de Negocios
“Tuve una sensación de hogar”. Nació en Miami, trabajó en todo el mundo y cuenta su gran objetivo desde un campo que tiene en Mendoza
Tormentas. Vienen más lluvias y en una región hay atención porque serían particularmente altas
Dólar. El Banco Central hizo la mayor compra del mes y los depósitos en dólares vuelven a crecer
Más leídas de Campo
“Trimestre de oro”. La millonaria cifra que vendría con el trigo en un momento clave para el Gobierno
“Inaceptable”. Renovada preocupación por un plan de Kicillof para controlar el 30% de la operatoria de un puerto
Mercados. Atraída por los precios bajos, la demanda posibilitó un repunte medido del maíz y de la soja en Chicago
Caso emblemático. Una inesperada decisión judicial abrió un interrogante sobre la empresa con el mayor default de la historia