Valentín Barco apuró su salida de Boca rumbo a Brighton y jugará en la Premier League

Es la crónica de una desvinculación anunciada: finalmente, este jueves se oficializó la salida de Valentín Barco de Boca. Ante la negativa del club de aceptar la oferta de Brighton (US$ 9.000.000 por el 90% de la ficha), se dio el otro escenario posible, de acuerdo al ultimátum que había dado la semana el jugador: ejecutar la cláusula de salida, valuada en US$ 10.000.000 por el 100% del pase.

En Brandsen 805 era un secreto a voces que el Colo se incorporará al Brighton y jugará en la Premier League luego del Preolímpico de Venezuela -comienza el 20 de enero- que disputará con la selección argentina sub 23. Por eso, a nadie del club le sorprendió enterarse que el joven talento decidiera emigrar en este mercado de pases.

El malestar en Boca Predio pasa por las formas: en el club consideran haber hecho las cosas bien con el futbolista durante su etapa formativa, e incluso cuando hace un año buscaron la manera de mejorarle el contrato y aumentarle la cláusula de rescisión. Y no creen que del otro lado hayan obrado de igual forma. De hecho, existía una cláusula gatillo firmada en la última renovación (por una temporada, hasta fin de diciembre) en donde constaba que el monto de salida subía este miércoles otros US$ 4.000.000. Pero como el futbolista intimó a Boca a que defina antes si aceptaba o no la oferta del Brighton, esa alternativa (que le permitía a Boca recibir más dinero por la salida del juvenil) quedó desactivada.

Un asunto más: en Boca consideran que ejecutar la cláusula de salida es sinónimo de ingratitud. Su representante, Adrián Ruocco, es consciente de eso y también buscó la manera de evitar este desenlace incómodo. Sin embargo, las últimas charlas entre ambas partes fueron muy tensas y no hubo forma de llegar a un acuerdo que dejara a todos conformes.

Porque así como el jugador, su familia y su representante consideraban que el escenario ideal era que Boca acepte la oferta y que el 10% siga perteneciendo al club que lo formó, en Brandsen 805 creyeron que lo mejor para las arcas del club era desestimarla y que la única forma de que el Colo dejara el club fuera de la otra manera.

Es que aunque en los números pareciera algo muy similar e incluso podría inferirse que sería beneficioso para Boca quedarse con un porcentaje de la ficha de Barco, en los números no es tan así. O al menos así lo analizan los integrantes del Consejo, quienes desde hace varios días estaban decididos a rechazar la propuesta.

Sucede que de haber aceptado la oferta de US$ 9.000.000 por el 90% de la ficha de Barco, Boca hubiese recibido a en efectivo solo una sexta parte de ese monto (1,5 millones de dólares) y el resto en cuotas. En ese escenario debía pagarle el 15% al futbolista, más un porcentaje al que acercó la propuesta (en este caso, el representante Ruocco), más impuestos varios. Además, en ningún momento se había hablado de un pago total de esa suma en efectivo ni en el corto plazo. Según pudo averiguar LA NACION, al club de la Ribera le iban a ingresar ahora apenas US$ 1.500.000, y el resto de lo adeudado (que realizados todos los descuentos antes mencionados sumaría un total de US$ 6.000.000) en cuotas y en un máximo de tres años.

Comisiones que paga el club vendedor cuando vende directo a otro club:

• 15% del traspaso para el jugador
• 2% a la AFA
• 0,5% al Sindicato (Futbolistas Argentinos Asociados)
• 7% Retenciones Impositivas AFIP
• 1,2% Impuesto al Sello CABA
• Comisión al intermediario 7%
• Total de erogaciones: 32,7%

Ante este análisis, en Boca concluyeron que la única manera de que sea negocio aceptar la oferta es tener la garantía de que el Colo fuera vendido en el mediano plazo a una cifra estratosférica, algo que nadie sabe si sucederá, porque también es una incógnita saber cómo será su desempeño en el fútbol europeo, aún cuando todo hace pensar que tiene un gran futuro.

“Quedarte con el 10% es más un riesgo que un negocio, salvo que Barco sea vendido en más de 80 millones de dólares de acá a dos años”, le explicó a LA NACIÓN Gonzalo Stupenengo, dirigente de Boca.

Acertado o no, en Boca concluyeron que es más negocio para la institución obligar al Brighton a ejecutar la cláusula de salida, valuada en US$ 10.000.000, lo que le permitirá al club recibir ese monto neto, al instante y sin ningún tipo de erogación. En este escenario, Brighton debe pagar, además del 100% de la cláusula, el 3% de la cláusula al Fondo de Retiro de Futbolistas, el 2% al Fondo Estructural Deportivo de AFA, el 2% de Cargas administrativas de AFA y el 0,5% a Agremiados. Con un plus: en toda venta de Barco que se produzca hasta que el Colo cumpla los 23 años, Boca cobrará un porcentaje en concepto de “Derechos de formación”, dividido en la cantidad de temporadas que jugó en el club de la Ribera y en las instituciones posteriores.

Ahora bien. ¿Por qué la cláusula de salida de un futbolista de la proyección de Barco es tan baja y accesible para el voraz mercado europeo? Sucede que cuando en octubre de 2020 firmó su primer contrato con Boca (hasta finales de 2023), ese monto se tasó en US$ 10.000.000. Con apenas 17 años y sin haber debutado en Primera, valorarlo en una cifra mucho mayor habría derivado en tener que ofrecerle un salario acorde a esa tasación, y ajustar el resto de los salarios de los juveniles.

Cuando a comienzos del año pasado comenzaron las charlas de renovación para evitar que en junio el futbolista tenga la libertad de negociar como agente libre con cualquier otra institución, comenzaron los roces y las idas y vueltas con su representante, Adrián Ruocco. Consciente de la joyita que tenía en sus manos y ya con un Barco consolidado y figura en la primera de Boca, el agente buscó lo mejor para su representado. Mientras el club le ofreció dos años de contrato y una suba sustancial en la cláusula de salida y la consecuente mejora salarial, Ruocco, Barco y su familia contraofertaron: un año de contrato, mejora salarial y misma cláusula de salida. Acorralado, en febrero de 2023 Boca no tuvo otra opción que aceptar. No hacerlo traía aparejado el riesgo de que se fuera libre a fin de año.

Lo demás es sabido. En agosto pasado, Brighton y Manchester City ya habían venido a la carga por Valentín, en agosto. Eran tiempos distintos; al Colo le quedaba un año y medio de contrato y en su mente había una obsesión: ganar la Copa Libertadores. En aquel momento, la oferta fue rechazada por el club y por el futbolista. Entonces, Sergio Romero y Darío Benedetto le sugirieron al chico de 19 años que postergara su salida para fines de 2023, con la posibilidad de ganar la Libertadores como sabrosa zanahoria. Esas charlas y unas vacaciones con Marcos Rojo en el sur le bajaron la ansiedad al Colo.

Es cierto: una venta por debajo de su valor de mercado (estipulado por el sitio especializado Transfermarkt en US$ 13.000.000) es un mal negocio para Boca, pero poco pueden hacer los clubes ante casos como éste. De hecho, en el Consejo sabían que esto era una posibilidad muy concreta, tras la última extensión de su contrato, en donde no hubo forma de mejorarle la cláusula de rescisión. La única alternativa era no renovar hace un año y que el Colo se fuera con el pase en su poder en agosto pasado o en este mercado.

Lo único cierto es que Valentín Barco se despidió de sus compañeros y hará las valijas para firmar con Brighton, el club donde brilló Alexis Mac Allister. ¿Por qué aceleró tanto esa institución? Porque entre el 20 de este mes y el 11 de febrero, en Venezuela, el Colo disputará el Preolímpico con la selección argentina Sub 23 que dirige Javier Mascherano, en busca de un lugar en los Juegos de Paris 2024. Y en suelo inglés creen que una buena actuación del futbolista en ese torneo puede generar que otros clubes posen sus ojos sobre el chico y quieran salir a competirle.

Del lado del futbolista, así como en agosto la ilusión de ganar la Libertadores inclinó la balanza para seguir en Boca, ahora la frustración de no disputar el torneo de clubes más importante de América contribuyeron a su decisión de emigrar ahora.

Apenas 35 partidos y dos goles les bastaron a Barco para llamar la atención de los clubes europeos, que imponen una realidad económica muy superior a la de la Argentina y se llevan a un precio muy accesible a la última gran joyita que surgió del semillero xeneize.

Una aparición explosiva

Barco debutó en Boca con 16 años, 11 meses y 23 días, lo que lo convirtieron en el segundo jugador más joven en hacer su presentación en la Primera del club de la Ribera.

Su calidad técnica lo destacó desde el primer instante, aun cuando no tuvo rodaje en todo 2022, algo que le impidió sumar títulos oficiales en Boca, ya que no sumó minutos ni en la Liga, ni en la Copa de la Liga ganadas por el Xeneize. Tampoco integró el plantel que en marzo del año pasado ganó la Supercopa Argentina ante Patronato.

En 2023 todo cambió: de sus 35 partidos disputados con la camiseta azul y oro, el año pasado jugó 32. Con un rol protagónico en varios encuentros. El más recordado: contra Deportivo Pereira, por la Copa Libertadores, cuando sobre la hora le puso un centro perfecto y a la cabeza a Alan Varela, que sentenció el dramático 2 a 1 que le dio vida al xeneize en la Libertadores. También quedarán en el recuerdo las dos tandas de penales que él definió con un remate suave y maradoniano, al otro lado del arquero: ante Nacional (para meter a Boca en cuartos de final de la Libertadores) y contra Talleres (para que el conjunto de la Ribera avance a las semifinales de la Copa Argentina.

La nueva joya. Quién es y cómo juega el juvenil de Boca que en una semana encandiló al DT Diego Martínez

"Orgullo". El conmovedor mensaje de la profesora de inglés de Julián Álvarez sobre su progreso con el idioma

Está la lista. Argentina tiene un plantel estelar para el Preolímpico: los 23 elegidos que buscarán el pasaje a París 2024