Gabriel Batistuta canceló su deuda ante la AFIP
El exgoleador de la Selección Nacional aguarda ahora que la Justicia resuelva su recurso de amparo contra la constitucionalidad del Impuesto a la Riqueza
PARA LA NACION
SANTA FE.- El exdelantero de la Selección Nacional de Fútbol Gabriel Omar Batistuta saldó ayer la deuda que le reclamaba la AFIP por 4.077.558,34 pesos de pagos pendientes del Anticipo 2 y 3 del periodo fiscal 2021 del Impuesto a los Bienes Personales, más aportes y contribuciones fiscales.
La falta de pago llevó al juez federal de Reconquista, Aldo Mario Alurralde, a trabarle embargo, más la inhibición de sus bienes, que generó un escándalo durante la semana, especialmente en el norte santafesino donde el exgoleador posee varios emprendimientos relacionados con el sector agropecuario.
Ahora, Batistuta, uno de los grandes contribuyentes afectado por el Impuesto a la Riqueza, espera que el Poder Judicial resuelva su Recurso de Amparo, porque considera que no es constitucional dicho tributo.
El millonario embargo sobre el patrimonio de Batistuta fue dispuesto el pasado 17 de marzo por el magistrado del fuero nacional con jurisdicción en el norte provincial en atención a un pedido en ese sentido de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
El reconquistense es uno de los tantos que se negó a pagar dicho impuesto excepcional, hasta que el Poder Judicial no se expida. Y la novedad es que su acción de amparo finalmente será resuelta en el Juzgado Federal de Reconquista, ya que la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ratificó la decisión de que resolver esta cuestión es competencia del Juzgado de Reconquista por cuestión de territorialidad.
De esa forma, será el mismo juez Alurralde quien se pronunciará en primera instancia, lo cual generó especial interés en el ambiente empresario.
A propósito de su situación debe recordarse que Batistuta promovió la acción declarativa de certeza contra la AFIP, a fin de obtener un pronunciamiento que declare la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 9 de la Ley 27.605, que estableció el “Aporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia”, como así también de sus normas reglamentarias.
En forma subsidiaria, el exfutbolista solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 5 y 6 de la referida ley “en cuanto establece un esquema de alícuotas diferenciales basadas únicamente en la radicación de activos colisionando en forma evidente con el principio de igualdad de las cargas y tributos”.
El propósito de los letrados de Batistuta es el dictado de una medida cautelar de no innovar.
La del santafecino es una de las 480 demandas de este tipo que ingresaron a sede judicial local, en el marco de la Ley de Procedimientos Tributarios N° 11.683, modificado por ley 27.430.
Quien también había seguido la línea del “Bati” fue Carlos “El Apache” Tévez, ídolo de Boca Juniors y de la Selección Argentina, quien presentó un amparo ante la Justicia para no tener que pagar el impuesto a las grandes fortunas, aunque en febrero de este año la AFIP lo condenó a pagar una deuda de 42 millones de pesos.
El fallo
En su fallo, el juez Alurralde indicó: “Trábese embargo preventivo sobre fondos y valores de titularidad de la demanda, por vía SOJ Bancos (Comunicación “A” 4422 BCRA), hasta cubrir la suma reclamada con más lo presupuestado para intereses y costas, debiendo acreditar documentalmente el/la Representante del Fisco, en el término de cinco (5) días hábiles la traba del embargo, siendo también de aplicación en autos los dispuesto en el Título VII - Procedimiento Tributario- de la Ley 27430, art. 174 siguientes y concordantes”.
“Deberá acreditar cada retención de fondos informada por las entidades bancarias, en el mismo término, a contar desde que la misma se produjo, bajo apercibimiento de ley. De efectivizarse la medida, los fondos retenidos deberán ser transferidos a una Cuenta Judicial que se abrirá en Banco de la Nación Argentina Sucursal Reconquista a la orden del suscripto y para estos autos. Subsidiariamente ordénase la Inhibición General de Bienes del/la deudor/a”, agregó el escrito.
Ayer Batistuta realizó el depósito exigido, con lo cual ahora aguarda que el magistrado interviniente proceda a levantar el embargo y la inhibitoria de bienes.
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectMás leídas de Deportes
El formato. Cuántos equipos por grupo clasifican a octavos de final de la Sudamericana y quiénes van a repechaje
Empate agónico. Así está Boca en la tabla de posiciones del grupo D de la Copa Sudamericana 2024, tras la fecha 5
Alternativas. En qué canal pasan Racing vs. Coquimbo Unido, por la Copa Sudamericana 2024
“Cuánta inspiración”. Gaby Sabatini compartió un paseo en Italia con ciclistas paralímpicos argentinos y emocionó a todos
Otras noticias de Hoy
Últimas Noticias
Castillos, helicópteros y talento argentino. Cómo es la temporada de Inglaterra, la más glamorosa del polo mundial
Con las dos mejores. Así quedó conformada la final femenina del Masters 1000 de Roma, tras las semifinales
